Thriller d’action à 132 millions de dollars de Kathryn Bigelow : un expert de la CIA souligne des erreurs factuelles malgré des audiences élevées

Thriller d’action à 132 millions de dollars de Kathryn Bigelow : un expert de la CIA souligne des erreurs factuelles malgré des audiences élevées

Kathryn Bigelow est entrée dans l’histoire en tant que réalisatrice pionnière de l’industrie cinématographique, connue pour ses récits dramatiques percutants. Elle est devenue la première femme à recevoir l’Oscar du meilleur réalisateur pour son travail dans Démineurs . Si la carrière de Bigelow s’est étendue sur plusieurs années avant cette reconnaissance, c’est le film, avec Jeremy Renner, qui a marqué un tournant important dans son style de mise en scène, plongeant les spectateurs dans les réalités viscérales de la guerre. Bien que Démineurs ne dépeigne pas de faits réels, il s’inspire des expériences du journaliste Mark Boal, qui a coécrit le scénario.

Sorti en pleine guerre en Irak, Démineurs a été l’un des premiers grands films à aborder directement ce problème contemporain. Aujourd’hui, le genre des films de guerre connaît un regain d’intérêt, avec des sorties à venir comme le drame en temps réel Warfare d’A24 prévu pour l’année prochaine. De plus, 2023 a vu naître une variété de titres centrés sur la guerre et les événements terroristes, comme 5 septembre . Ces films attirent souvent l’attention des comités de récompenses, en grande partie en raison de leurs récits captivants. Une autre œuvre remarquable de Bigelow continue de capter l’attention des critiques aujourd’hui.

Examen de la précision de Zero Dark Thirty

Les évaluations critiques discutent d’une inexactitude majeure

Jeremy Strong dans Zero Dark Thirty
Jessica Chastain dans Zero Dark Thirty
Jessica Chastain dans Zero Dark Thirty
Jennifer Ehle dans Zero Dark Thirty
Chris Pratt dans Zero Dark Thirty

Dans Zero Dark Thirty , la réalisatrice Kathryn Bigelow explore la traque interminable du chef d’Al-Qaïda, Oussama Ben Laden, après les attentats du 11 septembre. Ce thriller politique, bien qu’ancré dans des faits réels, prend quelques libertés créatives dans la représentation des personnages et des événements. Malgré son succès et ses cinq nominations aux Oscars, le film a fait l’objet d’un examen minutieux concernant son authenticité.

John Kiriakou, ancien agent de la CIA, a donné son avis sur l’exactitude du film dans une interview accordée à Insider . Il affirme que de nombreuses représentations du raid contre Ben Laden correspondent bien aux événements réels, comme le moment nocturne et l’intention meurtrière des militaires. Cependant, il souligne une inexactitude importante : la représentation du programme de torture comme étant déterminant pour localiser Ben Laden, un récit qu’il considère comme nuisible. Voici une partie de l’évaluation de Kiriakou :

L’attaque de Camp Chapman a été une catastrophe pour la CIA. J’ai travaillé avec plusieurs de ces personnes. Il y avait une source qui nous avait été proposée par un service de renseignement d’un pays tiers. Il a pu entrer directement dans le centre de la base. Ce fut un échec à chaque étape. Il y a eu des améliorations presque immédiates après cet incident. Les attentats suicides sont donc monnaie courante. Ils ne sont pas censés se produire à cette échelle. Mais ils représentent toujours un danger.

Ce film montre le raid contre Oussama Ben Laden. Et c’est le plus proche possible de la réalité dans un film. Il y a deux choses qui sont cohérentes avec tous les raids antiterroristes, en particulier ceux liés à Al-Qaïda. Tout d’abord, ils ont tous lieu la nuit. Généralement au milieu de la nuit. Au Pakistan, nous n’avons effectué nos raids qu’après 2 heures du matin. À 2 heures du matin ou après. Parce que nous voulons que les gens dorment. Nous voulons qu’ils soient pris au dépourvu. C’est ce qu’ils ont fait dans ce cas. Ils sont entrés dans le complexe de Ben Laden avec deux hélicoptères furtifs. C’était donc bien plus compliqué que tout ce que j’ai fait jusqu’à présent.

D’après ce que l’on sait, c’est ainsi que les choses se sont déroulées. Il n’y a jamais eu l’intention de capturer Ben Laden vivant. Il y a des similitudes dans le raid réel, mais le film se trompe. Et ils se sont trompés volontairement. Dans le film, ils ont pu déduire l’emplacement de Ben Laden grâce au programme de torture. Ce n’est pas vrai. Je ne peux pas être plus clair à ce sujet. Ce n’est tout simplement pas vrai. Ce qui a permis de localiser Ben Laden est une analyse vraiment excellente. Un analyste de ciblage va parfois éplucher des millions de données. Mettez tout cela ensemble et dites : « nous avons réduit le champ à ce quartier d’Abidabad, au Pakistan. » Ce qui me dérange le plus, c’est quand Hollywood perpétue le mythe selon lequel la torture a empêché des actes de terrorisme ou les a empêchés. Et pour moi, ce mythe est dangereux dans la mesure où il affecte l’opinion publique.

C’est un film sur lequel la CIA a décidé de coopérer pleinement. Au point que des officiers supérieurs de la CIA leur ont donné des informations classifiées inappropriées sur une maquette classifiée du complexe de Ben Laden. Bon, c’est passible de poursuites en vertu de la loi sur l’espionnage. La CIA a simplement transmis l’information. Pourquoi ? Parce que cela a fait bonne figure. Ce clip, le clip que nous venons de regarder, je lui donnerais un 9 parce qu’il montre à peu près comment les choses se sont déroulées. Mais non, ce n’est pas la torture qui a fait lâcher Oussama Ben Laden.

Évaluation du portrait de Zero Dark Thirty

L’influence des facteurs externes sur l’authenticité des films

Scott Adkins dans Zero Dark Thirty

La critique de Kiriakou rappelle aux spectateurs qu’il faut aborder les récits hollywoodiens avec prudence. Bien que son évaluation globale de l’exactitude du film soit relativement favorable, il a exprimé des inquiétudes quant aux ramifications potentielles de l’implication de la CIA dans sa production. Cela montre comment des influences extérieures, y compris des agences gouvernementales, peuvent déformer l’intégrité de films qui prétendent être fondés sur la vérité.

Pour une exploration plus approfondie de ce sujet, consultez l’interview complète sur Insider / YouTube .

Source et images

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *