
Le 14 mars, Gold Medalist, l’agence artistique représentant Kim Soo-hyun, a publié un communiqué répondant aux allégations de l’Institut de recherche Garosero concernant les pressions financières présumées exercées sur l’actrice Kim Sae-ron. Selon l’agence, elle n’a jamais contraint Kim Sae-ron à rembourser la dette de 700 millions de wons initialement remboursée lors de son incident de conduite sous influence en 2022.
Gold Medalist a précisé que ses actions étaient purement procédurales, puisqu’elles ont adressé une mise en demeure à Kim Sae-ron afin d’atténuer les complications juridiques et de préserver la santé financière de l’agence. Elles ont souligné que le litige opposait uniquement Gold Medalist et Kim Sae-ron, rejetant comme infondées les allégations de l’Institut de recherche Garosero concernant l’implication de Kim Soo-hyun.
L’agence a exprimé sa position par la déclaration suivante :
Par conséquent, la question de la dette de Kim Sae-ron était un problème entre la médaillée d’or et Kim Sae-ron. On suppose que Kim Soo-hyun lui a personnellement prêté de l’argent ou a tenté de le récupérer subitement. Kim Soo-hyun n’a jamais prêté d’argent à Kim Sae-ron, n’a jamais exigé de remboursement et n’était pas en mesure de le faire.
Clarification du médaillé d’or concernant un litige financier
Gold Medalist a déclaré avoir procédé à un audit comptable début 2024 et avoir dû prendre en compte les dépenses engagées pour l’indemnisation de Kim Sae-ron suite à son procès pour conduite sous influence. L’entreprise a souligné que son intention était de documenter son incapacité à rembourser cette somme plutôt que d’exercer une pression financière.
Après avoir reçu confirmation des difficultés financières de Kim Sae-ron, Gold Medalist a cherché à résoudre le problème des dépenses, soulignant qu’il était impossible d’annuler sa dette, car cela entraînerait une obligation fiscale en matière de donation. L’agence a également expliqué le manque de réaction de Kim Soo-hyun à la démarche de Kim Sae-ron.
À l’époque, elle avait quitté l’agence et manquait de connaissances juridiques concernant sa dette. C’est ce qui l’a amenée à contacter Kim Soo-hyun, qui n’était pas impliqué dans l’affaire.À ce moment-là, ils étaient séparés depuis quatre ans. Après avoir reçu son message, il s’est enquis de la situation de Gold Medalist.
Dans sa déclaration, Gold Medalist a assuré Kim Soo-hyun qu’elle gérerait la situation et aiderait Kim Sae-ron à bien comprendre sa situation juridique. Elle a indiqué qu’en mars 2024, le représentant légal de Kim Sae-ron avait reconnu la gestion responsable par l’agence des dommages causés par la conduite sous influence.
Règlement et interprétations erronées
L’agence a indiqué avoir conclu un plan de remboursement avec Kim Sae-ron, tout en précisant qu’elle n’avait pas insisté pour qu’elle rembourse. Elle a émis l’hypothèse qu’elle se croyait totalement libérée de ses obligations envers Gold Medalist. Elle a déclaré :
Par conséquent, lier son décès, survenu un an plus tard, à cette affaire financière est une spéculation extrême et infondée. Gold Medalist a tout mis en œuvre pour la soutenir, renonçant même à tout remboursement, tout en s’assurant qu’elle n’encoure pas de nouvelles dettes fiscales.
La déclaration du médaillé d’or a été plus détaillée :
L’agence a également fixé les intérêts et les pénalités de retard sur la dette à 0 %.Prétendre que cette procédure visait à la contraindre à rembourser constitue une déformation délibérée des faits. Présenter faussement cette situation comme la cause de son décès un an plus tard est profondément affligeant et malveillant.
À titre d’information, le 11 mars, l’Institut de recherche Garosero a publié un reportage sur YouTube accusant la médaillée d’or et Kim Soo-hyun d’avoir fait pression sur Kim Sae-ron pour qu’elle rembourse précipitamment sa dette de 700 millions de wons. Ce reportage suggère que le stress financier a contribué au décès tragique de l’actrice, survenu le 16 février 2025, coïncidant avec l’anniversaire de Kim Soo-hyun.
Laisser un commentaire ▼