Le représentant légal du groupe de filles FIFTY FIFTY a révélé la situation actuelle dans laquelle les membres sont aux prises avec l’image de « traître » et la raison pour laquelle ils ont accusé le PDG d’Attrakt, Jeon Hong Joon, d’abus de confiance.
FIFTY FIFTY a déposé une plainte pénale contre le PDG Jeon Hong Joon pour violation de la loi sur les peines aggravées, etc., des crimes économiques spécifiques (abus de confiance).
L’avocat Lee Dong Hoon du représentant légal de FIFTY FIFTY, Barun Law Firm, a fait part de ses inquiétudes quant au fait qu’une inconduite financière continue pourrait compromettre la capacité du groupe à recevoir une compensation équitable à l’avenir.
L’avocat a souligné qu’intenter une action en justice contre Attrakt n’était pas leur intention initiale, mais qu’ils se sentaient obligés de le faire afin de remédier aux irrégularités financières présumées. Il a déclaré que si des fonds destinés au bénéfice de FIFTY FIFTY étaient détournés à des fins personnelles ou professionnelles, il serait injuste que le groupe assume la dette.
Le différend sur les fonds de prépaiement d’Interpark et la façon dont certains soutiennent que FIFTY FIFTY ne devrait pas remettre en question l’utilisation de ces fonds ont également été mentionnés. Cependant, l’avocat Lee a précisé que même si Interpark ou le PDG Jeon étaient impliqués, les fonds provenant des ventes de musique et d’albums de FIFTY FIFTY devraient toujours être utilisés pour rembourser la dette, compte tenu de la relation économique entre les parties impliquées.
L’image de FIFTY FIFTY a été gravement affectée car ils ont été étiquetés avec des termes désobligeants tels que « idoles de trahison » en raison de leur différend contractuel en cours avec Attrakt et de leur décision d’intenter une action en justice.
L’avocat Lee a reconnu les dommages causés à l’image de FIFTY FIFTY et a expliqué qu’ils n’avaient pas initialement prévu de déposer une plainte pénale contre le PDG Jeon. Cependant, ils ont estimé qu’il était nécessaire de régler les problèmes et de faire valoir leurs droits, même si cela entraînait des poursuites judiciaires.
Il a également précisé que le refus de médiation du groupe n’était pas absolu, mais plutôt un refus de retourner à Attrakt tout en envisageant d’autres options. Il a suggéré que le différend avait été déformé, entraînant des malentendus quant à leur position.
Source : Daum
Articles connexes:
CINQUANTE CINQUANTE ex-membres ont perdu tous leurs procès et poursuivis en justice pour 14 milliards de wons de pénalité ?
15:21
Le groupe de garçons BAE173 fait face à une controverse avec une chanson de retour intitulée « FIFTY FIFTY »
12:26
Aran, Sio et Saena de FIFTY FIFTY sont toujours poursuivis pour 13 milliards de wons
14:16
Laisser un commentaire