Résultats négatifs des tests de dépistage de drogue de Lee Sun-kyun et G-Dragon : la police fait face à des défis et le public reste avec des questions

La police a du mal à prouver les allégations de consommation de drogue contre G-Dragon et Lee Sun-kyun.

La Division des enquêtes sur les crimes liés aux stupéfiants de la police d’Incheon a mené séparément deux séries d’enquêtes sur G-Dragon et Lee Sun-kyun en tant que suspects en vertu de la loi sur le contrôle des drogues. En tant que grandes stars dans leurs domaines respectifs, l’enquête a attiré l’attention du public et les critiques ont commencé avant même que les allégations ne soient prouvées.

Cependant, G-Dragon et Lee Sun-kyun ont reçu des résultats « négatifs » lors de tests de dépistage de drogues détaillés et préliminaires, conduisant à des opinions publiques divisées. Certains affirment que l’enquête policière aurait pu donner des résultats douteux.

Dans le cas de G-Dragon, la situation s’est compliquée car la police avait seulement obtenu les déclarations de l’informateur et de la directrice d’un établissement de divertissement, une femme de 29 ans identifiée comme A. Malgré le déni persistant des allégations depuis leur apparition la dernière fois Le mois suivant, G-Dragon, après avoir terminé son premier interrogatoire avec la police le 6 novembre, a répondu aux questions des journalistes sur les preuves en disant : « Pensez-vous qu’il y a des preuves présentées par la police ? Non, il n’y en a pas.

En outre, G-Dragon a fait preuve de blagues et d’actions, ce qui a fait craindre que la police ne se soit précipitée dans l’enquête sans preuves claires, pour ensuite être ridiculisée par le suspect.

Le 10 novembre, G-Dragon a directement réfuté l’affirmation de la police selon laquelle il s’était rasé les poils pour détruire les preuves, déclarant : « L’affirmation de la police selon laquelle je me suis rasé tout le corps pour cacher les allégations est clairement fausse. »

La capacité de la police à prouver les allégations déterminera probablement l’orientation des enquêtes plus approfondies sur Lee Sun-kyun et G-Dragon. Le facteur crucial réside dans les résultats médico-légaux détaillés du National Forensic Service pour G-Dragon et Lee Sun-kyun.

Lors de l’enquête policière initiale, G-Dragon a fourni des échantillons de cheveux et d’ongles, qui ont été envoyés au National Forensic Service pour analyse précise le 7 novembre.

Si G-Dragon, comme Lee Sun-kyun, reçoit un résultat négatif du National Forensic Service, prouver les allégations pourrait devenir plus difficile. La police prévoit de renforcer l’enquête sur la base des résultats du National Forensic Service avant de convoquer à nouveau G-Dragon.

Il y a de fortes chances que la police fasse des efforts pour obtenir les enregistrements téléphoniques de G-Dragon afin d’obtenir des preuves d’appels. Auparavant, il avait été rapporté que la police avait acquis diverses preuves en effectuant des analyses numériques sur le téléphone de Lee Sun-kyun.

Cependant, dans le cas de G-Dragon, la demande de mandat de la police pour vérifier ses enregistrements de communication a déjà été rejetée une fois par le tribunal, invoquant le manque de preuves claires pour les allégations criminelles.

Dans le cas de Lee Sun-kyun, qui n’a révélé aucune substance liée à la drogue lors des tests préliminaires et détaillés, la police a sécurisé ses poils de jambe pour un nouvel examen détaillé par le Service médico-légal national. On sait que les substances médicamenteuses restent plus longtemps dans les poils des jambes que dans les cheveux ordinaires.

Lors de son interrogatoire par la police, Lee Sun-kyun a admis avoir ingéré de la drogue, mais a déclaré qu’il ne savait pas exactement ce que le directeur de l’établissement de divertissement lui avait donné. S’il n’y avait pas de consommation intentionnelle de drogue, il serait difficile de le poursuivre en justice puisque les actes criminels commis sans intention ne sont pas punis par la loi.

Dans la communauté juridique, l’opinion dominante est que la police devrait donner la priorité à l’obtention de preuves objectives. Il est difficile de poursuivre et de maintenir des accusations uniquement sur la base de preuves circonstancielles.

Un expert juridique a déclaré : « Le contexte derrière l’enquête criminelle de G-Dragon se révèle être la déclaration du directeur de l’établissement de divertissement. Actuellement, il semble que les preuves permettant à la police d’engager des poursuites soient insuffisantes. Si les résultats des tests de dépistage de drogues continuent d’être négatifs et qu’il n’existe aucune preuve autre que les déclarations des parties impliquées, les poursuites seront difficiles.

Un autre expert juridique a souligné l’importance de rassembler des preuves supplémentaires : « Il existe une forte probabilité que les déclarations faites au cours de l’enquête soient infirmées lors de poursuites et de procès ultérieurs. Il est important de présenter les résultats positifs du National Forensic Service comme des preuves substantielles et d’obtenir d’autres preuves, telles que le moment et la fréquence de la consommation de drogues grâce à la criminalistique numérique.

Source : Daum