Live Nation accepte un règlement de 20 millions de dollars avec ses investisseurs dans le cadre d’un procès antitrust

Live Nation règle un procès intenté par un investisseur pour 20 millions de dollars suite à un examen antitrust

Live Nation a conclu un accord à l’issue d’un recours collectif intenté par des investisseurs qui affirmaient avoir été induits en erreur quant aux risques juridiques de l’entreprise liés à ses pratiques potentiellement anticoncurrentielles. Ce procès fait suite à une plainte antitrust déposée par le ministère américain de la Justice, qui vise à démanteler la société mère de Ticketmaster.

Détails du règlement et réclamations des investisseurs

Vendredi, les deux parties ont informé le tribunal d’un projet de règlement de 20 millions de dollars, que les avocats ont qualifié de « juste, raisonnable et adéquat » pour résoudre l’affaire. Cet accord fait suite aux accusations d’investisseurs accusant Live Nation de les avoir trompés sur ses pratiques commerciales, notamment des frais excessifs, des services groupés et des mesures de rétorsion contre les salles ayant opté pour des plateformes de billetterie alternatives.

Le procès a été déclenché par des incidents très médiatisés, notamment le chaos entourant la prévente des billets pour le concert de Taylor Swift, qui a mis en lumière les vulnérabilités et les plaintes contre Ticketmaster. Suite à ces événements, les autorités fédérales ont ouvert une enquête sur les activités de Live Nation.

Allégations de fausses déclarations

La plainte des investisseurs a mis en lumière plusieurs cas de déclarations trompeuses présumées de la part de Live Nation. Par exemple, l’entreprise a affirmé ne pas avoir eu de comportement susceptible de donner lieu à des poursuites antitrust. Cette affirmation a été réfutée par les accusations des investisseurs selon lesquelles ils n’avaient pas été suffisamment avertis des risques de contrôle réglementaire, d’amendes et d’atteinte à la réputation découlant de la conduite des affaires de l’entreprise.

Risques et avantages du règlement

Dans leur dossier judiciaire, les avocats des investisseurs ont déclaré qu’un règlement était dans leur intérêt en raison de « l’avantage financier substantiel » que l’accord offre, ainsi que des risques et des dépenses importants associés à la poursuite du processus de litige.

Live Nation soutient que ce règlement élimine les incertitudes, les contraintes et les coûts liés aux litiges en cours. L’entreprise a également catégoriquement nié toute faute ou responsabilité liée aux allégations portées contre elle.

Contexte juridique et implications futures

Le tribunal avait précédemment rejeté la demande de Live Nation de rejeter la plainte, ouvrant ainsi la voie à une action en justice antitrust formelle engagée peu après par le ministère de la Justice. Le recours collectif actuel vise des personnes ayant acquis des actions de Live Nation entre le 23 février 2022 et le 22 mai 2024, et ayant subi des pertes financières de ce fait.

Des responsables de haut rang, dont le PDG Michael Rapino et le directeur financier Joe Berchtold, ont été nommés dans la plainte, qui allègue des violations de la Securities Exchange Act en raison de pratiques trompeuses liées aux transactions sur titres.

Il convient de noter que le ministère de la Justice avait déterminé en 2019 que Live Nation avait violé les termes de l’accord conclu dans le cadre de sa fusion avec Ticketmaster, qui prévoyait notamment de contraindre les salles à utiliser les services de Ticketmaster et d’exercer des représailles contre celles qui résistaient. Un accord modifié prévoit une surveillance continue jusqu’en 2025, avec des dispositions interdisant les pratiques coercitives et une amende d’un million de dollars pour toute nouvelle violation.

À mesure que la situation autour de Live Nation évolue, les parties prenantes et les consommateurs surveilleront de près l’impact de ces défis juridiques sur le paysage du divertissement en direct.

Source et images