« MAGA accuse les démocrates de la mort d’un écureuil : la controverse politisée autour d’Elon Musk et des écureuils

Les milieux républicains se sont emparés de la mort tragique d’un écureuil, le qualifiant de symbole de ce qu’ils perçoivent comme l’emprise autoritaire du gouvernement démocrate. Ce récit singulier est devenu un point de ralliement pour les partisans du mouvement MAGA.

La fascination pour l’écureuil Peanut, surnommé affectueusement P’Nut, semble exagérée et n’a que peu de rapport avec l’actualité politique ou les Démocrates. Peanut est devenu une sensation sur Internet lorsque l’influenceur TikTok Mark Longo a pris l’écureuil orphelin sous son aile après la mort de sa mère. Longo a pris soin de Peanut, l’a nourri pendant plus de sept ans, période au cours de laquelle il a partagé leurs expériences sur les réseaux sociaux, capturant des moments où Peanut faisait des tours, se livrait à des gaufres et même le câlinait. Malheureusement, la joie a été ponctuée de chagrin lorsqu’une plainte anonyme a été déposée auprès du Département de la conservation de l’environnement (DEC) alléguant des conditions dangereuses et illégales pour l’écureuil de compagnie.

Il est vrai que Longo a gardé Peanut sans les autorisations légales nécessaires, ce qui a conduit les agents du DEC à effectuer une descente le 30 octobre, où Peanut et un autre animal, un raton laveur, ont été placés en détention. Au départ, il y avait une grande incertitude quant à leur sort. Finalement, le DEC a confirmé que les deux animaux avaient été euthanasiés, invoquant une précaution liée à la rage après que Peanut aurait mordu un enquêteur pendant l’épreuve. Cette décision a provoqué la fureur des partisans de Longo, dont beaucoup pensent qu’il existait des alternatives plus humaines plutôt que l’euthanasie rapide d’un animal de compagnie qui ne représentait aucune menace depuis des années.

Les conséquences politiques de la mort de Peanut

L’émergence de cette histoire a attiré l’attention des républicains, qui l’ont présentée de manière inexplicable comme une preuve de la malveillance supposée des démocrates. JD Vance, qui se présente aux côtés de Donald Trump, a déclaré lors d’un rassemblement MAGA que Trump était « enthousiasmé » par l’écureuil. Dans une déclaration qui semblait presque comique, Vance a fait remarquer : « Est-il vraiment vrai que les démocrates ont assassiné l’Elon Musk des écureuils ? » Ce commentaire bizarre ne fait qu’alimenter le récit surréaliste.

Elon Musk a également sauté sur l’occasion de dénoncer Peanut, en publiant de nombreux messages allant de l’humour à l’absurde sur l’incident. Dans un mème, Musk a suggéré : « S’ils font une descente dans une maison pour un écureuil, ils vont certainement s’en prendre à vous. » Dans un autre, il a exhorté effrontément ses abonnés à « voter pour PNut ! Pour la liberté ! Pour la liberté ! » Ses commentaires ont provoqué une confusion et une hilarité généralisées sur les réseaux sociaux.

De plus, le représentant Mike Collins de Géorgie a fait écho à ce récit absurde lors d’un rassemblement, en déclarant : « Cette situation est devenue si grave qu’ils tuent les animaux domestiques, les écureuils et les ratons laveurs ! » C’est comme si les partisans de MAGA s’étaient mis d’accord à l’unanimité sur le principe selon lequel « les démocrates ont tué un écureuil ! Ils s’en prendront à nous ensuite ! », exprimant ainsi un point de vue presque paranoïaque.

Bien que ce tollé suggère une profonde division politique et une occasion de ridiculiser les démocrates, il néglige commodément le contexte réel : une interaction complexe entre les réglementations étatiques sur la faune et la possession d’animaux de compagnie. Il est intéressant de noter que le DEC de l’État de New York a été créé par Nelson Rockefeller, un républicain. De plus, cet incident tourne fondamentalement autour de l’application légale des réglementations sur la faune plutôt que d’une attaque partisane.

Malgré le tollé suscité, le parti républicain a adopté une stratégie étrange en politisant un tel incident dans l’espoir d’influencer l’opinion publique. Cela soulève des questions quant à l’efficacité et à la logique de la tentative de rallier les électeurs sur la base de la mort d’un écureuil. La réalité est que des questions graves telles que les droits des femmes, l’immigration et l’intégrité électorale pèsent largement sur le paysage politique, éclipsant de loin le sort d’un animal de compagnie bien-aimé. La décision de politiser cette histoire témoigne d’un désespoir curieux au sein du parti républicain, révélant ses difficultés à présenter un message cohérent et convaincant à ses électeurs.

Source et images