Marvel a presque changé les allégeances de Captain America et Iron Man avant la guerre civile

Dans un commentaire révélateur, Tom Brevoort, rédacteur en chef chez Marvel, a partagé des informations fascinantes sur l’ histoire de la guerre civile , pierre angulaire des récits de super-héros de ces vingt dernières années. À l’origine, le scénariste Mark Millar avait imaginé Iron Man et Captain America comme des champions opposés dans ce conflit épique, mais Brevoort a souligné une divergence critique : leurs positions sur la loi sur l’enregistrement des super-héros étaient initialement inversées. Ce décalage fondamental aurait pu altérer considérablement l’impact et la réception de l’histoire.

Lors d’une récente session de questions-réponses sur Substack , Brevoort a pris l’initiative de corriger le cap de Millar dès le début du développement, affirmant que le plaidoyer de Captain America en faveur de l’enregistrement et l’opposition d’Iron Man étaient une erreur importante. Il pensait que Captain America, connu pour ses idéaux, s’opposerait plus probablement à un tel mandat gouvernemental.

Illustration de bande dessinée : Captain America de Steve Rogers combattant Iron Man de Tony Stark dans Civil War de Marvel Comics

Les réflexions de Brevoort ne reflètent pas seulement sa profonde compréhension des personnalités complexes d’Iron Man et de Captain America, mais soulignent également son rôle essentiel dans l’élaboration d’un récit qui a trouvé un écho profond auprès des lecteurs. Si la bande dessinée avait suivi le postulat initial de Millar, le paysage narratif de Marvel au cours des deux dernières décennies aurait pu être sensiblement différent.

« Civil War » de Marvel était presque radicalement différent

L’analyse de Brevoort sur les rôles des personnages

L’un des éléments qui a contribué à l’immense succès de Civil War de Marvel a été l’accent mis sur le conflit personnel et idéologique entre ses deux personnages principaux. Iron Man, qui défendait la loi sur l’enregistrement des surhumains, contrastait fortement avec Captain America, qui s’y opposait, créant un récit qui abordait en profondeur les thèmes de la loyauté, de la liberté et de la moralité.

Brevoort a exposé son point de vue sur la dynamique des personnages, soulignant que l’essence du conflit reposait en grande partie sur la représentation précise de leurs croyances fondamentales. Il a déclaré :

Le concept de base était celui de Mark Millar, et c’est lui qui a présenté le conflit comme étant entre Captain America et Iron Man. Mais Mark les avait configurés comme vous l’avez exposé ci-dessus, et c’est moi qui ai dit que c’était faux. Captain America n’a presque jamais été présenté comme un personnage du genre « mon pays a raison ou tort ». Au contraire, il est plus enclin à sympathiser avec le programme du « New Deal » de FDR. Donc, le fait qu’il ait choisi de se lancer dans la chasse aux autres héros m’a semblé être une mauvaise représentation du personnage. Iron Man, en revanche, était un futuriste ainsi que quelqu’un qui avait une longue histoire de collaboration avec le gouvernement dans la construction d’armements, donc il me semblait plus logique que Tony Stark considère l’enregistrement comme une étape nécessaire et y mette tout son poids. À partir de là, en général, Mark a déterminé qui serait de quel côté en fonction de ses besoins pour l’histoire, avec mes contributions et celles des autres éditeurs et auteurs.

Si Mark Millar a sans aucun doute une bonne compréhension des personnages, l’intervention de Brevoort a souligné l’importance de la fidélité aux personnages dans la narration. Cette compréhension nuancée a considérablement enrichi le récit.

Pourquoi Brevoort a pris la bonne décision

L’héritage de la mini-série

Les fans de Marvel se livrent souvent à des discussions fascinantes sur des scénarios narratifs alternatifs. Les résultats hypothétiques du concept original de Millar pour Civil War stimulent donc certainement l’imagination. Bien que Millar aurait probablement produit un récit convaincant, les ramifications potentielles sur la perception des fans d’Iron Man et de Captain America restent incertaines, en particulier compte tenu de la trajectoire compliquée de Captain America dans les arcs ultérieurs comme l’ Empire secret .

Certains pourraient soutenir que l’intervention opportune de Tom Brevoort a effectivement « sauvé » Civil War , lui permettant d’évoluer vers sa forme définitive. Plutôt que de présumer qu’il aurait échoué avec les rôles inversés, il est clair que l’influence de Brevoort a façonné un récit plus riche et plus complexe qui a résisté à l’épreuve du temps, le plaçant comme l’une des histoires de super-héros les plus importantes du 21e siècle.

Pour les fans comme pour les universitaires, les réflexions de Brevoort sur son rôle offrent une perspective précieuse sur l’évolution de l’un des scénarios les plus emblématiques de Marvel.

Source : Tom Brevoort, Substack

Source et images