Mickey 17 présente un personnage inspiré de Donald Trump comme l’un des méchants les plus marquants de Bong Joon Ho

Ce qui suit contient des spoilers pour Mickey 17, actuellement diffusé dans les cinémas.

Explorer l’antagoniste dans Mickey 17

Dans le film Mickey 17, le principal antagoniste, Kenneth Marshall, est comparé à l’ancien président américain Donald Trump, un détail qui souligne l’efficacité du personnage, l’un des méchants les plus convaincants de Bong Joon Ho à ce jour. Le récit suit principalement Mickey, un ouvrier malchanceux qui tente de créer une colonie spatiale et qui subit des morts fréquentes avant de ressusciter sous forme de clone. Si le cycle de mort et de renaissance de Mickey sert de fondement à l’intrigue, la véritable force du film réside dans son commentaire social percutant et son exploration satirique des enjeux contemporains.

Le personnage de Kenneth Marshall se veut une critique des dirigeants politiques. Il incarne un personnage qui, malgré les conditions périlleuses qu’il soumet à ses partisans sur une planète lointaine, conserve une base fidèle. Marshall est intentionnellement conçu comme une caricature universelle des dirigeants qui abusent de leur pouvoir, avec certains traits qui évoquent distinctement la personnalité de Trump. Cette dynamique renforce la fin du film et amplifie son impact thématique.

Le méchant de Mickey 17 représente un commentaire plus large

Un archétype universel plutôt qu’une parodie directe

Bien que Kenneth Marshall présente des similitudes avec Donald Trump, Bong Joon Ho souhaitait que le personnage reflète une combinaison de personnalités politiques. Selon Screen Rant, la conception du personnage visait moins à mettre en avant un individu en particulier qu’à permettre aux spectateurs de différents pays de reconnaître leurs dirigeants dans son interprétation. Cette approche met en lumière les défauts universels souvent observés chez les figures autoritaires.

Ce design de personnage large évite les pièges d’une trop grande spécificité, contribuant à la profondeur de Marshall. Ses tactiques médiatiques avisées pour préserver son image auprès du public rappellent la façon dont Trump a exploité sa célébrité télévisuelle avant sa carrière politique. De plus, Marshall arbore des uniformes rappelant ceux de figures politiques historiques qui cherchaient à projeter leur force par une mode militariste. Sa personnalité imprévisible et son besoin manifeste d’admiration trouvent un écho auprès de nombreux hommes politiques, faisant de Marshall un symbole universel.

La performance de Mark Ruffalo amplifie la parodie

Une performance riche en nuances trumpiennes

L’interprétation de Kenneth Marshall par Mark Ruffalo renforce les parallèles avec Donald Trump. Ruffalo insuffle à Marshall des traits qui reflètent la personnalité publique de Trump, comme un style de parole singulier et une gestuelle expressive. Ce choix délibéré renforce la proximité avec le personnage tout en s’appuyant sur des techniques théâtrales politiques reconnaissables, notamment en matière de manipulation des médias et de contrôle des messages.

De plus, l’intrigue met en scène les échecs politiques de Marshall, qui le conduisent dans l’espace, et Ruffalo exploite cet aspect pour créer un effet comique, suscitant des comparaisons avec la réticence de Trump à accepter sa défaite aux élections de 2020. Ses tentatives d’éclipser la désapprobation publique font écho aux campagnes publicitaires tonitruantes souvent associées à la présidence de Trump.Ce lien intentionnel semble refléter les critiques historiques de Ruffalo à l’égard de Trump, témoignant d’une approche multidimensionnelle du personnage.

Un examen microscopique de la satire sociale dans l’œuvre de Bong Joon Ho

Poursuivre un héritage de narration satirique

Marshall s’inscrit parfaitement dans le thème récurrent des films de Bong Joon Ho, qui présentent fréquemment les riches et les politiciens comme des antagonistes centraux. Qu’il s’agisse des êtres monstrueux de The Host ou des machinations des entreprises d’ Okja, les véritables ennemis sont souvent des entités puissantes qui exploitent les populations vulnérables.À l’instar de Snowpiercer, où l’élite prospère tandis que les moins fortunés peinent à se défendre, Mickey 17 aborde la nature du pouvoir et ses répercussions.

Contrairement à l’accent mis sur Parasite, le rôle de Marshall sert de critique plus généralisée du leadership mondial, offrant au film une portée plus large de satire qui trouve un écho auprès du public du monde entier.

L’impact des similitudes entre Marshall et Trump

Un hybride de personnalités notables

Kenneth Marshall incarne un mélange unique des attributs de Donald Trump et des traits charismatiques, mais controversés, de personnalités comme L. Ron Hubbard. Cela permet au récit de Mickey 17 de transformer le potentiel de progrès social en un leadership égoïste. La répression exercée par Marshall contre les classes populaires suscite un soutien fervent, quasi sectaire, rappelant le mouvement MAGA de Trump, malgré sa gouvernance controversée.

Comme l’a noté Deadline, Mark Ruffalo reconnaît que son interprétation de Marshall ne vise pas simplement à faire directement référence à Trump, mais plutôt à incarner l’essence d’un petit tyran au milieu des événements actuels.

Dans un climat politique influencé par Trump lors de la sortie du film, la ressemblance entre Marshall et Trump devient un fil conducteur incontournable. Le film sert de mise en garde contre un leadership débridé, illustrant les conséquences désastreuses pour les masses qui subissent la tyrannie jusqu’à ce qu’elles décident de reprendre leur voix. Kenneth Marshall joue un rôle essentiel dans ce récit moral, créant une satire qui transcende des personnalités spécifiques tout en laissant entrevoir les dangers que représentent les dirigeants politiques contemporains.

En modélisant délibérément Marshall pour refléter plus qu’une seule figure, Bong Joon Ho permet une critique plus large, mais l’interprétation de Ruffalo canalise Trump d’une manière qui s’aligne sur le paysage politique contemporain, garantissant que Mickey 17 reste pertinent et percutant.

Sources : Screen Rant, Deadline