L’équipe juridique de NJZ affirme que le procès contre ADOR n’affectera pas les autres agences et artistes dans un contexte de tensions accrues

Le 21 mars 2025, le magazine TIME a publié une interview de NJZ, anciennement connu sous le nom de NewJeans, suite à un verdict crucial du tribunal en faveur d’ADOR. Ce jugement impose des restrictions au groupe, l’empêchant d’entreprendre des activités indépendantes sans le consentement préalable de son label.

Dans une correspondance partagée avec TIME, le représentant légal du groupe a précisé que leur action en justice vise à faire la lumière sur des griefs spécifiques plutôt qu’à jeter une ombre sur la scène du divertissement sud-coréenne au sens large.

Cela n’aura aucun impact négatif sur les autres sociétés de divertissement ou les artistes. Si une société a rempli ses obligations contractuelles et protégé ses artistes comme il se doit, ces derniers n’auront aucun motif de gagner un procès contre elle.

Développements récents dans la bataille juridique en cours

Parallèlement à l’interview accordée à TIME, Star News a rapporté le même jour que le tribunal du district central de Séoul avait statué en faveur d’ADOR, émettant une injonction temporaire interdisant au groupe de poursuivre toute activité musicale ou commerciale indépendante sans l’approbation explicite du label. Par ailleurs, CNN a indiqué que le tribunal craignait que les tentatives du groupe de changer de nom et d’opérer de manière autonome puissent nuire considérablement à la réputation d’ADOR.

Hanni de NJZ s’exprime

Alors que les spéculations persistent quant à un éventuel rapprochement avec la nouvelle direction, Hanni, membre du NJZ, a révélé au magazine TIME qu’elle recherchait activement une agence tierce pour faciliter la communication compte tenu de ses conflits actuels. Elle a toutefois souligné qu’aucun accord n’avait encore été finalisé avec une nouvelle agence.

« Nous recherchons une agence pour nous aider… un tiers pour nous aider entre-temps à communiquer avec d’autres personnes.»

L’équipe juridique représentant NJZ a clarifié l’objectif de sa plainte, affirmant qu’elle cible des questions contractuelles spécifiques plutôt que de remettre en cause la structure globale de l’industrie de la K-pop. Son objectif est de garantir un traitement équitable et le respect des engagements contractuels propres à la situation particulière de NewJeans.

L’histoire : une chronologie de controverse

Cette situation découle d’un conflit plus vaste remontant à avril 2024, lorsque Min Hee-jin s’est publiquement opposée à HYBE, la société mère d’ADOR. Un audit divulgué par HYBE a révélé des tentatives présumées de Min Hee-jin pour prendre le contrôle total des droits du groupe féminin. Suite à une rupture de contrat, elle a été licenciée en août 2024.

Um Hwan aurait exprimé sa frustration face à ces troubles internes et aurait même tenté de réintégrer Min Hee-jin, mais lorsque leurs demandes ont été continuellement repoussées par HYBE et ADOR, le groupe a annoncé la résiliation de son contrat en novembre 2024.

En février 2025, le groupe s’est rebaptisé NJZ et a annoncé son retour au ComplexCon de Hong Kong, prévu le 23 mars 2025. Cependant, après la décision du tribunal du 21 mars 2025, ADOR a temporairement obtenu ses droits en tant que représentant légal du groupe, limitant ainsi sa capacité à entreprendre des activités indépendantes. Cependant, l’autorisation leur a été accordée de se produire au ComplexCon sous le nom de « NewJeans ».

Alors que les développements continuent de se dérouler, il convient de noter que le procès d’ADOR contre NJZ concernant la validation de la résiliation unilatérale du contrat est prévu pour le 3 avril 2025.

Source et images