Le réalisateur acclamé Oliver Stone a récemment partagé ses réflexions sur Gladiator 2 , exprimant des réserves qui contrastent fortement avec celles de son collègue Christopher Nolan. Malgré les critiques mitigées de la suite (avec un score actuel de 71 % sur Tomatometer et une note plus favorable de 82 % sur Popcornmeter auprès du public), le point de vue de Stone met en évidence une division dans la façon dont le film est perçu à Hollywood. Nolan a salué « Gladiator 2 » comme son meilleur film pour 2024, mettant en évidence la forte dichotomie des opinions sur cette suite très attendue réalisée par Ridley Scott.
Lors de son passage sur le podcast PBD , Stone a exprimé son manque d’enthousiasme pour le film . S’il a reconnu la compétence de la production et sa valeur de divertissement, il a exprimé son scepticisme quant à la profondeur de ses personnages et de son récit, le qualifiant de « calories vides » et le rejetant comme un simple « produit commercial ». Voici les réflexions originales de Stone :
C’est certainement regardable. C’est un bon film, bien fait, un film serré comme d’habitude, mais je ne me suis pas intéressé aux personnages. Je n’étais pas investi. Le premier était un classique. Le deuxième est un film à calories vides, comme un produit commercial.
Conséquences pour Gladiator 2
Une réponse partagée des critiques
La critique de Stone souligne une plus grande divergence dans l’accueil réservé à Gladiator 2 par les critiques. Si la réalisation de Ridley Scott continue de recevoir des éloges pour son savoir-faire et sa qualité de divertissement, la narration et le développement des personnages sont scrutés de près. Le portrait de Macrin par Denzel Washington s’est révélé être un élément remarquable, recueillant des mentions positives dans diverses critiques. La position de Nolan met en avant le film comme un mélange de remake et de suite, cependant, Stone réfute l’investissement émotionnel que de telles techniques narratives évoquent généralement.
Étant donné que Gladiator 2 sort près de 24 ans après son prédécesseur, il porte inévitablement le poids des attentes. Le film original concluait l’arc de son protagoniste, Maximus Decimus Meridius (joué par Russell Crowe), laissant de nouveaux personnages entrer dans un héritage familier. Pourtant, cela n’a pas modifié l’évaluation critique de Stone sur la suite.
Analyse de la perspective d’Oliver Stone
Validité des préoccupations relatives au développement du caractère
Bien que la caractérisation de la suite par Stone comme « calories vides » puisse paraître trop critique, son observation concernant l’engagement des personnages est tout à fait fondée. Le Gladiator original a effectivement investi émotionnellement les spectateurs dans la situation difficile de Maximus grâce à ses liens avec des personnages comme Marc Aurèle (Richard Harris) et Lucilla (Connie Nielsen). En revanche, Gladiator 2 manque d’occasions similaires de se plonger dans la vie et les expériences de Lucius avant l’invasion romaine. Une exploration du personnage de Lucius pourrait améliorer l’engagement du public, en particulier si un troisième volet se concrétise, permettant une compréhension et une connexion plus profondes avec lui.
Source : PBD
Articles connexes:
David Corenswet explique pourquoi le costume de Superman devrait être coloré avec Trunks dans le film de James Gunn de 2025, renforçant l’attente pour le nouvel homme d’acier
21:40
James Gunn explique l’importance de Superman dans le monde d’aujourd’hui
21:17
10 échecs emblématiques des films d’action des années 1990 qui méritaient leur succès
21:15
Laisser un commentaire