« Adopter des lois pour des problèmes inexistants » : la proposition transphobe de Marjorie Taylor Greene suscite des réactions négatives en ligne

« Adopter des lois pour des problèmes inexistants » : la proposition transphobe de Marjorie Taylor Greene suscite des réactions négatives en ligne

Une fois de plus, Marjorie Taylor Greene attire l’attention, cette fois avec une proposition controversée connue sous le nom de Protect Children’s Innocence Act . Cette initiative législative a suscité l’indignation car elle rejoint une liste croissante de plus de 664 projets de loi anti-transgenres actuellement en cours d’examen par divers organes législatifs à travers les États-Unis. S’il existe une véritable préoccupation concernant le bien-être des enfants, elle réside sans doute dans les actions de Greene elle-même.

Qu’est-ce que la loi sur la protection de l’innocence des enfants ?

Comme elle l’a expliqué sur son compte Twitter, cette loi propose plusieurs dispositions alarmantes :

  • Criminalisation des soins : toute personne fournissant des soins affirmant le genre de mineurs serait considérée comme commettant un crime de classe C, passible de 10 à 25 ans de prison ou d’amendes pouvant aller jusqu’à 250 000 $.
  • Coupes budgétaires : la loi vise à éliminer tous les soins de santé axés sur l’affirmation du genre financés par les contribuables.
  • Restrictions éducatives : Elle interdit aux établissements d’enseignement supérieur d’enseigner des soins affirmant le genre.
  • Restrictions de visa : la loi rendrait les personnes étrangères qui ont fourni des soins de réinsertion sexuelle à des mineurs inéligibles aux visas américains.

Des rapports récents, tels que ceux de The Hill , indiquent que la loi sur la protection de l’innocence des enfants interdirait de nombreux traitements médicaux utilisés pour traiter la dysphorie de genre chez les jeunes, englobant des interventions telles que les bloqueurs de puberté et diverses interventions chirurgicales.

Réactions et commentaires du public

Les internautes ont vivement critiqué la proposition de Greene. Un internaute a fait remarquer avec sarcasme : « J’aime aussi faire passer des lois pour des choses qui n’existent pas », reflétant un sentiment plus large selon lequel de telles mesures sont inutiles et sans fondement. Un autre internaute a fait remarquer : « C’est drôle parce que personne ne fait ça aux enfants », soulignant que les interventions chirurgicales de réassignation sexuelle pour les mineurs sont extrêmement rares. Les directives précisent que seules les personnes de plus de 15 ans peuvent bénéficier de certains types d’interventions chirurgicales dans des circonstances très particulières, avec des suggestions pour retarder les interventions plus complexes jusqu’à ce que la personne atteigne 18 ans.

Des inquiétudes ont également été soulevées quant à l’intervention excessive du gouvernement, un utilisateur soulignant l’hypocrisie consistant à imposer des normes morales au public. Il a fait valoir que la politique proposée rappelle les régimes autoritaires qui dictent les choix personnels, notamment en matière de parentalité et de soins de santé.

D’autres critiques ont été formulées à l’encontre de la tentative de Greene de restreindre l’enseignement lié aux soins de santé liés à l’affirmation du genre. Un utilisateur a plaisanté : « Bientôt : l’enseignement médical sera interdit, les livres scientifiques seront jetés, mais bon, les enfants seront « protégés »… de la connaissance. » Ce commentaire fait écho à une critique plus large de la guerre en cours du GOP contre l’intégrité de l’éducation, illustrée par les récentes mesures contre la théorie critique de la race et l’interdiction croissante de livres dans divers États.

En réponse à l’accent mis par Greene sur la menace inexistante des opérations de réassignation sexuelle pour les mineurs, un utilisateur a judicieusement indiqué qu’« il y a de plus gros poissons à frire », suggérant que l’attention de Greene devrait plutôt être dirigée vers des problèmes sociétaux plus urgents, tels que la corruption politique et les implications de son soutien aux dirigeants confrontés à de graves défis juridiques.

Pour plus d’informations, consultez cette exploration détaillée de la réaction contre la proposition de Greene sur Mary Sue .

Articles connexes:

« Taxez ses fesses » : Elon Musk est en passe de devenir le premier milliardaire alors que des millions d'Américains sont confrontés à des difficultés économiques
« Votre maison, notre choix » : un expert d'extrême droite confronté à la divulgation de son identité à cause d'un slogan controversé contre l'avortement

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *