Pixel 9 Pro Fold vs Samsung Galaxy Z Fold 6 : comparaison de deux smartphones pliables

En 2024, le marché des smartphones pliables progresse rapidement. Samsung a désormais présenté la sixième itération de son produit phare pliable, améliorant le design qu’il avait initialement mis en avant. Google a fait sa deuxième tentative de technologie pliable avec le Pixel 9 Pro Fold. Les deux appareils sont dotés de spécifications impressionnantes, d’une esthétique raffinée et de capacités d’IA avancées. Cependant, avec leur prix élevé, lequel devriez-vous choisir ? Après avoir utilisé les deux smartphones pendant un peu plus d’une semaine, je vais fournir une comparaison détaillée du Pixel 9 Pro Fold et du Galaxy Z Fold 6, en me concentrant sur des aspects essentiels tels que le design, l’écran, les performances et l’expérience utilisateur.

Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6 : aperçu des spécifications

Qu’y a-t-il à l’intérieur de la boîte ?

L’expérience de déballage est conforme à ce que l’on attend généralement de Samsung et de Google. Vous y trouverez le téléphone, un câble de chargement USB Type C et la documentation essentielle, à l’instar des offres précédentes des deux marques. Personnellement, je préfère l’emballage de Samsung à la conception plus écologique de Google, qui utilise des matériaux recyclés.

Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6 : conception et construction

Le Pixel 9 Pro Fold marque un changement par rapport au design de type passeport du Pixel Fold original, en adoptant une forme de smartphone plus conventionnelle. D’un autre côté, le Z Fold 6 conserve une forme plus étroite qui peut donner l’impression de tenir une barre chocolatée, bien qu’il puisse être moins confortable d’utiliser l’écran de couverture en raison de sa disposition exiguë.

Il est intéressant de noter que le 9 Pro Fold fait partie des appareils pliables les plus fins disponibles, mesurant seulement 10,5 mm une fois plié, contre 12,1 mm pour le Z Fold 6. Il présente également des bords plus arrondis, ce qui le rend plus confortable à tenir pendant de longues périodes. Cependant, je n’aime pas particulièrement les côtés allongés qui abritent la charnière, car ils donnent à l’appareil un aspect étrange en raison des angles contrastés. Une approche similaire est adoptée par le OnePlus Open, bien que de manière moins prononcée.

À l’inverse, le Z Fold 6 présente un design élégant qui reflète des années d’évolution dans la technologie pliable. Le **design symétrique**, avec des côtés plats et des bords nets, lui donne un aspect soigné et professionnel qui plaît à de nombreux utilisateurs. Notamment, mon collègue a souligné que le Pixel 9 Pro Fold peut être difficile à déplier, contrairement au Galaxy Z Fold 6 facilement utilisable, grâce à la conception de leurs rainures respectives.

Les deux appareils intègrent le capteur d’empreintes digitales dans le bouton d’alimentation. Trouver le capteur sur le Pixel est relativement facile, même si cela peut être un peu lent, nécessitant plusieurs tentatives pour une reconnaissance correcte. En revanche, le bouton d’alimentation encastré du Z Fold rend parfois sa localisation difficile, surtout sans étui.

La bosse de l’appareil photo de l’appareil Samsung est positionnée verticalement sur un côté, ce qui le fait vaciller lorsqu’il est placé sur des surfaces planes, une caractéristique que partage le Pixel, ce qui entraîne une opportunité manquée d’adopter une conception plus stable.

Une fois déplié, le Pixel 9 Pro Fold mesure 8 pouces, tandis que le Z Fold 6 atteint 7,6 pouces. L’une des caractéristiques remarquables du Pixel est qu’il peut être posé complètement à plat, ce qui minimise l’apparition de plis, une caractéristique qui devient rapidement familière. Les deux appareils que j’ai testés sont dotés de charnières robustes qui permettent un positionnement stable à différents degrés de pliage. Cependant, j’ai trouvé que le modèle Samsung était plus agréable à utiliser au quotidien.

Dans l’ensemble, je préfère le format plus grand du Pixel à celui de Samsung, car il correspond étroitement à la vision que nous avions des téléphones pliables en 2018. Google s’est considérablement amélioré avec cette itération. Bien qu’il y ait des défauts de conception mineurs, ils n’éclipsent pas l’expérience globalement positive. Le design de Samsung est particulièrement élégant, et même si je l’ai apprécié, je n’ai jamais vraiment ressenti la satisfaction d’avoir deux écrans simultanément comme avec le Pixel.

Gagnant : Pixel 9 Pro Fold

Écran et haut-parleurs : plus c’est grand, mieux c’est

Les deux modèles sont dotés d’un écran de couverture de **6,3 pouces**, mais le Pixel 9 Pro Fold utilise un écran OLED Full HD+ 20:9 (1080 x 2424). En revanche, Samsung utilise un écran AMOLED HD+ LTPO de résolution inférieure. Notamment, les deux prennent en charge un taux de rafraîchissement de 120 Hz ; cependant, la fonctionnalité LTPO du modèle Samsung contribue à une meilleure efficacité de la batterie. De plus, les deux écrans sont renforcés avec **Corning Gorilla Glass Victus** pour une durabilité accrue contre les rayures et les chutes.

L’écran interne du Pixel mesure **8 pouces** (2076 x 2152), tandis que celui de Samsung est un AMOLED pliable **7,6 pouces** (2160 x 1856). Contrairement à leurs panneaux de couverture, les deux écrans internes bénéficient du LTPO ainsi que d’un taux de rafraîchissement de 120 Hz. L’écran de Samsung prend également en charge la fonctionnalité S Pen, améliorant ainsi la convivialité.

Lors de l’utilisation des deux appareils, le **Z Fold 6** est apparu plus vif et plus vibrant, tandis que le **Pixel** a affiché une tonalité de couleur plus équilibrée. Le 9 Pro Fold dispose d’un réglage de couleur Naturel qui peut effacer toutes les couleurs, il est donc conseillé de s’en tenir à l’option par défaut.

Lors d’une utilisation régulière, j’ai souvent eu besoin d’ouvrir complètement le Samsung Z Fold 6. Son écran étroit semblait trop étroit pour faire glisser et taper du texte. Bien que je me sois adapté au fil du temps, mon instinct m’a poussé à le déplier lorsque j’écrivais des SMS, regardais des vidéos ou naviguais sur les réseaux sociaux.

En revanche, l’écran de couverture conventionnel du Pixel 9 Pro Fold le rendait adapté à la plupart des tâches sans avoir besoin d’accéder à l’écran interne. J’ai principalement réservé le plus grand écran aux tâches multitâches, telles que la lecture d’articles ou la comparaison des prix entre les applications de livraison de courses, ainsi qu’aux jeux. La taille d’affichage améliorée offre une expérience de jeu de premier ordre pour des titres comme Call of Duty: Mobile et Fall Guys.

Les niveaux de luminosité sont comparables entre les deux appareils, le Pixel étant légèrement moins lumineux sur l’écran extérieur. Dans l’ensemble, le **Pixel 9 Pro Fold** sort vainqueur de cette manche.

Gagnant : Pixel 9 Pro Fold

Expérience logicielle : là où les fissures commencent à apparaître

Le Pixel 9 Pro Fold fonctionne sur **Pixel UI**, tandis que le Galaxy Z Fold 6 utilise **One UI 6.1.1**, tous deux construits sur **Android 14**. Bien qu’il puisse sembler que l’interface utilisateur Pixel de base surpasserait l’interface utilisateur One UI de Samsung, mon expérience pratique prouve le contraire. Les deux appareils offrent une interface utilisateur fluide et réactive.

Néanmoins, la fonctionnalité globale du Pixel 9 Pro Fold laisse encore à désirer. Bien qu’elle ne soit pas intrinsèquement défectueuse, quelques domaines nécessitent des mises à jour. Par exemple, le tiroir d’applications ne floute pas correctement l’arrière-plan comme prévu. Plusieurs applications ont du mal à se redimensionner sur les grands écrans, tandis que certaines peuvent ne pas fonctionner du tout.

Certaines applications peuvent chevaucher le panneau de contrôle gestuel, ce qui peut entraîner des plantages occasionnels de l’application, notamment deux cas de défaillance de l’interface utilisateur. La fonction multitâche, limitée à l’exécution de deux applications côte à côte, présente des problèmes similaires, notamment lors du changement d’orientation.

En revanche, je n’ai pas rencontré ces incohérences dans l’interface utilisateur One UI de Samsung. Mon expérience sur cet appareil a été satisfaisante, avec un ensemble robuste de fonctionnalités multitâches, comme les fenêtres flottantes, l’exécution simultanée de plusieurs applications, la création de paires d’applications et la personnalisation de leur placement. La prise en charge du stylet S Pen renforce encore l’attrait, permettant de prendre des notes ou de dessiner à volonté. Cette expérience soignée contraste fortement avec ce que j’ai rencontré sur le Pixel.

Les deux smartphones disposent d’une variété de fonctionnalités d’IA ; cependant, je leur ai trouvé peu d’utilité compte tenu de mes précédentes expositions à l’IA cette année.

Enfin, en optant pour Samsung, vous pouvez vous attendre à jusqu’à **quatre ans de mises à jour logicielles majeures**. En attendant, Google promet près de **sept ans de support** pour le Pixel 9 Pro Fold, démontrant ainsi son engagement envers la facilité d’utilisation à long terme de l’appareil.

Gagnant : Samsung Galaxy Z Fold 6

Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6 : performances

Le Pixel 9 Pro Fold est équipé du chipset Tensor G4 de Google, construit sur une architecture de 4 nm, tandis que le Samsung Galaxy Z Fold 6 est équipé de l’impressionnant processeur Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, également basé sur la technologie de 4 nm. Le Pixel est équipé de 16 Go de RAM, ce qui dépasse les 12 Go de Samsung, les deux appareils ayant une capacité de stockage de base de 256 Go. Voyons comment ces appareils fonctionnent.

Repères

J’ai effectué des tests d’analyse comparative standard sur les deux modèles pliables, et les résultats sont détaillés ci-dessous.

Utilisation quotidienne

Comme nous l’avons déjà mentionné dans la partie logicielle, les deux appareils offrent une expérience utilisateur fluide. L’ouverture d’applications, le multitâche et la navigation sur les réseaux sociaux sont pratiquement fluides.

Bien que le **processeur Tensor G4** ne soit pas aussi robuste que le Snapdragon, il reste compétent, ne montrant aucune lenteur lors d’une utilisation intensive avec des applications comme **Instagram** et **YouTube** exécutées simultanément avec des applications de messagerie.

On peut en dire autant du Samsung ; cependant, il présente une gestion de la mémoire quelque peu agressive, obligeant souvent les applications à se recharger après leur fermeture en arrière-plan.

Jeux

Jeux	Pixel 9 Pro Fold (Paramètres et FPS)	Galaxy Z Fold 6 (Paramètres et FPS)
Genshin Impact	Moyen + 60 FPS (48-50 FPS), Élevé + 60 FPS (40-45 FPS)	Moyen + 60 FPS (57-60 FPS), Élevé + 60 FPS (53-58 FPS)
CoD Mobile	Très élevé + Max (60 FPS), Faible + Ultra (120 FPS en multijoueur/90 FPS en Battle Royale)	Très élevé + Max (60 FPS), Faible + Ultra (120 FPS en multijoueur/90 FPS en Battle Royale)
BGMI	Ultra HDR + Ultra fluide + Extrême (55-60 FPS)	Ultra HDR + Ultra fluide + Extrême (60 FPS)
Warzone Mobile	Graphiques moyens + FPS illimité (environ 52 FPS), mode graphique élevé non disponible	Graphismes élevés + non plafonné (60 FPS stables principalement)

Malgré les inquiétudes concernant ses performances basées sur des expériences antérieures avec le **Tensor G4**, il parvient à gérer efficacement les jeux, en maintenant environ **50 FPS** dans Genshin Impact, ce qui n’est pas une mince affaire. Le **Z Fold 6**, cependant, le surpasse, gérant les titres exigeants avec fluidité grâce au Snapdragon 8 Gen 3.

Pixel 9 Pro Fold vs Galaxy Z Fold 6 : appareil photo

Chaque smartphone est doté d’un système de triple caméra à l’arrière et de deux caméras selfie, l’une intégrée à la coque et l’autre positionnée dans l’écran pliable. Le Pixel 9 Pro Fold est doté d’un appareil photo principal de 48 MP, d’un ultra grand angle de 10,5 MP et d’un téléobjectif 5x de 10,8 MP, tandis que le Samsung Galaxy Z Fold 6 est doté d’un objectif principal de 50 MP, d’un ultra grand angle de 12 MP et d’un téléobjectif 3x de 10 MP.

Lors d’un week-end au Lodi Garden à Delhi, j’ai comparé leurs capacités photographiques.

Heure de la journée

À la lumière du jour, les deux appareils capturent des images remarquablement bonnes, avec beaucoup de détails. Cependant, les tests utilisateurs montrent que Samsung excelle souvent dans la préservation des ombres, tandis que le Pixel est plus performant dans d’autres scénarios. Samsung a tendance à privilégier les couleurs froides et saturées, tandis que le Pixel a tendance à présenter une représentation plus naturelle.

Malgré cela, Samsung a parfois du mal avec des expositions trop lumineuses en plein soleil, tandis que le **Pixel** manque parfois de détails, notamment dans les prises de vue plus larges où Samsung peut capturer davantage grâce à son capteur plus large.

Prises de vue ultra larges

Ces appareils présentent des capacités ultra-larges presque égales, bien que l’objectif ultra-large de 127 degrés du Pixel capture une scène plus étendue que le capteur de 123 degrés de Samsung. Les deux smartphones offrent des images nettes et éclatantes, bien que les photos de Samsung offrent généralement plus de brillance, malgré un champ plus étroit.

La nuit

À la tombée de la nuit, les performances penchent en faveur du Pixel, qui excelle à conserver les détails et à minimiser le grain dans les situations de faible luminosité. À l’inverse, si le Galaxy Z Fold 6 est compétent en basse lumière, il peine à gérer les ombres, ce qui donne des images légèrement plus floues.

Selfies

Pour les selfies, les deux appareils sont équipés d’un capteur de 10 MP, mais Samsung offre clairement de meilleurs résultats. Le Pixel 9 Pro applique un effet de lissage, même lorsque les fonctions d’embellissement sont désactivées, ce qui donne des photos qui semblent trop manipulées. Samsung capture des selfies plus naturels et plus authentiques, même s’il souffre d’un arrière-plan délavé.

Les portraits reflètent ce modèle. Si Google floute efficacement les arrière-plans, des problèmes persistent au niveau de la qualité des selfies. L’effet bokeh du Pixel reste plus naturel que celui produit par l’appareil photo de Samsung, qui a tendance à paraître trop dramatique.

Le Z Fold 6 est équipé d’une **caméra sous l’écran de 4 MP** pour les selfies, qui, bien qu’innovante, est principalement efficace pour les appels vidéo. L’objectif **10 MP** du 9 Pro Fold le surpasse, mais les deux caméras internes sont relativement comparables.

Vidéos

En termes de capacités d’enregistrement vidéo, le 9 Pro Fold peut capturer des vidéos **4K à 60 FPS**, tandis que le Z Fold 6 peut enregistrer jusqu’à **8K à 30 FPS**. Les deux appareils sont dotés de la technologie OIS pour améliorer la stabilité pendant l’enregistrement, ce qui permet d’obtenir une qualité de séquence satisfaisante.

Autonomie de la batterie et charge

Le **Pixel 9 Pro Fold** abrite une batterie de **4 650 mAh**, légèrement plus grande que la capacité de **4 400 mAh** du Galaxy Z Fold 6. Lors des tests avec les deux téléphones connectés à **Jio 5G et au Wi-Fi sur mon lieu de travail**, j’ai découvert des temps d’écran similaires d’environ **6,5 heures** pour les deux appareils, le Pixel se qualifiant avec des performances supplémentaires de **3 à 5 %** supérieures.

En ce qui concerne la charge, le Pixel 9 Pro Fold prend en charge la **charge filaire de 21 watts** et la **charge sans fil de 7,5 watts**. En comparaison, le Galaxy Z Fold 6 dispose d’une **charge filaire de 25 watts** et d’une **charge sans fil de 15 watts**. Avec des concurrents comme le OnePlus Open proposant une charge rapide à **67 watts**, vous vous demandez peut-être pourquoi ces marques se sont contentées de débits plus lents.

Lequel devriez-vous acheter ? Pixel ou Samsung

Le Pixel 9 Pro Fold est un exemple de mise à niveau louable par rapport à son prédécesseur, même si certains domaines nécessitent des améliorations, notamment au niveau de l’appareil photo et de l’expérience logicielle. Néanmoins, il est juste de dire que ce smartphone répond aux attentes avec son matériel. Je suis curieux de voir comment il se comporte à long terme.

D’un autre côté, Samsung reste un leader en termes de savoir-faire et d’expérience utilisateur, avec des performances fiables en matière d’appareil photo. Cependant, leur conception semble quelque peu dépassée. Bien que la structure rende le téléphone compact et maniable, l’écran de couverture s’avère parfois peu pratique.

Si vous recherchez une qualité de fabrication exceptionnelle, une expérience utilisateur exceptionnelle et des résultats de caméra louables, je vous recommande le **Samsung Galaxy Z Fold 6**. À l’inverse, si vous recherchez une expérience pliable plus immersive sans vous soucier de quelques inconvénients, pensez au **Google Pixel 9 Pro Fold**.

Source

Articles connexes:

Wear OS 5 : fonctionnalités clés, appareils compatibles et informations supplémentaires

18:20septembre 26, 2024

Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7 : différences clés et verdict final

18:14septembre 26, 2024

Pixel 9 Pro Fold comparé au OnePlus Open : quel téléphone pliable règne en maître ?

18:09septembre 26, 2024

Nothing OS 3.0 : fonctionnalités attendues et date de sortie officielle

18:06septembre 26, 2024