Actuellement, Google et Samsung se distinguent comme les seules marques à proposer des montres WearOS haut de gamme. Leurs derniers modèles, la Pixel Watch 3 et la Galaxy Watch 7 , sont équipés du dernier WearOS 5 dès leur sortie de la boîte et offrent une gamme de fonctionnalités similaires. Cependant, compte tenu de leur différence de prix, choisir entre elles peut être difficile. Après avoir intégré les deux montres dans ma routine quotidienne, je souhaite clarifier la décision à travers cette comparaison complète entre la Pixel Watch 3 et la Galaxy Watch 7 .
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7 : comparaison des spécifications
| Spécifications | Google Pixel Watch 3 | Montre Galaxy Watch 7 |
|---|---|---|
| Dimensions | 45 x 45 x 12,3 mm (1,77 x 1,77 x 0,48 po) | 44,4 x 44,4 x 9,7 mm (1,75 x 1,75 x 0,38 po) |
| Taille du cadran | 41 mm (45 mm également disponible) | 44 mm (40 mm également disponible) |
| Poids | 31 g (1,09 oz) | 33,8 g (1,16 oz) |
| Afficher | 1,2 pouces (408 x 408), LTPO AMOLED, taux de rafraîchissement de 60 Hz, luminosité de 2000 nits, protection Corning Gorilla Glass 5 | 1,5 pouces (480 x 480), Super AMOLED, taux de rafraîchissement de 60 Hz, luminosité de 2 000 nits, protection d’écran en cristal de saphir. |
| Processeur | Qualcomm SW5100 | Exynos W1000 (3 nm) |
| Système opérateur | Wear OS 5, jusqu’à 3 ans de mises à jour majeures | Wear OS 5, jusqu’à 4 ans de mises à jour majeures |
| Mémoire | 2 Go de RAM + 32 Go de stockage EMMC | 2 Go de RAM + 32 Go de stockage |
| Conception | Corps en aluminium | Verre saphir et cadre en aluminium |
| Modes sportifs | 40+ | 100+ |
| Indice de protection IP | IP68 | IP68 |
| Autonomie de la batterie | 24 heures avec affichage permanent | 30 heures avec affichage permanent |
| Couleurs des sangles | Noisetier, Obsidienne, Porcelaine, Quartz rose | Vert, Crème, Argent |
| Prix | 39 999 roupies / 349 $ (Bluetooth + Wi-Fi) | 32 999 roupies / 299 $ (Bluetooth + Wi-Fi) |
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7 : que contient la boîte
La Pixel Watch 3 et la Galaxy Watch 7 sont livrées dans une élégante boîte rectangulaire qui ne contient que l’essentiel : la montre connectée, des bracelets en silicone, un câble de chargement USB-C et un guide de démarrage rapide. Notamment, Google fournit également un bracelet supplémentaire plus long avec la Watch 3.
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7 : conception et fabrication
Google et Samsung ont tous deux conservé des langages de conception similaires à ceux de leurs modèles de montre précédents. Cependant, Google a introduit quelques améliorations, notamment des cadres 16 % plus fins sur la Watch 3 et une nouvelle option de 45 mm. Dans l’ensemble, le design présente un dessus entièrement en verre qui se courbe sur les côtés pour une apparence élégante et immersive.
Le Pixel est doté d’un bracelet en silicone basique qui semble bon marché et qui peut se salir rapidement, surtout si vous avez la peau sensible. En revanche, Samsung inclut un bracelet en silicone nervuré de meilleure qualité qui conserve sa propreté avec des accents bleus et orange vifs qui renforcent l’attrait esthétique de la montre.
La Galaxy Watch 7 présente un design plus traditionnel, avec un corps en aluminium qui recouvre les côtés, complété par un verre saphir protégeant le dessus . Si j’ai d’abord trouvé la Pixel Watch attrayante, sa sensibilité aux chocs accidentels est devenue évidente après une collision avec un mur. Bien qu’elle soit dotée d’un verre Gorilla Glass 5 pour la protection, je préfère toujours la sécurité de la Galaxy Watch 7.
Les deux modèles sont dotés d’un indice de protection IP68 , qui les rend résistants à la poussière et à l’eau. Vous pouvez donc porter l’une ou l’autre montre en toute confiance pendant les jours de pluie.
La Pixel Watch est équipée d’une couronne rotative et d’un excellent toucher , ce qui rend l’interaction avec elle agréable. Le bouton Récents est situé au sommet de la couronne. La Galaxy Watch conserve le design à deux boutons , avec des accents lumineux ; cependant, la lunette rotative vue sur les modèles précédents me manque. Le capteur de fréquence cardiaque se trouve à l’arrière des deux montres.
En termes de poids, les deux montres semblent assez similaires, mais je penche pour la Galaxy Watch pour son design plus pratique et plus robuste.
Gagnant : Galaxy Watch 7
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7 : écran et haut-parleurs
Pour cette comparaison, je baserai mes observations sur la variante 41 mm de la Pixel Watch 3 et la variante 44 mm de la Galaxy Watch 7. Les deux modèles offrent des tailles de cadran alternatives.
La Pixel Watch 3 est dotée d’un écran AMOLED LTPO incurvé de 1,2 pouce , tandis que la Galaxy Watch 7 est équipée d’un écran Super AMOLED de 1,5 pouce . La réduction des bordures de Google offre une plus grande surface d’affichage. L’écran s’étend près des bords, soulignant le design entièrement en verre, lui donnant un aspect saisissant. L’interface utilisateur dynamique améliore l’effet visuel, avec des éléments flous sur les bords, créant un effet fascinant qui semble presque flotter.
Les deux écrans sont limités à 60 Hz. Cependant, seule la Pixel Watch 3 bénéficie de la mise à niveau LTPO. Cette fonctionnalité permet à la montre de réduire le taux de rafraîchissement à 1 Hz en mode d’affichage permanent ou d’économie de batterie. Bien que cela n’améliore pas considérablement la longévité de la batterie, cela offre une expérience utilisateur plus fluide. Les deux montres conservent une fluidité globale de fonctionnement, bien que des problèmes d’animation mineurs surviennent parfois.
Les deux appareils partagent une capacité de luminosité de 2 000 nits . En termes de qualité sonore, la montre de Samsung offre une expérience audio plus forte et plus claire. De plus, vous pouvez écouter directement des chansons Spotify à partir des haut-parleurs de la Galaxy Watch, une fonctionnalité qui a récemment été adoptée par Apple dans sa Watch Series 10. Si je dois déclarer un gagnant pour l’écran, le LTPO donne au Pixel un avantage significatif.
Gagnant : Pixel Watch 3
Logiciels et performances
Les deux montres utilisent le dernier Wear OS 5 , bien que Samsung le désigne comme « Wear OS pour Samsung ». Le Qualcomm SW5100 alimente la Pixel Watch 3, tandis que l’Exynos W1000 de Samsung pilote la Galaxy Watch 7, tous deux étant les meilleurs processeurs disponibles sur le marché des montres intelligentes Android.
La Pixel Watch utilise une approche minimaliste avec WearOS, présentant les icônes d’application et les options de menu de manière simple. L’interface utilisateur comprend principalement des couleurs pastel, ce qui la rend cohérente mais basique en dehors des différents cadrans de la montre. En revanche, la Galaxy Watch utilise une interface logicielle plus élaborée ressemblant à une version allégée de One UI . Avec des icônes et des menus colorés proéminents agrémentés d’effets de flou et de transitions fluides.
Même si les performances des deux montres sont satisfaisantes, j’ai trouvé que la Pixel Watch était sensiblement plus fluide, ce qui m’a fait penser un bref instant qu’elle était équipée d’un écran 90 Hz. Le modèle de Samsung est compétent, mais les performances ont parfois du mal à suivre le rythme des animations dynamiques, ce qui entraîne quelques saccades. La Pixel Watch 3 présente une haptique améliorée , améliorant l’interaction avec l’utilisateur.
Même si je n’apprécie pas particulièrement l’expérience de défilement des notifications sur Samsung via les bordures tactiles, Samsung offre 4 ans de mises à jour de Wear OS , ce qui dépasse les 3 ans du Pixel . Malgré ces avantages, ma préférence reste pour le Pixel pour son expérience rapide.
Gagnant : Pixel Watch 3
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7 : suivi de la santé et de la forme physique
En termes de capacités de surveillance de la santé, les deux montres intelligentes offrent un accéléromètre, un gyroscope, un moniteur de fréquence cardiaque, un altimètre, une boussole et un compteur SpO2. Le Pixel peut également mesurer la température de la peau, en intégrant un thermomètre, tandis que Samsung est certifié pour la surveillance de la pression artérielle. Google utilise Fitbit pour gérer les données de santé, tandis que Samsung exige l’installation de son application de santé.
Après avoir testé de manière approfondie les deux montres lors d’un jogging de 20 minutes, j’ai constaté que les deux suivaient avec précision mes pas et mettaient l’entraînement en pause lorsque je faisais des pauses.
Les deux appareils mesurent les calories brûlées, la fréquence cardiaque actuelle et la distance parcourue, mais la Pixel Watch ajoute la mesure de la foulée pendant les promenades ou les courses. Elle évalue l’intensité de l’entraînement en fonction de l’augmentation de la fréquence cardiaque, ce qui aide les utilisateurs à comprendre quand faire des pauses après des séances intenses.
À l’inverse, la Galaxy Watch 7 excelle dans la détection automatique des exercices . Pendant mon trajet jusqu’à la station de métro, elle a reconnu que je marchais depuis 10 minutes et a commencé à enregistrer l’entraînement en incluant les pas précédents. La Pixel Watch, cependant, nécessite une sélection manuelle de l’entraînement après un délai et ne tient pas compte des 10 minutes de mouvement précédentes.
En ce qui concerne le suivi du sommeil, je préfère systématiquement la Galaxy Watch. La Pixel Watch indique souvent que je suis éveillé plus fréquemment qu’en réalité. Après une semaine au lit avec les deux, les résultats ont montré que la Galaxy Watch indiquait que j’étais éveillé pendant 11 minutes, tandis que la Pixel Watch suggérait 47 minutes, soulignant que son suivi du sommeil doit être amélioré.
De plus, la Pixel Watch met environ une semaine pour générer un score de préparation reflétant la préparation quotidienne du corps en fonction de l’historique du sommeil et de l’exercice, alors que la Galaxy le fait en une seule journée. Ainsi, sur la base de mon expérience, je penche vers la Samsung Galaxy Watch 7 pour le suivi de la santé et de la forme physique.
Gagnant : Galaxy Watch 7
Autonomie de la batterie et charge
En ce qui concerne les performances de la batterie, aucune des deux montres n’excelle en termes de longévité. Lors de mes tests, j’ai trouvé difficile de maintenir une utilisation quotidienne avec l’affichage permanent activé.
En commençant par la Pixel Watch 3, Google évoque une autonomie de batterie de 24 heures avec AOD activé ; en pratique, j’ai tenu en moyenne entre 15 et 16 heures avant d’avoir besoin d’une charge, terminant souvent la journée avec environ 10 % d’autonomie restante. Au départ, la Galaxy Watch 7 offrait une autonomie similaire, mais les mises à jour ultérieures l’ont légèrement améliorée, lui permettant d’atteindre près de 24 heures, bien que toujours en dessous des 30 heures annoncées.
Les deux montres se chargent de manière similaire, prenant environ 30 minutes pour atteindre 50 % et une heure pour une charge complète. Cependant, la Galaxy Watch prend en charge la véritable charge sans fil, tandis que la Pixel Watch s’appuie toujours sur une connexion par broche avec une station de charge.
Gagnant : Galaxy Watch 7
Pixel Watch 3 vs Galaxy Watch 7 : laquelle devriez-vous acheter ?
En conclusion, je serai direct : la Samsung Galaxy Watch 7 offre un meilleur rapport qualité-prix que la Pixel Watch 3. Son design, la qualité du bracelet, la précision du suivi de la santé, l’efficacité du suivi du sommeil, la détection automatique des entraînements, le chargement sans fil et son prix abordable en font une montre supérieure.
La Pixel Watch 3 pourrait offrir plus si son prix était comparable à celui de la Galaxy Watch 7 ou inférieur. Bien qu’elle introduise un écran LTPO, un suivi continu de la fréquence cardiaque et d’autres fonctionnalités, ces ajouts ne justifient pas son prix de 39 999 roupies ou 349 dollars. En fin de compte, les préférences personnelles peuvent jouer un rôle si vous êtes attiré par son attrait esthétique.
Articles connexes:
Wear OS 5 : fonctionnalités clés, appareils compatibles et informations supplémentaires
18:20
Pixel 9 Pro Fold vs Samsung Galaxy Z Fold 6 : comparaison de deux smartphones pliables
18:11
Pixel 9 Pro Fold comparé au OnePlus Open : quel téléphone pliable règne en maître ?
18:09
Laisser un commentaire