Le président de l’Association coréenne de l’industrie des labels a exprimé son opinion sur la controverse FIFTY FIFTY
Le président Yoon Dong Hwan de l’Association coréenne de l’industrie des labels est apparu dans une vidéo mise en ligne sur la chaîne YouTube « 연투유TV » et a abordé le rejet de la demande de suspension de contrat exclusif de FIFTY FIFTY dans le cadre de leur procès contre Attrakt. Il a expliqué la structure de l’industrie de la musique populaire et a souligné plusieurs points qui ont poussé FIFTY FIFTY à demander la résiliation exclusive de son contrat.
Premièrement, concernant l’investissement d’Attrakt de 8 milliards de won, le président Yoon a déclaré : « L’investissement dans le paiement anticipé des sorties physiques et numériques compense les revenus mensuels des albums et des sources musicales », ajoutant : « Dans le cas des stars avec des bénéfices garantis, des notifications d’investissement sont nécessaires. . Cependant, pour les débutants, il est presque impossible de réaliser des investissements anticipés à leur intention ».
Il a poursuivi : « Néanmoins, le fait qu’ils aient reçu un investissement anticipé de 8 milliards de won montre les capacités et le potentiel de Jeon Hong Joon. Dans ce cas, il est nécessaire de discuter de la question de savoir si les artistes doivent recevoir des notifications d’investissement. Si nous traitons cette affaire avec négligence, cela pourrait conduire à l’affaiblissement de l’ensemble de l’industrie musicale», exprimant ses inquiétudes. Le président a ajouté : « Commencer avec des pertes est inévitable au début. Les bénéfices se produiront après un cycle d’investissements et de pertes. Par conséquent, le fait que FIFTY FIFTY ait soulevé des inquiétudes concernant les colonies peu après ses débuts était une grave erreur.
Concernant les allégations selon lesquelles Attrakt ne remplirait pas ses obligations, telles qu’une mauvaise gestion de la santé et un soutien inadéquat aux activités, le président Yoon a déclaré : « Puisqu’il n’y a pas d’échantillon objectif, les critères ne sont pas clairs. Si un contenu limité est inclus dans le contrat standard, des litiges juridiques peuvent facilement survenir », ajoutant : « Si une action en justice est intentée de manière imprudente, elle pourrait affaiblir l’efficacité des contrats d’exclusivité. »
Source : Daum
Articles connexes:
CINQUANTE CINQUANTE ex-membres ont perdu tous leurs procès et poursuivis en justice pour 14 milliards de wons de pénalité ?
15:21
Le groupe de garçons BAE173 fait face à une controverse avec une chanson de retour intitulée « FIFTY FIFTY »
12:26
Aran, Sio et Saena de FIFTY FIFTY sont toujours poursuivis pour 13 milliards de wons
14:16
Laisser un commentaire