Patrick McNamara, spécialiste des armes à feu, a vivement critiqué le film à succès SWAT de Samuel L. Jackson , qui a rapporté 207 millions de dollars. McNamara n’a attribué qu’une étoile au film en raison de ce qu’il perçoit comme de nombreuses inexactitudes. Bien que Jackson ait joué dans de nombreux films d’action remarquables, notamment son rôle emblématique de Jules Winnfield dans Pulp Fiction et d’autres titres à forte adrénaline comme Hitman’s Bodyguard , Les Huit Salopards et Kingsman : Services secrets , SWAT se distingue par son manque de réalisme dans les séquences d’action.
Tout au long de sa brillante carrière, Samuel L. Jackson a endossé de nombreux rôles, du héros d’action par excellence au mentor de soutien. Parmi les franchises importantes dans lesquelles Jackson a joué, on peut citer la série Shaft et son rôle central de Nick Fury dans l’univers cinématographique Marvel. Cependant, l’un de ses rôles de 2003 l’a mis sous les projecteurs pour de mauvaises raisons, car il s’agissait de décrire avec précision les procédures des forces de l’ordre.
Le SWAT reçoit une note faible pour sa précision de la part d’un expert en armes à feu
La scène d’entraînement du film manque de réalisme
McNamara s’est particulièrement concentré sur SWAT , un film inspiré du drame policier de 1975. Dans ce film, le personnage de Jackson, le sergent Dan « Hondo » Harrelson, s’efforce de traduire en justice le baron de la drogue Alex Montel, joué par Olivier Martinez, tout en déjouant un complot visant à le sauver en échange d’une prime de 100 millions de dollars. Malgré son succès commercial, avec un budget de 70 millions de dollars et un retour sur investissement de 207,7 millions de dollars, le film a reçu des critiques mitigées de la part des critiques, obtenant une note de 48 % sur Rotten Tomatoes.
Dans une analyse publiée dans la série How Real Is It? d’Insider , McNamara a passé au crible les scénarios d’entraînement du film, en particulier un moment impliquant l’officier Jim Street, interprété par Colin Farrell. L’une des principales critiques de McNamara concernait un comportement inutile effectué par un personnage, affirmant qu’un tel comportement compromettait la sécurité et la mobilité dans des situations de combat réelles. Il a également noté des défauts dans les scènes du champ de tir, notamment la mauvaise gestion des dysfonctionnements des armes et les résultats irréalistes des compétitions d’entraînement. Le commentaire comprend cet extrait remarquable :
L’un des policiers du SWAT, lors de son déplacement du point A au point B, fait une petite roulade. N’importe quoi. L’objectif lorsqu’on se déplace d’un point à un autre est d’arriver à destination ! Il est difficile de tirer sur une cible en mouvement, il faut éliminer la prévisibilité, et la mobilité est synonyme de survie. Ne faites pas de roulade.
Vous pouvez voir que c’est ce qu’on appelle un échec d’éjection. Donc la balle est extraite, la douille est extraite, mais elle n’est pas éjectée. Il continue d’appuyer sur la détente. Les propriétaires d’armes à feu entraînés ne feront pas ça. Le bruit et la sensation de ce dysfonctionnement sont très, très particuliers. Donc si vous continuez à essayer de tirer avec une arme à feu qui ne s’éjecte pas, vous allez appuyer, appuyer, appuyer, appuyer, appuyer, pour toujours. Rien ne va se passer. Jamais. Ce n’est pas un dysfonctionnement catastrophique, mais il est très, très facile à résoudre !
Il y avait une autre chose qui m’a vraiment rendu fou dans cette scène. Tout d’abord, les trous de balle avaient l’air ridicules, de grosses déchirures dans le papier et tout. Ils ne ressemblaient en rien à des trous de balle dans du papier. Et puis, vous n’auriez pas vu un RO [Ranger Officer] mettre son doigt dans le trou et annoncer : « Ce type est le gagnant ! Ce type n’a pas atteint le niveau requis ! » Peu importe, comme ça. C’est tout simplement très irréaliste. Ils auraient été là-bas à vérifier les cibles eux-mêmes.
Je donnerais à ce clip une note de 1 [sur 10]. Dans les films d’action, il faut faire abstraction de la réalité. Quand un film d’action met en scène, disons, des policiers ou des militaires, je pense qu’il faut être plus prudent avec le réalisme. Celui-ci était truffé de bouffonneries.
https://www.youtube.com/watch?v= P0PD8mW-lVw
Conséquences de la scène d’entraînement irréaliste du SWAT sur la crédibilité globale du film
Le caractère irréaliste affecte probablement l’ensemble du film
Bien que SWAT s’inspire d’une véritable unité de police, les problèmes mis en évidence par McNamara suggèrent que des éléments irréalistes peuvent imprégner le film. Les critiques ont donné des avis divergents, certains affirmant que certaines séquences d’action semblaient authentiques, tandis que de nombreuses scènes fondamentales peinaient à trouver un écho réaliste. En conséquence, le film continue d’être l’un des rôles les moins connus de Jackson, éclipsé par son accueil critique mitigé et ses racines en tant que remake d’une série télévisée classique.
Après sa sortie, SWAT a donné naissance à deux suites directement en vidéo : SWAT : Firefight en 2011 et SWAT : Under Siege en 2017, avec des acteurs différents. En outre, le film a jeté les bases de la série CBS SWAT , qui a été diffusée pour la première fois en 2017 et continue d’explorer les aventures des agents d’élite des forces de l’ordre.
Source : Insider / YouTube
Articles connexes:
La potion la plus essentielle dans Harry Potter : pourquoi elle méritait d’être davantage utilisée malgré son impact sur l’histoire
5:01
Top 10 des films Godzilla les plus effrayants de tous les temps
4:54
Le livre fantastique Magical Girl inspiré par un groupe de musique réel fait ses débuts
4:51
Laisser un commentaire