Le premier chef-d’œuvre de Tarantino : comment sa défaite aux Oscars de 1995 a mal vieilli après presque 30 ans

Alors que nous approchons de la trentaine depuis que le film révolutionnaire de Quentin Tarantino Pulp Fiction a été écarté de manière controversée des Oscars 1995, cette décision apparaît de plus en plus déroutante. Sorti en 1994, Pulp Fiction était le deuxième long métrage de Tarantino, après ses débuts électrisants avec Reservoir Dogs deux ans plus tôt. Si les deux films ont été acclamés, c’est Pulp Fiction qui a consolidé la réputation de Tarantino en tant que maître du cinéma, conservant son statut de point culminant de son illustre carrière.

Ce film emblématique a joué un rôle essentiel dans la revitalisation de la carrière de John Travolta, le plaçant aux côtés du phénoménal Samuel L. Jackson, créant ainsi un partenariat cinématographique pour les âges. Célébré pour sa narration non linéaire, Pulp Fiction a remporté un succès immédiat, remportant la prestigieuse Palme d’or au Festival de Cannes 1994 et engrangeant plus de 200 millions de dollars pour un budget modeste de 8 millions de dollars. Malgré de telles distinctions, l’incapacité du film à décrocher l’Oscar tant convoité du meilleur film continue de déconcerter les cinéphiles près de 30 ans plus tard.

Le gagnant du prix du meilleur film en 1995 : Forrest Gump

Un résultat imprévu

Forrest Gump parle à une femme sur un banc

Sorti en même temps que Pulp Fiction , Forrest Gump a immédiatement captivé le public et les critiques, amassant plus de 670 millions de dollars dans le monde. Réalisé par Robert Zemeckis, il reste son film le plus rentable financièrement, sorti seulement quatre ans après la conclusion de sa trilogie emblématique Retour vers le futur . Forrest Gump a reçu 13 nominations aux Oscars en 1995, en remportant au final six, dont ceux du meilleur film, du meilleur réalisateur et du meilleur acteur pour Tom Hanks, qui a obtenu son deuxième Oscar consécutif après sa victoire pour Philadelphia .

Pulp Fiction snobé aux Oscars

Un cas de détournement

Au cours de la même saison de récompenses, Pulp Fiction a été nommé pour sept Oscars, dont ceux du meilleur film et du meilleur réalisateur, aux côtés de nominations individuelles pour Uma Thurman (meilleure actrice dans un second rôle), Samuel L. Jackson (meilleur acteur dans un second rôle) et John Travolta (meilleur acteur). Pourtant, étonnamment, le film n’a remporté qu’un seul Oscar pour le meilleur scénario original, marquant ainsi la première victoire de Tarantino aux Oscars, un exploit qu’il réitéra avec Django Unchained .

Malgré le triomphe du film avec la Palme d’or, Pulp Fiction a néanmoins connu un manque de reconnaissance important aux Oscars, ayant perdu à la fois l’Oscar du meilleur film et celui du meilleur réalisateur. Ce mépris a eu des répercussions dans l’industrie du cinéma, étant donné que le film était largement considéré comme le film le plus remarquable parmi ses contemporains. Quel que soit le résultat des récompenses, l’impact de Pulp Fiction a jeté les bases de l’impressionnante filmographie de Tarantino dans les décennies qui ont suivi.

Un changement dans la perception culturelle

La brillance décroissante de Forrest Gump

Bien que Forrest Gump ne soit pas un mauvais film et reste un classique apprécié, le passage du temps n’a pas été aussi clément. Il a notamment surpassé Pulp Fiction et Les Évadés , ce qui a donné lieu à des discussions incessantes sur son héritage persistant. Bien que ces trois films partagent une place particulière dans l’histoire du cinéma américain, Forrest Gump se distingue souvent comme une anomalie.

En contraste frappant avec l’intemporalité de Pulp Fiction et Les Évadés , qui continuent d’être salués par les critiques et le public, Forrest Gump fait l’objet d’une réévaluation critique de plus en plus importante. Alors que Pulp Fiction et Les Évadés se classent régulièrement parmi les 250 meilleurs films d’IMDB (le dernier occupant actuellement la prestigieuse première place), Forrest Gump se retrouve placé plus bas, reflétant un changement de sentiment culturel concernant son mérite.

En fin de compte, l’échec de Pulp Fiction à remporter l’Oscar du meilleur film en 1995 reste une déception notable, d’autant plus qu’il est souvent reconnu comme le meilleur film de l’année. Néanmoins, son héritage perdure, prouvant que l’impact d’un film ne se définit pas uniquement par la reconnaissance des prix. Pulp Fiction demeure un chef-d’œuvre par excellence et continue d’être célébré, démontrant ainsi sa pertinence durable dans l’histoire du cinéma.

Source et images