Le refus du sénateur Ted Cruz de clarifier sa position sur l’avortement est frappant, et témoigne d’un niveau d’obstination qui fait froncer les sourcils. Alors que le représentant ultra-conservateur du Texas cherche à sécuriser son siège au Congrès au cours de ce cycle électoral, il est confronté à un défi plus redoutable que prévu.
Bien qu’il soit toujours considéré comme un outsider, le rival démocrate de Cruz, Colin Allred, gagne du terrain. La dernière analyse du Cook Political Report a modifié ses prévisions pour la course au Sénat du Texas, passant de « probablement républicain » à « plutôt républicain ». Bien que ce ne soit pas un changement radical, cette mise à jour reflète une baisse du soutien de Cruz parmi les électeurs texans par rapport aux années précédentes.
Lors d’un débat qui s’est tenu le 15 octobre, Cruz n’a pas été très brillant. Alors qu’Allred affichait un comportement calme et assuré, Cruz est apparu agité et sur la défensive tout au long de l’échange, en particulier lorsque l’avortement était le sujet abordé.
Au cours du débat, le modérateur a évoqué l’interdiction stricte de l’avortement au Texas, qui ne prévoit notamment aucune exception en cas de viol ou d’inceste. Lorsqu’on lui a demandé directement son avis sur l’inclusion de telles exceptions, Cruz a habilement éludé la question avec une rhétorique évasive qui pourrait impressionner n’importe quel joueur de dodgeball.
Interrogé pour la première fois sur sa position concernant l’avortement, Cruz a déclaré qu’il s’agissait d’une question sur laquelle il valait mieux laisser les électeurs se prononcer aux urnes, avant de revenir rapidement à la critique de l’historique électoral d’Allred. Son argumentation était en grande partie centrée sur les opinions d’Allred concernant le consentement parental pour les mineures souhaitant avorter et sur le concept fictif d’avortements « tardifs ».
Allred a répliqué avec des exemples poignants de femmes du Texas confrontées à des obstacles en raison des lois sévères de l’État sur l’avortement, affirmant : « Je fais confiance aux femmes du Texas pour prendre leurs propres décisions en matière de soins de santé. »
Après avoir omis de répondre à la question de l’avortement, le modérateur a de nouveau demandé à Cruz s’il soutenait les exceptions pour le viol et l’inceste. Cruz a commencé par un « Je veux être très clair » apparemment plein d’espoir, mais au lieu de clarifier les choses, il s’est tourné vers le dénigrement du bilan d’Allred.
Il faut féliciter le modérateur pour avoir persisté sur la question, en confrontant Cruz pour la troisième fois avec la question : « Pourquoi est-ce un problème que vous ne voulez pas aborder ? » Visiblement frustré et à court d’alternatives pour le rediriger, Cruz a répliqué : « Pourquoi continuez-vous à me demander ça ? » Il a déploré qu’il ait déjà interrogé Allred sur son historique de vote sans obtenir de réponse.
L’approche de Cruz est déroutante, car il semble ignorer la dynamique fondamentale des débats politiques. La clé des débats est le processus par lequel les modérateurs posent des questions auxquelles les candidats doivent répondre, ce qui permet aux électeurs d’évaluer leurs points de vue sur des questions cruciales. Bien que Cruz affirme souvent que les questions liées à l’avortement devraient être réglées par les électeurs le jour du scrutin, sa réticence à partager ses propres opinions suscite des doutes. Comment les électeurs texans peuvent-ils prendre des décisions éclairées si Cruz garde ses opinions secrètes ?
Il est clair que Cruz comprend la réaction négative potentielle, même de la part des plus fervents défenseurs de l’avortement, face à une interdiction sans exception pour le viol ou l’inceste. Son refus constant de répondre à la question laisse entendre qu’il croit qu’aucune exception ne devrait exister. Reconnaissant qu’il ne s’aligne peut-être pas sur le sentiment de la majorité, il est probable qu’il continuera à esquiver cette question controversée.
Laisser un commentaire