
Le 21 mars 2025, la saga judiciaire entourant NJZ, le groupe de K-pop en plein essor également connu sous le nom de NewJeans, a pris un tournant décisif lorsque le tribunal du district central de Séoul a donné raison à leur agence, ADOR. Cette décision limite de fait la capacité de NJZ à s’engager dans des projets ou des publicités indépendants au-delà du cadre de son contrat existant.
« Ce n’est qu’une question de temps et la vérité sera bientôt révélée », a déclaré NJZ.
En réponse au verdict, NJZ a exprimé sa déception, soulignant que le tribunal n’avait pas suffisamment pris en compte la rupture de confiance entre le groupe et l’ADOR. La décision est intervenue peu après une audience tenue le 7 mars 2025, qui, selon NJZ, ne lui a pas laissé suffisamment de temps pour présenter des preuves essentielles à l’appui de sa cause.
Le groupe a exprimé des inquiétudes quant au déséquilibre des informations dans la procédure, soulignant que si ADOR et sa société mère, HYBE, ont pleinement accès aux dossiers pertinents, les membres de NJZ se voient contraints de rassembler eux-mêmes les documents nécessaires. Ils craignent que des représailles ne dissuadent d’autres personnes susceptibles de témoigner.
« Nous, NJZ, respectons la décision du tribunal. Cependant, cette décision résulte d’un manque de réflexion et la confiance des membres envers l’ADOR a été complètement brisée », a déclaré NJZ.
Cette injonction est actuellement temporaire, mais une action en justice plus importante concernant le contrat de NJZ est en cours. Une audience est prévue le 3 avril 2025, au cours de laquelle le groupe entend faire valoir la légalité de la résiliation de son contrat. Contrairement à l’audience relative à l’injonction, cette action en justice permettra une présentation plus large des preuves, ce qui, selon NJZ, renforcera sa position.
Malgré ces difficultés juridiques, NJZ se produira au ComplexCon Hong Kong le 23 mars 2025, à l’AsiaWorld-Expo. Le groupe a déclaré que cette décision avait été prise afin de garantir que ni les fans ni les organisateurs de l’événement ne subissent les conséquences négatives de leurs problèmes persistants.
« Entre-temps, le concert du Complexe prévu pour le 23 mars a été décidé après de nombreuses inquiétudes afin d’éviter des dommages immortels aux fans et à de nombreuses autres personnes qui l’attendent avec impatience », ont-ils noté.
NJZ a rassuré ses fidèles fans, les « Bunnies », quant à leur engagement à persévérer dans leur bataille juridique. Ils ont appelé leurs supporters à continuer de les soutenir dans cette situation difficile.
Pétition des fans pour rejeter l’injonction de l’ADOR
Une pétition demandant l’annulation de l’injonction de l’ADOR contre NJZ a recueilli un soutien important, rassemblant plus de 30 000 signatures de fans au 12 mars 2025. Organisée par Team Bunnies, un groupe composé de fans, la pétition met en évidence les inquiétudes selon lesquelles si les membres de NJZ étaient contraints de retourner sous la direction de HYBE, cela pourrait créer un « environnement hostile » pour le groupe, comme le rapporte le Korea JoongAng Daily.
La collecte de signatures a débuté le 24 février 2025, les supporters cherchant à faire entendre leur voix dans ce litige. La confrontation juridique en cours entre NJZ et ADOR porte sur des accusations de violation de contrat et de maltraitance, qui se sont intensifiées considérablement après l’annonce par NJZ de son intention de résilier leurs contrats en novembre 2024. Cette situation a été largement imputée à une prétendue négligence de la filiale à répondre adéquatement aux besoins du groupe.
En réponse, ADOR a intenté une action en justice le 13 janvier 2025 pour faire respecter les contrats. Cette action comprenait une demande d’injonction visant à empêcher NJZ de poursuivre ses activités indépendantes, invoquant des perturbations potentielles des accords commerciaux au sein de l’industrie de la K-pop. Lors de l’audience du 7 mars 2025, NJZ a porté des accusations de harcèlement au travail, accusations qu’ADOR a catégoriquement niées, insistant sur la validité des contrats.
Laisser un commentaire ▼