Attention : cet article contient des SPOILERS MAJEURS pour Missing You de Netflix !
Les critiques et le public ont tous exprimé leur déception face à Missing You de Netflix , principalement en raison de ses nombreuses incohérences dans l’intrigue et de ses choix narratifs déroutants qui nuisent à l’expérience globale. Adaptée du best-seller de Harlan Coben de 2014, la série suit l’enquêteuse Kat Donovan alors qu’elle replonge dans le mystère du meurtre de son père suite à la réapparition inattendue de son ex-fiancé via une application de rencontre. Compte tenu de son casting solide et de son postulat captivant, de nombreux téléspectateurs s’attendaient à un mystère captivant, pour finalement être confrontés à une certaine frustration.
Les réseaux sociaux ont rapidement été remplis de critiques sur les défauts narratifs de la série. Bien qu’il soit courant que les séries policières exigent une certaine suspension de l’incrédulité, Missing You semble exiger plus que ce qui est raisonnable. L’intrigue est entravée par des détails contradictoires et un comportement illogique des personnages qui est difficile à ignorer, ce qui provoque une déconnexion chez de nombreux téléspectateurs.
Il est intéressant de noter que les critiques ont été un peu plus clémentes, attribuant à la série une note de 52 % sur Rotten Tomatoes contre seulement 27 % pour le public, ce qui témoigne d’une perception très différente. Pour une série qui promet de l’intrigue, la réalité ressemble à une occasion manquée.
8. Le poisson-chat se déplace sans que Kat le sache
Communication contradictoire entre Kat et le poisson-chat
Dans l’épisode initial, Kat Donovan subit une déconnexion brutale du profil de rencontre de son ex-fiancé juste après lui avoir envoyé un message enjoué accompagné de la chanson « Missing You » de John Waite. Cependant, dans un épisode ultérieur, il est révélé qu’un individu lié au compte Catfish prétend l’avoir bloquée parce qu’elle « posait trop de questions ». De plus, l’échange de messages supposé affiché contredit l’interaction précédente.
Cette incohérence met en évidence un défaut narratif important : le Catfish a apparemment décidé de bloquer Kat sans aucune connaissance substantielle d’elle. Son message manquait de références explicites à leur relation antérieure et elle ne posait aucune question compromettante. De ce fait, il manque une justification logique quant à la raison pour laquelle Kat a été coupée, ce qui donne l’impression qu’il s’agit d’un dispositif narratif forcé plutôt que d’un élément cohérent de narration.
7. Une série de disparitions oubliées
La police ne semble pas au courant des disparitions liées à l’application de rencontres
Un nombre considérable d’éléments de l’intrigue de Missing You auraient été plus crédibles s’ils s’étaient déroulés à une époque révolue, notamment en ce qui concerne la technologie et les réactions de la société. Une incohérence flagrante est l’ignorance apparente des forces de l’ordre concernant une série de disparitions liées à l’application de rencontres et d’autres activités néfastes liées à un lieu dirigé par le personnage de Titus. La série fait allusion à des enlèvements et à des crimes qui se sont déroulés sur plus d’une décennie, mais la police reste inconsciente de ces tendances.
Ce récit soulève des questions sur les raisons pour lesquelles la police n’a pas su faire le lien plus tôt, d’autant plus que les victimes semblent être issues de milieux aisés, des familles susceptibles de signaler la disparition de personnes. De plus, compte tenu des améliorations apportées aujourd’hui à la communication et à la collaboration entre les services de police, il semble improbable qu’ils n’aient pas reconnu la tendance plus tôt. Le récit exige un degré d’ignorance surnaturel de la part des forces de l’ordre, ce qui crée une tension qui finit par entraver l’engagement du public.
6. La dynamique troublante des personnages de Clint
La motivation de Clint pour le meurtre semble artificielle
Le traitement des thèmes LGBTQ+ dans Missing You est mitigé, notamment en ce qui concerne le personnage de Clint. L’intrigue suggère qu’un homme cisgenre, issu d’une famille affirmative et vivant dans un environnement urbain libéral, aurait recours au meurtre pour maintenir son secret, ce qui est difficile à accepter.
Si Clint avait été issu d’un contexte culturel ou d’une époque différents, ses motivations auraient pu sembler plus vraies. Le matériel source, publié en 2014, ancre ce récit dans un contexte passé qui ne se transpose pas tout à fait efficacement dans un contexte contemporain de 2023. Si Clint était présenté comme vivant à une époque plus conservatrice, cela donnerait de la crédibilité à ses actions désespérées, mais mettre à jour Aqua tout en négligeant de réviser l’histoire de Clint laisse un récit décousu qui ne parvient pas à trouver un écho complet auprès du public.
5. L’absence de preuves ADN clés
ADN manquant retrouvé sur une scène de crime
La chronologie de la série soulève des questions, notamment concernant l’enquête sur le meurtre de Clint et le manque de sensibilisation de la police aux preuves ADN. À la fin, il est révélé que l’inspecteur Ellis Stagger a aidé à dissimuler l’affaire. Cependant, des incohérences apparaissent lorsque l’on considère que d’autres officiers ont recueilli les empreintes digitales de l’arme du crime. Ainsi, il est logique qu’ils aient également identifié l’ADN d’Aqua et Josh, ce qui complique encore davantage le récit et suggère une conspiration plus large au sein des forces de l’ordre qui n’est pas expliquée de manière satisfaisante.
4. Le rôle négligé de Parker
Personne n’a contacté Parker pendant 11 ans
Un élément aggravant du récit est que Kat est la première personne à rechercher Parker, le partenaire de longue date de Clint, onze ans après le meurtre. Si la mère de Kat avait peut-être ses raisons d’éviter de communiquer avec Parker, l’échec de la police à le contacter est déconcertant. Étant donné que l’enquête sur le meurtre de Clint impliquait plusieurs parties, l’absence totale de tout contact avec Parker soulève de sérieux problèmes de crédibilité de l’intrigue. La série suggère que tout le monde était au courant de la liaison, ce qui rend la décision d’ignorer Parker encore plus déroutante.
3. La stratégie défectueuse de Titus en matière d’incendie criminel
Incendier sa ferme attire l’attention
Dans le dernier épisode de la série, Titus met le feu à sa ferme dans une tentative malavisée d’effacer les preuves de ses activités criminelles. Cependant, cette décision se retourne contre lui, car elle ne peut qu’attirer l’attention sur lui plutôt que de dissimuler son implication. Les enquêteurs spécialisés dans les incendies criminels sont spécialisés dans la détection des incendies criminels, et les caractéristiques de l’incendie révéleraient probablement sa nature intentionnelle, en particulier compte tenu des preuves matérielles laissées sur place. De plus, l’élimination des corps complique les choses, car des restes subsisteraient, ce qui pourrait amener les forces de l’ordre à découvrir les restes de ses victimes.
2. Lacunes technologiques dans le récit
La technologie de base ne se connecte pas
Les barrières technologiques qui jalonnent Missing You illustrent une déconnexion avec les éléments de la police moderne. L’enquête sur les conversations avec un site de rencontres ne fait pas appel aux outils Internet de base, comme le traçage des adresses IP, ce qui laisse le public perplexe. Un manque apparent de connaissances en criminalistique numérique a un impact significatif sur la crédibilité de l’histoire, la faisant ressembler davantage à un voyage nostalgique dans les années 1990 qu’à un récit contemporain.
1. La négligence de Kat envers Josh
Un enquêteur privé et un détective auraient dû retrouver Josh
L’oubli le plus flagrant vient de Kat et de sa meilleure amie, Stacey, qui, malgré leurs compétences et leurs ressources, n’ont pas réussi à localiser Josh au cours de la dernière décennie. Stacey, fière de ses prouesses en matière d’enquête, et Kat, une détective principale, seraient logiquement équipées pour traquer une personne qui se trouve à proximité, sans aucun obstacle majeur.
Leur incapacité à relier les points rend l’intrigue principale frustrante et irréaliste. Les archives publiques étant accessibles pour les changements de nom et les informations sur les mariages, le récit aurait dû se conclure avant même d’avoir commencé, offrant à Kat la conclusion qu’elle recherche désespérément. Pourtant, la série ne fournit aucune explication adéquate sur la raison pour laquelle les deux personnages sont restés inconscients de l’endroit où se trouvait Josh ou de ses développements familiaux ultérieurs.
Articles connexes:
Prochaine série de Harlan Coben sur Netflix : date de sortie et détails après « Missing You »
22:24
L’impact de la musique de Rotten Tomatoes pour Missing You sur la prochaine série de Netflix sur Harlan Coben
17:35
Le personnage de Missing You, interprété par Mary Malone, renforce un élément faible du roman de Harlan Coben
3:28
Laisser un commentaire