L’ex-amant de la mère de Nayeon a intenté une action en justice pour réclamer l’argent qu’il avait prêté à Nayeon et à sa mère, mais qu’il avait perdu.
Selon les milieux juridiques, le 19 septembre, la 13e division civile du tribunal du district est de Séoul s’est prononcée en faveur de Nayeon et de sa mère dans le procès en prêt intenté par A.
Le tribunal a reconnu que A avait transféré plus de 500 millions à Nayeon et à sa mère sur une période de 12 ans, mais a jugé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour considérer qu’il s’agissait d’un prêt.
Selon la décision du tribunal, A a transféré un total de 535 908 275 wons à Nayeon pendant 12 ans, d’août 2004 à juin 2016. En outre, Nayeon et sa mère ont effectué des paiements de 115 612 093 wons avec une carte de crédit au nom de A pendant six ans. ans de mars 2009 à février 2015. Nayeon a fait ses débuts en tant que membre de TWICE en octobre 2015.
A a déposé une plainte contre Nayeon et la mère de Nayeon en janvier de l’année dernière. Lors du procès, A a déclaré : « À la demande de la mère de Nayeon, je lui ai prêté de l’argent pour couvrir ses frais de subsistance. Nayeon, qui était stagiaire à l’époque, a promis qu’elle rembourserait l’argent après ses débuts en tant que chanteuse, mais Nayeon n’a pas tenu sa promesse. Deux connaissances de A qui ont comparu devant le tribunal en tant que témoins ont publié des déclarations en faveur de A, disant : « A nous en a parlé à plusieurs reprises. Il a dit : ‘Si Nayeon faisait ses débuts, elle rembourserait l’argent que A leur a prêté comme elle l’a promis' ».
Cependant, le tribunal a rejeté les arguments de A, déclarant : « Compte tenu de la fréquence, de la période, du montant et des circonstances des transactions, il est difficile de déterminer que A et Nayeon avaient un accord pour restituer l’argent ».
Le juge a poursuivi : « Compte tenu du fait que la mère de A et Nayeon entretenaient une relation amoureuse à ce moment-là, cela ne pouvait pas être considéré comme un prêt. On peut voir que l’argent a été dépensé pour des dépenses mensongères, compte tenu du paiement mensuel du loyer, des télécommunications, du prêt et des frais de scolarité ».
En outre, le juge a souligné : « A a affirmé qu’elle s’attendait à ce que Nayeon restitue l’argent après ses débuts, il était donc difficile de considérer tous les paiements comme des prêts. Des témoins ont également fait leurs déclarations après avoir connu la situation par l’intermédiaire de A, sans avoir entendu parler de Nayeon. »
En examinant le procès, l’avocat Hwang Sung Hyun a déclaré : « A semble avoir prêté l’argent dans l’espoir du succès de Nayeon. Cependant, il n’a pas réussi à prouver la promesse de Nayeon de rembourser après ses débuts avec des preuves objectives. C’est pourquoi il a perdu le procès ».
Dans un entretien téléphonique avec Herald Business, l’agence de Nayeon, JYP Entertainment, a déclaré qu’elle ne publierait aucune position sur la décision.
Pour le moment, le jugement a été confirmé et A ne s’est pas présenté au jugement du premier procès.
Source : Naver
Articles connexes:
DANS LA BOUCLE : DEUX FOIS Rencontres avec Chaeyoung et Zion T, BoA suggère sa retraite, « Could It Be » de (G)I-DLE Yuqi, d’autres des plus chauds de la K-pop CETTE semaine !
10:04
TWICE Nayeon Solo Comeback : Idol revient avec un nouvel album, JYP Entertainment répond
2:14
TWICE Nayeon fera son retour en tant que soliste
1:37
Laisser un commentaire