Ce que « Only Murders in the Building » doit améliorer dans la saison 5

La conclusion de la saison 4 de Only Murders in the Building approche à grands pas. Dans le dernier épisode, intitulé « Escape from Planet Klongo », nous avons apparemment appris l’identité du meurtrier de Sazz Pataki, même si, comme toujours, il peut y avoir des rebondissements inattendus. Je m’abstiendrai de divulguer des détails, mais la possibilité d’un complice dans le crime plane. Se pourrait-il qu’un jumeau soit impliqué ? Nous aurons bientôt des réponses !

Alors que nous approchons de la fin de la saison, je m’attends à ce que l’accent soit mis sur la révélation complète de l’identité du tueur ainsi que sur les détails complexes entourant le crime : qui était impliqué, ce qui s’est passé, où cela s’est produit et pourquoi. De plus, il semble que ce soit une tradition que le final présente la prochaine victime ; les saisons précédentes ont vu la disparition de personnages comme Bunny Folger dans la saison 1, Ben Glenroy dans la saison 2 et Sazz Pataki dans la saison 3. Alors, qui sera la prochaine victime ? Pourrait-il s’agir d’une personne familière à notre trio bien-aimé, ou peut-être d’un nouveau venu au prochain mariage d’Oliver et Loretta à l’Arconia ? Étant donné le principe de la série, il est probable que cet événement prépare le terrain pour la prochaine victime.

Personnellement, j’ai une nette préférence pour le premier scénario. Cette saison a mis en évidence à quel point la série devient captivante lorsqu’il existe un lien émotionnel entre nos intrépides podcasteurs et les victimes sur lesquelles ils cherchent à découvrir la vérité. De tels liens enrichissent l’intrigue, offrant des opportunités d’explorations plus approfondies sur les antécédents et les paysages émotionnels de ces personnages, ce que je trouve particulièrement convaincant. Bien que Only Murders in the Building ait toujours regardé vers l’avenir pour mettre en place de futurs mystères, il néglige parfois l’histoire de ses personnages, qui mérite désespérément plus d’attention.

Cette saison a également été consacrée à aborder des points non résolus de l’intrigue, comme la question de savoir qui était responsable de l’empoisonnement du chien d’Oliver, Winnie, dans la saison 1. La narration est intelligente, révélant des liens plus étroits entre les meurtres et les mystères généraux que nous le pensions auparavant. Pourtant, ce ne sont pas seulement les intrigues qui m’attirent ; les personnalités colorées qui peuplent l’Arconia, ainsi que les vies chaotiques d’Oliver, Charles et Mabel, sont tout aussi fascinantes pour moi.

Où est tout le monde ?

Cette saison, à part Howard, qui a été particulièrement absent des derniers épisodes, de nombreux autres habitants d’Arconia ont été quelque peu mis à l’écart ou complètement absents. Il en va de même pour les personnages importants de la vie de notre trio. Alors que Loretta a fait un retour bienvenu (qui ne voudrait pas revoir Meryl Streep ?) et que Sazz reste un point central, les personnages secondaires de cette saison semblent pour la plupart nouveaux. La détective Williams n’a fait que quelques apparitions pour réprimander ses ennemis et lui fournir des informations cruciales, mais où est sa famille ? Comment va son bébé ?

Qu’en est-il du fils d’Oliver ? Ou de la mère de Mabel et de son ami Oscar ? Nous n’avons pas beaucoup vu non plus Lucy, la quasi-belle-fille de Charles. Et qu’est-il arrivé au fils de Teddy, Theo, avec qui Mabel formait un véritable lien la saison dernière ? Uma a à peine fait une apparition cette fois-ci également. Ces personnages secondaires ajoutent de la profondeur et du réalisme aux vies d’Oliver, Charles et Mabel. Bien sûr, nous avons vu un retour fugace de Jan pour déstabiliser Charles, mais elle a disparu une fois de plus. Bien qu’il y ait une nouvelle gamme de nouveaux personnages intrigants, les vies de notre trio semblent un peu plus creuses cette saison. Ils peuvent parfois sembler ne compter que l’un sur l’autre, mais ce n’est pas tout à fait exact ; on a l’impression que la série a choisi de négliger cette dynamique.

Au lieu de cela, nous avons eu droit à une série de caméos de célébrités délicieuses, notamment Kumail Nanjiani arborant une panoplie de pulls de Noël criards, aux côtés d’un assortiment de personnages d’autrefois qui ne reviendront probablement pas après la fin de cette saison. Bien que nous ayons rencontré la sœur de Charles, Doreen, interprétée par la merveilleusement excentrique Melissa McCarthy, il n’y a aucune certitude qu’elle réapparaisse. Lucy n’a pas refait surface, ce qui jette également le doute sur le retour de Doreen. Même si Mabel continue de résider dans sa maison du West Side, ses camarades Westies feront-ils une autre apparition ? Je suis sceptique.

Néanmoins, le mariage d’Oliver et Loretta offre à la série l’occasion idéale de ressusciter ces personnages familiers, et j’ai confiance en son succès. Cependant, un seul épisode ne suffira pas, d’autant plus qu’une grande partie de la finale se concentrera naturellement sur la résolution du mystère entourant la mort de Sazz et la révélation de la prochaine victime de la série. Ce ne sera certainement pas suffisant si la saison suivante oublie à nouveau l’existence de ces personnages secondaires bien-aimés. Espérons que la saison 5 de Only Murders in the Building se souviendra du rôle essentiel que jouent ces individus dans le cadre narratif de l’équipe avant qu’il ne soit trop tard.

Source