Pourquoi A Court Of Thorns & Roses aurait dû imiter les meilleurs éléments de la première série fantastique de Sarah J. Maas

La série acclamée de Sarah J. Maas, A Court of Thorns and Roses (ACOTAR), a acquis une immense popularité dans le genre romantique. Cependant, un aspect de sa série précédente, Throne of Glass (TOG), aurait pu enrichir davantage sa narration. Bien que les deux séries partagent des protagonistes féminines remarquables, des batailles exaltantes et un ensemble diversifié de personnages, elles diffèrent considérablement dans la structure narrative. ACOTAR adopte de manière unique la perspective de son unique protagoniste, Feyre, contrairement aux multiples points de vue (POV) présentés tout au long de TOG.

Plaidoyer pour une narration à points de vue multiples

L’une des caractéristiques les plus célèbres de la série Le Trône de verre réside peut-être dans la décision de Maas d’utiliser plusieurs points de vue. Cette technique narrative permet aux lecteurs d’explorer divers personnages et environnements à travers ses sept livres, créant ainsi un monde riche en strates. En comparaison, A Court of Thorns and Roses se limite à la perspective de Feyre, ce qui limite potentiellement la profondeur et l’étendue de son univers.

Limitations de la création du monde dans ACOTAR

Collage de couvertures de livres du Trône de verre — Image reproduite avec l’aimable autorisation de Yailin Chacon

Si une perspective singulière peut créer un sentiment d’immédiateté et d’intimité, elle signifie également qu’une grande partie de l’action qui entoure ACOTAR se déroule hors scène. Cela peut nuire au potentiel de la série en matière de construction d’un monde. Certains moments clés de la série, comme l’expédition de Lucien sur le continent ou les rencontres de Rhys au combat, bénéficieraient de perspectives alternatives, offrant aux lecteurs une compréhension plus complète du récit et de ses enjeux.

Comment le multi-POV pourrait répondre aux défis de l’ACOTAR

Maas a peut-être choisi de limiter ACOTAR à un seul point de vue pour mettre l’accent sur les rebondissements et les surprises de l’intrigue. Pourtant, l’inclusion de perspectives supplémentaires aurait pu répondre efficacement à certains des défis notables de la série. Par exemple, lors de la bataille décisive contre Hybern dans le troisième livre, les lecteurs sont laissés dans l’ignorance concernant une grande partie de l’action, car elle est ressentie principalement à travers le point de vue de Feyre. Les éléments clés du chaos et de la confrontation ne sont capturés qu’à travers la perspective du chaudron, créant des lacunes dans l’expérience narrative.

Conséquences d’un seul point de vue

Cette dépendance excessive au point de vue d’un seul personnage peut donner lieu à une expérience narrative parfois décousue ou guindée, avec des parties intégrales de l’intrigue se déroulant hors page. En élargissant le récit pour inclure davantage de points de vue des personnages, Maas pourrait renforcer la complexité et l’engagement de l’histoire, la rendant plus immersive pour les lecteurs.

Historique de publication de la série Un palais d’épines et de roses

Titre du livre	Date de sortie
Une cour d’épines et de roses	2015
Une cour de brume et de fureur	2016
Une cour d’ailes et de ruines	2017
Une cour de glace et de lumière des étoiles (roman)	2018
Une cour de flammes d’argent	2021
Une cour d’épines et de roses #6	À confirmer

En conclusion, si A Court of Thorns and Roses captive sans aucun doute les lecteurs, l’intégration d’une structure multi-POV rappelant Throne of Glass pourrait conduire à une histoire plus riche et plus complexe. Le potentiel d’exploration plus approfondie des personnages et de construction améliorée du monde ouvre la voie à des possibilités passionnantes dans les prochains volets de la série.

Source et images