Wear OS는 Google과 Samsung의 협업 이후 부활을 경험했습니다. 두 기술 거대 기업은 Wear OS 시장에서 상당한 부분을 차지하는 자체 스마트워치를 보유하고 있습니다. 이는 소비자에게 긍정적인 발전이지만, 어떤 플랫폼을 선택해야 할지에 대한 혼란을 야기하기도 했습니다. 결정을 내리는 데 도움이 되도록 Galaxy Watch 7과 Pixel Watch 2를 비교한 이 글을 편집했습니다. 여기서 저는 각 스마트워치에 대한 강점, 약점, 전반적인 선호도를 논의할 것입니다.
Galaxy Watch 7 대 Pixel Watch 2: 사양
세부적인 내용을 살펴보기에 앞서, 이 두 스마트워치의 사양을 살펴보겠습니다.
| 사양 | 픽셀 워치 2 | 갤럭시 워치 7 |
|---|---|---|
| 치수 | 41 x 41 x 12.3mm(41mm) | 40.4 x 40.4 x 9.7mm(40mm), 44.4 x 44.4 x 9.7mm(44mm) |
| 표시하다 | 384 x 384 픽셀, 320 ppi, Corning Gorilla Glass 5를 탑재한 1.2인치 AMOLED | 40mm: 432 x 432픽셀, 1.31인치; 44mm: 480 x 480픽셀, 1.47인치 사파이어 크리스탈 AMOLED 디스플레이 |
| 배터리 | 306mAh | 40mm: 300mAh; 44mm: 425mAh |
| 프로세서 | 스냅드래곤 W5 1세대(4nm) | 엑시노스 W1000(3nm) |
| 짓다 | 스테인리스 스틸 | 알루미늄 프레임 |
| 저장 장치 및 RAM | 16GB eMMC 및 2GB | 32GB eMMC 및 2GB |
| 소프트웨어 | Wear OS 4.0(Wear OS 5로 업그레이드 가능) | Wear OS 5.0 기반 One UI Watch 6 |
| 센서 | 개선된 4밴드 심박수 센서, 피부 온도, 고도계, 나침반, 가속도계, SpO2 | 낙상 감지, 체성분 분석, ECG, 혈압 모니터링, 고급 피트니스 추적 |
| 주목할만한 특징 | 스트레스 관리, 낙상 감지, 비상 SOS, 심장 구역 훈련, 안전 기능, 6개월 무료 Fitbit Premium | 삼성 바이오액티브 센서, 혈중산소 센서, 광학 심박수 센서, 피부 온도 |
| 그림 물감 | 광택 실버/베이, 매트 블랙/옵시디언, 샴페인 골드/헤이즐, 광택 실버/도자기 | 크림, 실버, 그린 |
Galaxy Watch 7 대 Pixel Watch 2: 디자인과 편안함
Pixel 스마트폰은 독특하게 디자인되었으며, Google은 이러한 접근 방식을 스마트워치로 확장합니다. Pixel Watch 2의 디자인은 자갈과 같은 외관으로 Pixel 브랜드를 뚜렷하게 나타내며, 다른 Wear OS 기기들 사이에서 돋보입니다.
반면 Galaxy Watch 7은 이전 모델과 Watch 4의 디자인적 특징을 그대로 유지하고 있습니다. 삼성 기기라는 점은 분명하지만 Pixel Watch 2 의 고유한 정체성은 부족합니다 . Google은 Pixel Watch 3에서 제가 가장 우려했던 문제 중 하나를 해결하기 위해 41mm와 45mm 버전 모두에 더 큰 45mm 변형과 더 얇은 베젤을 도입했습니다.
이 두 시계를 바꿔가며 보면 Galaxy Watch가 Pixel Watch보다 더 눈에 띕니다 . 후자는 더 가볍고(약 2g) 프로필이 작아서 착용감이 더 편안합니다. 하지만 45mm Watch 3는 더 두껍습니다(45x45x 12.3mm).
Pixel Watch 2 디자인에서 제가 좋아하는 측면 중 하나는 회전식 크라운 입니다 . Galaxy Watch 7로 전환하면서 회전식 크라운의 기능이 정말 그리웠습니다. Watch 7에는 터치 베젤이 통합되어 있지만 물리적 크라운이 있는 것과는 비교할 수 없습니다.
요약하자면, 저는 Galaxy Watch 7보다 Pixel Watch 2의 디자인을 선호하는데, 새로운 미적 감각과 약간 더 나은 편안함을 제공하기 때문입니다.
우승자 : Pixel Watch 2
Galaxy Watch 7 대 Pixel Watch 2: 피트니스 및 건강
Galaxy Watch 7에는 광학 및 전기 심박수 감지 기능을 결합한 BioActive 센서가 장착되어 있습니다 . 또한 생체 전기 임피던스 분석 기능이 있어 Pixel Watch 2에는 없는 신체 구성을 평가할 수 있습니다. 게다가 Pixel Watch는 Galaxy Watch에서 모두 사용할 수 있는 수면 무호흡증이나 코골이 감지 기능을 제공하지 않습니다. 두 기기 모두 혈중 산소 추적을 지원합니다.
Pixel Watch 2와 Fitbit 앱에 대한 저의 가장 큰 불만 중 하나는 Fitbit 구독으로 제한 되는 기능입니다 . 저는 Pixel Watch의 대안을 고려해야 하는 5가지 이유 목록에서 이러한 제한 사항을 강조했습니다. 준비 점수 및 고급 수면 지표와 같은 기능은 Samsung Health에서는 무료로 제공되지만 Fitbit에서는 제공되지 않습니다. Pixel Watch 3의 상황은 다를 수 있지만 Google이 이와 관련하여 Watch 2를 업데이트할 계획인지는 불분명합니다.
저는 두 기기 모두에서 건강 추적이 정확하다고 생각했습니다. 하지만 Samsung Health는 Fitbit보다 건강 지표에 대한 훨씬 더 포괄적인 관점을 제공합니다 . Fitbit이 피트니스 추적을 중심으로 하는 브랜드라는 점을 고려하면 아이러니합니다. 각 플랫폼에서 제공하는 구체적인 지표에 대해 논의할 수 있지만, 결론은 Samsung Health가 현재 더 우수한 기능을 제공한다는 것입니다.
두 가지 모두의 걸음 수, 수면, SpO2, 피부 온도 지표는 비슷하지만 약간의 차이가 있습니다. 그러나 Galaxy Watch는 가끔씩 잘못된 걸음 수를 세고 심박수를 낮게 평가한다는 것을 알았습니다(어떤 것은 38bpm까지 낮음!). Pixel Watch 2는 걸음 수와 심박수 모두에 대해 더 정확한 추적을 제공하는 경향이 있습니다.
Galaxy Watch를 고려해야 하는 또 다른 이유는 Samsung Health가 사용자의 건강 데이터를 보다 개인화하여 처리하고 , 심박수, 수면, 걸음 수 등의 지표에 대한 알림과 알림을 제공한다는 것입니다.
Pixel Watch 2는 일어나서 움직이라고 상기시켜 주지만, 제가 사용하면서 삼성이 제공하는 건강 지표 추적에서 개인적인 터치가 부족하다는 것을 발견했습니다. Samsung Health는 지속적으로 개선되고 있으며, 특히 앱에 최근 AI가 개선되었습니다.
당첨자 : 갤럭시 워치 7
소프트웨어 및 업데이트
우선, Galaxy Watch 7은 이미 Wear OS 5 기반 One UI Watch 6에서 실행되고 있습니다. 반면 Pixel Watch 2는 Google 자체 제품임에도 불구하고 Wear OS 4에서 계속 작동하지만 연말까지 다음 버전으로 전환될 것으로 예상됩니다. 이는 업데이트 준비성의 명확한 차이를 강조합니다.
삼성은 소프트웨어 수명에서도 앞서나가고 있는데, 갤럭시 워치 7에 대해 2028년까지 4년간 소프트웨어 지원을 약속했습니다. 이에 비해 구글은 주요 업데이트를 3년만 제공하는데 , 이는 픽셀 워치 2가 2026년까지 업데이트를 받을 수 있다는 것을 의미합니다.
소프트웨어 접근성에 따른 기기 선택은 현재 생태계에 따라 달라질 수 있습니다. 삼성과 구글은 모두 해당 스마트워치와 함께 삼성 또는 안드로이드 스마트폰을 사용하지 않는 한 특정 기능에 제한을 가합니다. 삼성은 일반적으로 건강 추적 기능을 제한하는 반면 구글은 소프트웨어 기능을 제한합니다.
삼성이 아닌 휴대폰이 있어도 특정 건강 기능을 잠금 해제하는 방법은 있지만, DND 및 취침 시간 동기화 와 같은 기능은 Galaxy Watch의 경우 삼성 스마트폰에만 있고 Pixel Watch의 경우 Pixel 스마트폰에만 있습니다. 또한 Watch 잠금 해제 기능은 Pixel Watch와만 호환됩니다.
사용자 인터페이스 측면에서 두 가지 모두 장점이 있습니다. 그러나 저는 One UI Watch가 Pixel UI보다 약간 더 매력적이라고 생각합니다. 오해하지 마세요. Pixel Watch 2의 Pixel UI는 매우 유동적이지만 One UI는 제 선호도에 맞는 더 많은 사용자 지정 옵션을 제공합니다 . 폴더나 빠른 설정 타일을 편집하는 기능과 같은 기능은 플러스이며, 저는 추가된 유연성을 매우 높이 평가합니다.
게다가 Galaxy Watch는 전화를 받거나 끊고, 앱을 실행하기 쉬운 더블 탭 제스처를 제공합니다. Pixel Watch는 이러한 제스처 지원이 부족하여, 큰 문제는 아니지만, 바쁘거나 오토바이를 탈 때 시계를 확인해야 할 때 불편할 수 있습니다. 그러나 두 기기 모두에서 틸트-투-웨이크 감도 문제가 발생했습니다. Galaxy Watch는 덜 민감한 경향이 있는 반면 Pixel은 지나치게 민감합니다.
비접촉 결제의 경우 Pixel Watch 2는 많은 국가에서 제한적입니다. Google Wallet이 일부 지역에서 출시되었지만 현재 NFC 카드 저장이나 결제를 지원하지 않습니다. 인도에서는 Google Pay가 비접촉 결제를 처리하지만 Wear OS용 전용 Google Pay 앱이 없어 Samsung Pay를 통해 Samsung과 비 Samsung 기기에서 모두 인도에서 작동하는 Samsung Pay로 Samsung에 유리합니다.
당첨자 : 갤럭시 워치 7
Galaxy Watch 7 대 Pixel Watch 2: 배터리
두 기기 모두 배터리 수명 면에서 뛰어나지 않으며, 두 기기 모두 일반적인 사용 시 약 36시간 동안 지속될 수 있습니다 . 가끔 Galaxy Watch 7은 더 큰 배터리 용량 덕분에 거의 40시간 동안 지속되어 수면 대기 최적화를 개선할 여지가 남았습니다.
Pixel Watch는 배터리가 상당히 작지만(306mAh 대 425mAh) Galaxy Watch 7의 3nm 대신 4nm SoC를 사용하지만, 슬립 대기 최적화에서 뛰어납니다. Galaxy Watch 7은 일반적으로 밤새 약 15-18%의 배터리를 소모하는 반면 Pixel Watch는 약 5-8%만 사용합니다. Wear OS의 최적화는 Pixel Watch에서 칭찬할 만합니다.
우승자 : 없음
Galaxy Watch 7 대 Pixel Watch 2: 평가
전반적으로 Pixel Watch 2와 Galaxy Watch 7은 모두 뛰어난 스마트워치이지만 Galaxy Watch 7이 약간 앞서 있습니다. Samsung Health는 더 광범위하고 무료 경험을 제공하는 반면 Fitbit은 기능이 적고 일부는 유료입니다. Pixel Watch가 추적 정확도가 약간 더 나은 반면 Samsung Health는 더 강력한 기능으로 보상합니다.
하드웨어 관점에서 Galaxy Watch 7은 BIA를 통합하고 수면 무호흡증과 코골이 감지를 가능하게 하는 BioActive 센서를 탑재했습니다. 또한 Pixel Watch 2보다 약간 더 견고하여 수리가 더 용이하다고 할 수 있습니다. 두 기기 모두 배터리 수명이 비슷하지만 Galaxy Watch 7이 몇 시간 더 오래 지속됩니다.
결국 Pixel Watch 2는 상당한 기능 제한을 가하는 반면 Galaxy Watch 역시 특정 기능을 Galaxy 스마트폰에만 제공하지만, 삼성이 아닌 기기에서는 제한된 건강 기능에 액세스할 수 있는 솔루션을 제공합니다. Pixel Watch는 이를 지원하지 않습니다.
이 비교에서 결정적인 요소는 소프트웨어 지원입니다. Galaxy Watch는 2028년까지 계속 업데이트를 받는 반면 Pixel Watch는 2년밖에 지원이 남지 않았습니다. 생태계에 맞는 스마트워치를 선택하는 것이 좋지만 Galaxy Watch 7은 전반적으로 더 우수한 패키지를 제공합니다.
답글 남기기