Ghosts 시즌 4를 둘러싼 기대는 Alexander Hamilton의 참여 발표로 예상치 못한 방향으로 전환되었습니다. 처음에는 흥분을 불러일으켰지만 Hamilton이 스토리에 통합된 방식 때문에 일부 팬들은 실망감을 느꼈습니다. Brandon Scott Jones가 연기한 Isaac Higgintoot 캐릭터는 건국의 아버지와 논란의 여지가 있는 역사를 가지고 있으며, 그는 독립 전쟁 중에 이질로 유명하게 사망했습니다. Lin-Manuel Miranda가 인기 있는 브로드웨이 뮤지컬에서 Hamilton 역을 다시 맡게 되어 열광적이었지만 Nat Faxon의 캐스팅으로 두 역사적 인물 간의 상징적인 상호 작용에 대한 기대가 낮아졌습니다.
Ghosts 시즌 4에서 Alexander Hamilton의 역할
해밀턴이 미국 역사에서 두드러진 존재였기 때문에 그의 캐릭터가 Ghosts 의 내러티브에 어떤 영향을 미칠지 생각해보는 것은 흥미진진합니다 . 많은 팬들이 해밀턴이 유령으로 아이작과 연결되어 맨해튼에서 우드스톤 맨션으로 넘어갈 수 있는 잠재적 시나리오에 대해 추측했습니다. 그러나 그의 등장에 대한 최근 업데이트는 일부 야심찬 팬덤 이론과 모순되는 더 차분한 소개를 암시합니다.
공식 Ghosts CBS Instagram 계정에서 미리 보기
CBS Ghosts 계정의 Instagram 릴은 Isaac과 Hamilton 사이의 새로운 역동성을 미리 보여줍니다. 그러나 프레젠테이션은 눈에 띄게 실망스럽습니다. 클립에서 Hamilton이 방에 들어올 때 Isaac이 촛대를 조정하는 모습이 보입니다. 첨부된 오디오에는 Abby Lee Miller의 유명한 “흥분하고 짜증나는 목소리”에 대한 재치가 담겨 있으며, Isaac이 역사적인 라이벌에 대한 짜증을 암시합니다. 게다가 Isaac이 그의 시그니처 의상에서 벗어나는 것은 장면의 다른 시간적 배경을 암시합니다.
미적 선택은 중요합니다. 클립에서 아이작의 복장은 단순한 흰색 셔츠와 갈색 조끼인데, 이는 영혼이 사후에 옷을 갈아입을 수 없는 이 쇼의 전설을 감안할 때 현재의 만남보다는 플래시백을 암시합니다. 따라서 해밀턴의 소개는 현재 타임라인에서 활동적인 유령으로가 아니라 플래시백을 통해서만 일어날 것이라는 것을 암시합니다.
해밀턴의 데뷔작에 플래시백이 최적의 선택인 이유
해밀턴의 플래시백이 역사적 맥락을 밝혀주다
해밀턴의 역사적 맥락에 초점을 맞추면 그의 플래시백은 스토리텔링을 풍부하게 할 수 있습니다. 주목할 점은 아이작이 이전에 벤 프랭클린을 특징으로 한 플래시백을 가지고 있었는데, 닐 크론이 연기했고, 혁명 시대의 열띤 토론을 보여주었습니다. 이 서사 기법은 매력적인 역동성을 약속하지만, 해밀턴의 역할이 과거에 국한되어 아이작과 함께 죽음에 대한 성찰을 할 수 없다는 점이 답답할 수 있습니다.
현대의 유령으로서 알렉산더 해밀턴에게 희망이 있을까?
해밀턴의 성격을 현대에 통합할 수 있는 잠재력
Faxon이 Hamilton을 연기하는 것이 플래시백에 불과하다는 암시에도 불구하고, 유령이 등장할 가능성은 여전히 열려 있습니다. 시즌이 전개되면서 과거로 연결되는 현재의 순간을 탐구할 기회가 여전히 있을 수 있으며, Hamilton의 영혼이 등장할 가능성이 있습니다. 이 이중 서사적 접근 방식은 스토리텔링을 향상시킬 뿐만 아니라 Isaac이 역사적으로 중요하지 않은 것과 씨름하면서 설득력 있는 캐릭터 진행을 제공할 것입니다.
해밀턴의 유령이 우드스톤으로 향한다면, 매혹적인 갈등이 생길 것입니다. 사실, 해밀턴의 근접성(뉴욕에서 사망)은 쇼의 진화하는 내러티브 메커니즘, 특히 피트의 새롭게 발견한 유령의 힘과 완벽하게 일치합니다. 잘 실행된다면, 해밀턴의 존재는 아이작이 과거의 실패에 맞서도록 자극하여 스토리라인을 풍부하게 할 수 있습니다. 이 잠재적 역동성을 무시하는 것은 Ghosts 시리즈에 있어서 중대한 놓친 기회일 것입니다.
출처: 인스타그램
답글 남기기