경고: 아래에 Carry-On 에 대한 주요 스포일러가 있습니다 ! 인상적인 스트리밍 성능 덕분에 Carry-On 의 속편이 곧 나올 예정입니다. 그러나 Die Hard 시리즈에 영향을 준 함정을 피하려면 사려 깊은 접근 방식이 필수적입니다. 이 영화의 스타는 Taron Egerton으로, 공항 보안을 통해 위험한 품목을 밀수하려는 Jason Bateman의 용병 캐릭터가 선동한 위험한 상황에 용감하게 맞서는 TSA 요원입니다. 놀랍게도 Carry-On은 Die Hard와 유사한 점을 수용하여 , 밀폐된 환경에서 사랑하는 사람을 보호해야 하는 공감할 수 있는 주인공과 교활한 적대자가 항상 한 발 앞서 있는 것처럼 보입니다.
이 영화는 현재 Rotten Tomatoes 에서 85%의 평점을 받고 있으며 , Netflix에서 상당한 히트작으로 평가받고 있습니다. Taron Egerton은 가상의 Carry-On 2 에서 자신의 역할을 다시 맡는 데 관심을 표명했으며( Today 에서 보도 ), 속편은 설득력 있는 전제를 제시해야 한다고 경고했습니다. “이것은 일종의 특별한 상황과 같으므로 속편에 대한 가치 있는 아이디어처럼 느껴지려면 정말 혁신적이고 창의적인 아이디어가 필요할 것이라고 생각합니다.” 원래 Die Hard는 여러 속편을 낳았고 Bruce Willis의 John McClane은 지속적으로 예상치 못한 위험에 처했지만 Carry-On 2는 서사를 신중하게 탐색해야 합니다.
슈퍼히어로 함정 피하기: 타론 에거튼의 역할
존 맥클레인의 변신
Carry-On 의 피날레에서 Ethan은 경찰관이 되고자 하는 열망을 이루며, 이를 통해 더 많은 모험의 문이 열립니다. 그는 Die Hard를 연상시키는 또 다른 긴박한 상황에 쉽게 휘말릴 수 있습니다 . 비행기, 기차 또는 열기구에서든 말입니다. 이 영화의 장점 중 하나는 승진을 위해 노력하는 곧 아빠가 될 Ethan을 Egerton이 공감할 수 있게 묘사한 데 있습니다. 이는 모든 사람의 영웅의 본질을 구현합니다. 따라서 Carry-On 2는 Die Hard 속편 의 실수를 피해야 하며 , Ethan을 무적으로 만들지 않아야 합니다.
다이하드 시리즈 는 맥클레인이 일반적인 액션 영웅으로 변모하면서 초기의 매력을 잃었습니다.
처음에 다이하드는 아놀드 슈워제네거와 실베스터 스탤론과 같은 실물보다 큰 캐릭터가 지배하는 시대에 선구적이었습니다. 근육질의 거물들과 달리 맥클레인은 비범한 상황에 갇힌 평범한 사람으로 묘사되어 청중에게 공감을 얻은 약자 이야기를 구현했습니다. 이 개념은 캐리온 의 핵심입니다 . 그러나 속편이 진행되면서 맥클레인의 경험은 네 번째 영화에서 고장난 전투기에 뛰어드는 것처럼 터무니없는 것으로 확대되었습니다.
후속작은 결국 맥클레인을 매력적으로 만들었던 것과 결별하여 그를 전형적인 액션 피규어로 탈바꿈시켰습니다. 후속작이 제작된다면, 이선이 공감할 수 있는 인물로 남아 있고 진짜 결과를 겪는 균형을 유지해야 합니다. 그가 맞을 때, 그것은 진짜처럼 느껴져야 하고, 마치 무적처럼 행동해서는 안 되며, 이는 후기 Die Hard 영화에서 맥클레인의 고통에 대한 감수성이 감소하는 것을 반영합니다.
프랜차이즈에 대한 맥클레인의 무적의 결과
존 맥클레인의 퇴보
배우들에게 속편은 실베스터 스탤론이 록키 발보아에서 진화한 것과 비슷하게 캐릭터를 더 깊이 파고들 수 있는 기회를 제공합니다. 최고의 영화 시리즈는 주연을 새롭게 하는 방법을 찾지만, 맥클레인의 캐릭터화는 속편에서 원래 개념에서 점점 더 벗어났습니다. 다이하드 2 와 다이하드 위드 어 벤전스와 같은 영화에서 맥클레인의 무례하고 약자의 정신은 유지되었지만, 그는 더 큰 고난을 견뎌낼 수 있는 것처럼 보였습니다.
https://www.youtube.com/watch?v/fZIxVPflOtM
그는 부상을 입었지만, 움직이는 항공기에 뛰어들거나 트럭으로 쓰나미를 피해 달리는 등 대부분의 남성의 능력을 훨씬 뛰어넘는 위업을 수행했습니다. 마지막 두 번의 반복에서 맥클레인의 캐릭터는 극심한 트라우마를 겪어도 부상을 거의 느끼지 못하는 사람으로 진화했습니다.
특히, 프랭크 시나트라, 리처드 기어, 버트 레이놀즈, 클린트 이스트우드를 포함한 몇몇 유명 배우들이 다이하드 원작에서 존 맥클레인 역을 맡을 기회를 거절했습니다 .
이후 영화에 묘사된 맥클레인 캐릭터는 관객이 처음에 사랑에 빠진 공감할 수 있는 인물과 거의 닮지 않았습니다. 시리즈가 점점 더 웅장한 스펙터클에 기대면서 원작을 정의했던 풍부한 캐릭터 묘사가 희생되었습니다. 윌리스의 가벼운 반영웅은 그저 또 다른 파괴할 수 없는 액션 스타로 전락했고, 바로 그가 비판해야 할 대상이었습니다. Carry-On 2는 이 잠재적인 함정을 세심하게 헤쳐나가야 합니다.
캐리온이 진화 할 수 있는 기회
그 정체성을 찾다
Carry-On은 매력적인 스릴러로서 독립적으로 성공적으로 자리 잡았 지만 , 서사는 속편을 필요로 하지 않을 만큼 충분히 만족스럽습니다. 그럼에도 불구하고, Ethan의 여정은 올바른 창의적 방향으로 확장될 수 있는 충분한 잠재력이 있습니다. 2013년의 A Good Day to Die Hard 에 이어 원래 Die Hard 프랜차이즈가 마무리되면서 비슷한 스릴을 포착하는 현대 시리즈에 대한 공백이 존재합니다. Has Fallen 프랜차이즈는 이 격차를 메우려고 시도했지만 궁극적으로 지속적인 성공을 거두지 못했습니다.
|
모든 다이 하드 영화 |
|
|---|---|
|
다이하드(1988) |
94% |
|
다이 하드 2: 다이 하더(1990) |
69% |
|
다이하드 위드 어 벤전스 (1995) |
60% |
|
자유롭게 살거나 다이하드 (2007) |
82% |
|
다이하드 굿데이(2013) |
15% |
Carry-On 2 에서 Ethan의 캐릭터는 다양한 신나는 상황에 던져질 수 있지만, TSA와의 관계를 고려하면 공중 재난 시나리오가 스토리라인에 가장 적합한 방향처럼 보입니다. 이 새로운 프랜차이즈는 Die Hard 의 정신을 되살리는 동시에 궁극적으로 성공을 방해한 실수를 전략적으로 피할 수 있는 기회를 제공합니다 .
출처: Rotten Tomatoes , 오늘 , Rotten Tomatoes
답글 남기기