Iron Man 2는 흥미로운 캐스팅 선택을 선보였는데, 유감스럽게도 이 영화의 잠재력과 Marvel Cinematic Universe(MCU)에 대한 기여를 훼손했습니다. 아내 Leslie Bibb가 첫 번째 Iron Man 영화에 출연한 후, Sam Rockwell은 프랜차이즈에 합류하고 싶다는 의사를 표명했습니다. 결국 Robert Downey Jr.에게 돌아간 Tony Stark의 타이틀 역할에 대한 오디션에도 불구하고, Rockwell은 나중에 시나리오 작가 Justin Theroux와 논의한 후 역할을 확보했습니다. 그는 Hammer Industries의 야심 찬 수장이자 Stark의 강력한 경쟁자인 Justin Hammer로 캐스팅되었습니다.
해머 캐릭터의 독특함은 그가 아이언맨 2 의 오리지널 스토리라인에 포함되지 않았다는 사실에서 비롯됩니다. GQ 와의 인터뷰에서 록웰은 악당을 연기하는 데 관심을 표명했을 때 미키 루크의 캐릭터인 휘플래시가 이미 개발 중이었다고 밝혔습니다. 궁극적으로 두 악당을 모두 영화에 출연시키기로 결정했고, 저스틴 해머와 이반 반코 사이에 흥미로운 역동성이 형성되었습니다. 그러나 이 결정은 영화의 인상적인 앙상블 캐스트를 낭비했다고 주장할 수 있습니다.
아이언맨2의 듀얼 빌런의 딜레마
악당은 일반적으로 MCU에서 중요한 역할을 하지만, 주된 초점은 여전히 영웅에 있습니다. 두 악당의 화면 시간을 균형 있게 조절하려면 두 악당이 적절하게 개발되고 주인공과 매력적인 역학 관계를 유지할 수 있도록 신중하게 제작해야 합니다. Iron Man 2 에서 두 명의 주요 악당을 포함시키면 두 캐릭터를 살찌울 수 있는 시간이 크게 제한됩니다. 각광을 공유하는 것이 효과적일 수 있지만, Rockwell의 Justin Hammer와 Rourke의 Whiplash를 동시에 개발하면 두 캐릭터 모두 충분히 탐구되지 않은 것처럼 느껴집니다.
영화가 휘플래시나 저스틴 해머 중 한 명을 단독 적대자로 집중했다면 서사적 강점을 크게 강화할 수 있었을 것입니다. 이 두 가지 초점은 두 캐릭터의 잠재적인 영향을 희석시켜 마치 그들의 재능이 낭비된 것처럼 느끼게 했습니다. 록웰과 라우크는 모두 칭찬할 만한 연기를 했지만, 영화는 시간과 서사적 공간의 제약으로 인해 관객의 기대가 충족되지 못했습니다.
MCU에서 저스틴 해머의 놓친 기회
저스틴 해머는 토니 스타크의 성공에 대한 존경과 부러움이 복잡하게 섞인 감정으로 두드러지는데, 이러한 감정은 그의 캐릭터에 깊이를 더했습니다. 록웰의 뛰어난 연기를 감안할 때, 해머는 MCU에서 더 두드러진 역할을 할 만했습니다. 특히 그의 스토리라인이 아이언 맨 3부작의 기본 테마와 잘 어울렸기 때문입니다. 더 효과적인 접근 방식은 휘플래시와 해머를 별도의 영화에 배치하여 각 캐릭터의 역량을 진정으로 조명하는 것이었을 것입니다.
Rockwell은 Iron Man 2 에서 악당으로서의 존재감을 유지하면서 Iron Man 3에서 더 실질적인 아크를 설정할 수 있었습니다. 이 전략은 프랜차이즈에서 반복되는 인물로서 Justin Hammer에 대한 점진적인 발전과 함께 Whiplash에 대한 집중적인 내러티브를 허용했을 것입니다. 각 작품에 완전히 새로운 적대자가 필요한 대신 Hammer가 여러 영화에 걸쳐 다시 등장하면 더 풍부하고 일관된 캐릭터 아크를 제공할 수 있었을 것입니다.
답글 남기기