2010년에 개봉한 마이클 패스벤더가 출연한 센추리온 은 역사학자 트리스탄 휴즈에 따르면 역사적 사실과 민속을 엮은 작품입니다. 닐 마셜이 감독한 이 영화는 북부 브리튼에서 군단을 섬멸한 파괴적인 매복 공격 이후 소규모 로마 군인의 참혹한 여정을 묘사합니다. 패스벤더는 올가 쿠릴렌코, 도미닉 웨스트, 안드레아스 위스니에프스키, 데이비드 모리시 등의 배우가 조연을 맡은 센추리온 퀸투스 디아스 역을 맡았습니다.
History Hit의 YouTube 채널 에서 최근 분석한 내용에서 역사가 트리스탄 휴즈는 개인적으로 가장 좋아하는 영화에 대한 통찰력을 공유했습니다. 그러나 그는 특히 악명 높은 제9로마군단과 관련하여 주목할 만한 부정확성을 지적했습니다. 이 이야기는 뒷받침할 만한 고고학적 증거가 부족한 서사적 요소입니다.
이 영화는 토이토부르크 숲 전투와 로마 통치에 반기를 든 것으로 알려진 부족 지도자 부디카의 이야기와 같은 진짜 역사적 사건을 독특하게 통합합니다. 더 깊은 통찰력을 얻으려면 아래에서 휴즈의 해설을 확인하거나 전체 영상을 시청하세요.
“영화의 배경은 현재의 북부 브리튼에 있는 스코틀랜드로 의도되었지만 정확한 위치는 모호합니다. 제9군단은 하드리아누스 성벽 너머로 행군하여 북부에서 로마의 군사력을 과시하려는 노력으로 묘사됩니다. 저는 이 이야기가 로마 역사의 세 가지 매력적인 이야기를 결합한 것을 높이 평가합니다. 부디카의 반란, 역사적이고 논란의 여지가 있는 제9군단, 그리고 기원후 9년경 게르마니아 숲에서 벌어진 치명적인 전투입니다.
“영화에 묘사된 불타는 투사체 사용에 대한 구체적인 증거는 없지만, 지형을 적절히 준비했다면 사용되었을 가능성이 있습니다. 전투 장면은 매복 전술이 중요한 역할을 한 토이토부르크 숲의 특성을 떠올리게 합니다. 흥미롭게도 묘사에는 무거운 무기와 던지는 도끼가 포함되어 있지만, 공격자에게 근본적으로 중요한 창 표현은 눈에 띄게 부족합니다.
“전투 장면의 강렬함은 놀랍고 그러한 역사적 대결의 잔혹한 본질과 공명합니다. 제9군단의 이야기는 특히 흥미진진합니다. 고고학적 발견에 따르면 제9군단은 서기 108년경에 영국 기록에서 사라졌으며 마지막으로 확립된 존재는 요크의 코스와 관련이 있습니다. 이러한 부재는 북부 브리튼에서 그들이 몰살되었다는 이야기에 대한 의문을 제기합니다. 대신, 제9군단은 제국의 다른 곳으로 재배치되었거나 아마도 해체되었을 것이라는 징후가 있으며, 나이메헌과 페트라의 고고학적 발견이 이를 증명합니다.”
센추리온의 혼합된 역사적 정확성이 영화에 미치는 영향
센추리온의 리셉션: 엇갈린 가방
*센추리온*은 출시되자마자 미온적인 평가를 받았으며, 로튼 토마토 에서 60%의 평점을 받았습니다 . 관객의 반응은 더욱 호의적이지 않았으며, 평점은 43%에 불과했습니다. 비평가들은 흥미진진한 전투 장면과 놀라운 영상에도 불구하고, 줄거리와 캐릭터 개발이 부족하고 깊이가 부족하다고 지적했습니다.
재정적으로 이 영화는 실망스러웠고, 1,200만 달러의 제작비에 비해 690만 달러의 수익만 올렸습니다. 이 영화의 역사적 요소는 비평에서 주요 초점이 아니었습니다. 대신, 유명 배우의 부재가 흥미 없는 성과에 크게 기여했습니다. 나중에 다른 역할로 찬사를 받은 마이클 패스벤더조차도 관객을 끌어들일 만큼 충분한 화제를 만들지 못했는데, 이러한 추세는 *어쌔신 크리드*(2016)와 같은 영화에서 분명하게 드러났는데, 이 영화 역시 호평을 받은 원작에도 불구하고 고전했습니다.
*센추리온*에 이어 패스벤더는 *맥베스*(2015)에서 또 다른 역사적 역할을 맡았는데, 이 영화는 비평가들의 평점(로튼 토마토에서 80%)이 더 좋았지만, 흥행 기대치에는 못 미쳤다.
센추리온의 역사적 정확성 분석
역사적 편차가 이야기를 강화하는가?
영화는 종종 극적인 목적을 위해 역사적 서사를 각색합니다. 변화는 스토리텔링에 도움이 될 수 있지만, 영화가 역사적 사실을 정확하게 표현한다고 주장하지 않는 한, 그러한 편차는 허용될 수 있습니다. 영화의 주요 목적은 세세한 역사적 세부 사항을 정밀하게 재현하는 것이 아니라 즐겁게 하는 것입니다.
*센추리온*은 휴즈가 설명한 대로 다양한 역사적 단편과 허구적 요소를 결합하여 수많은 스릴 넘치는 액션 시퀀스를 만들어냅니다. 그러나 영화의 역사적 변형은 캐릭터 아크나 내러티브 깊이를 충분히 풍부하게 하지 못합니다. 이는 영화를 단순히 즐거운 것에서 진정으로 기억에 남는 것으로 끌어올리는 핵심 측면입니다.
더 역사적으로 정확한 영화 검토
다른 역사적 서사시와의 비교 탐구
*센추리온*은 로마 브리튼의 잔혹한 현실의 일부 측면을 포착했지만 역사적 진실성을 추구하는 데 있어서는 이 영화만 있는 것은 아니다. 대표적인 예로는 리들리 스콧 감독의 *글래디에이터*가 있는데, 특히 로마 군단의 충성심과 프라이토리아와의 갈등에 관한 역사적 세부 사항을 고수한 점에서 찬사를 받았다.
하지만 *글래디에이터*조차도 부정확한 부분이 있고, 이 폭력적인 시대를 묘사한 다른 영화들도 역사적 충실성에 대한 헌신이 다를 수 있습니다. 이전 시리즈의 마무리인 *라스트 킹덤: 세븐 킹즈 머스트 다이*는 다른 시대를 표현하지만 고대 영국의 전쟁을 그래픽으로 표현하려는 경향을 공유하고 있지만 역사적 정확성에 대한 평가는 엇갈립니다.
1995년의 *브레이브하트*와 2005년의 *킹덤 오브 헤븐*과 같은 주목할 만한 영화는 영화 제작자들이 종종 역사적 서사에 대해 취하는 자유를 보여주며, 종종 흥미진진한 스토리라인에 맞게 사건을 과장하거나 지나치게 단순화합니다. 따라서 *센추리온*이 가장 역사적으로 정확한 영화로 평가받지는 못하지만, 정확도 면에서 가장 낮은 단계에 속하지는 않습니다.
출처: History Hit
답글 남기기