10 verità difficili da scoprire sulla visione dei film Disney di Narnia nel 2024

Mentre i fan attendono con ansia il reboot di Greta Gerwig di The Chronicles of Narnia , è il momento opportuno per riflettere sui precedenti adattamenti Disney usciti tra il 2005 e il 2010. Questi film, ispirati agli amati libri scritti da C. S. Lewis, spesso si sono allontanati dalle narrazioni originali. Con l’imminente progetto cinematografico in due parti di Gerwig, le domande su quanto fedelmente queste nuove puntate adatteranno il materiale originale rimangono un argomento caldo.

La serie Narnia, scritta da Lewis negli anni ’50, racchiude i valori e i temi del suo tempo. Sebbene celebrata come un capolavoro letterario, adattare i suoi racconti classici al pubblico contemporaneo pone sfide uniche. I film Disney hanno evidenziato alcune di queste difficoltà, sia nelle loro interpretazioni che nei metodi di narrazione. La speranza è che le lezioni apprese dagli adattamenti passati aiutino a evitare simili passi falsi nei film in arrivo.

10
Le interpretazioni dei bambini attori nelle Cronache di Narnia sono varie

I Pevensie sono incoerenti nei film di Narnia

La qualità delle performance tra i fratelli Pevensie variava notevolmente nel corso della serie. Con William Moseley (Peter), Anna Popplewell (Susan), Skandar Keynes (Edmund) e Georgie Henley (Lucy), le rappresentazioni a volte sembravano incoerenti, con Lucy di Henley che si distingueva come un personaggio più stabile. Tuttavia, l’interazione di gioia e oscurità spesso mancava di profondità, apparendo occasionalmente piatta in generale.

Mentre la vivace e provocatoria Lucy di Henley era solitamente eccezionale, l’essenza di ogni personaggio di Pevensie non era pienamente realizzata. L’interpretazione di Mr. Tumnus di James McAvoy completava magnificamente Henley, eppure sembrava esserci un potenziale inesplorato per l’umorismo che non si materializzava del tutto, dando luogo a momenti che sembravano emotivamente smorzati.

9
Ricreare la magia del primo film è una sfida

Il leone, la strega e l’armadio rimane il miglior film

Riconquistare l’incanto del film iniziale si è rivelato difficile per il franchise. Mentre The Lion, the Witch and the Wardrobe vanta un impressionante indice di gradimento del 75% su Rotten Tomatoes, i suoi successori, Prince Caspian (66%) e The Voyage of the Dawn Treader (49%), hanno riflesso un evidente calo di qualità e di accoglienza complessiva.

Dopo l’uscita della Disney, The Voyage of the Dawn Treader ha sofferto in modo particolare di questo cambiamento, dimostrando le sfide nel seguire un debutto di così grande successo. Inoltre, l’adattamento a materiale di partenza più intricato ha posto difficoltà per i sequel, che hanno richiesto soluzioni creative che non sempre hanno avuto un buon riscontro con il pubblico.

8
La serie avrebbe potuto trarre beneficio dall’inizio con The Magician’s Nephew

Un ordine cronologico diverso avrebbe potuto funzionare

Considerando un punto di partenza diverso per gli adattamenti di Narnia, è interessante notare che mentre Il leone, la strega e l’armadio fu la prima opera pubblicata da Lewis nel 1950, Il nipote del mago è cronologicamente l’inizio della serie.

Narnia Book (ordine cronologico)	Data di rilascio
Il nipote del mago	1955
Il leone, la strega e l’armadio	1950
Il cavallo e il suo ragazzo	1954
Il principe Caspian	1951
Il viaggio del veliero	1952
La sedia d’argento	1953
L’ultima battaglia	1956

La struttura narrativa stabilita da Lewis, che passa dai Pevensie ai vari personaggi, avrebbe potuto consentire una crescita graduale, mantenendo il coinvolgimento del pubblico per tutta la serie.

7
I film hanno lottato con i temi cristiani dei libri

Navigare l’allegoria cristiana nell’adattamento

Le correnti spirituali sotterranee nei romanzi di Lewis complicarono gli adattamenti cinematografici. Sebbene inequivocabilmente presenti, i film fluttuavano nel trattamento di questi temi. Alcuni aspetti aderivano all’allegoria tradizionale, mentre altri apparivano fuorvianti. Nel tentativo di attrarre un pubblico più vasto, The Voyage of the Dawn Treader omise una metafora religiosa significativa, con conseguente sensazione di vuoto all’interno della narrazione.

6
La storia d’amore tra Susan e Caspian ha complicato la narrazione

Un arco romantico inutile

In Prince Caspian , la storia d’amore introdotta tra Susan Pevensie e il personaggio titolare sembrava forzata. Divergendo dalla letteratura originale, questa scelta narrativa mancava della struttura narrativa di Lewis. Nonostante l’obiettivo dell’adattamento di arricchire la trama, ha aggiunto confusione invece di profondità, data la mancanza di una connessione significativa tra Susan e Caspian.

5
Peter non era particolarmente simpatico in Il principe Caspian

La caratterizzazione di Peter è stata deludente

Nonostante sia posizionato come personaggio principale in Il principe Caspian , la rappresentazione di Peter è priva del carisma tipicamente associato a un eroe. Sebbene abbia delle lamentele comprensibili, lo sviluppo del suo personaggio è sembrato stentato. La sua frustrazione per essere stato sfidato era valida per la storia, ma non gli ha conferito la statura eroica che avrebbe dovuto trasmettere.

4
libri successivi sarebbero stati più difficili da adattare

Crescente complessità negli adattamenti

La qualità costante dei film di Narnia ha incontrato delle sfide fin dall’inizio, e gli adattamenti successivi probabilmente avrebbero incontrato ostacoli ancora più grandi. Con l’assenza di un protagonista coeso nelle opere successive di Lewis, gli adattamenti avrebbero avuto bisogno di modifiche significative per mantenere la narrazione coerente e coinvolgente.

3
I film sono migliori con tutti i Pevensie

La vitalità dei fratelli Pevensie

La dinamica tra i fratelli Pevensie, in particolare Lucy ed Edmund, ha fornito gran parte del fascino in The Voyage of the Dawn Treader , mostrando il loro potenziale come coppia centrale in puntate future. Tuttavia, la tendenza degli adattamenti a concentrarsi su un cast di personaggi in rotazione ha rischiato di alienare il pubblico non familiare con il materiale originale.

2
Sfide con la rappresentazione di Aslan

Ambiguità nella rappresentazione di Aslan

Tutti gli adattamenti di Narnia si sono confrontati con il modo migliore per presentare Aslan. Doppiato da Liam Neeson, Aslan è un personaggio avvincente il cui significato spirituale è evidente. Sfortunatamente, i film hanno avuto difficoltà a capire quanto a fondo esplorare il potente simbolismo di Aslan, offrendo un’interpretazione che a volte ne ha sminuito il ruolo all’interno della storia.

1
I film di Narnia sembrano eccessivamente seri

Manca la spensieratezza delle opere di Lewis

Sebbene la natura epica dei film di Narnia abbia contribuito al loro fascino, spesso non sono riusciti a catturare la gioia stravagante presente nei libri di Lewis. I romanzi presentano avventure giocose e momenti incantevoli che hanno collegato gli spettatori con la meraviglia infantile. Questo tono serio potrebbe colmare il divario con il pubblico adulto, ma alla fine ha lasciato i film un po’ privi di ricchezza emotiva. Un tocco in più di umorismo o leggerezza avrebbe potuto migliorare significativamente l’esperienza visiva, rendendola ancora più risonante.

Nonostante le sfide affrontate, i film originali di Narnia godono di una fanbase affezionata. Forniscono una solida base su cui Gerwig può costruire mentre si prepara a presentare una nuova visione per Le cronache di Narnia .

Fonte e immagini