Il franchise di Mad Max offre uno sguardo esaltante su un mondo post-apocalittico, ma non è privo di sconcertanti incongruenze. Nel corso degli anni, questi film hanno influenzato in modo significativo la cultura pop e la fantascienza, presentando un universo distintivo che ha plasmato l’immaginazione che circonda le narrazioni post-apocalittiche. Tuttavia, gli spettatori si ritrovano spesso alle prese con dettagli sconcertanti che possono frustrare coloro che tentano di riconciliare la serie come una linea temporale coesa.
Il regista George Miller, la mente creativa dietro il franchise, ha intenzionalmente elaborato i racconti di Max Rockatansky come folklore semi-ricordato piuttosto che garantire un rigido ordine cronologico. Questa scelta artistica, pur liberatoria da una prospettiva narrativa, non affronta le incongruenze logiche e scientifiche prevalenti nei film. Di conseguenza, il franchise di Mad Max presenta numerose domande che richiedono risposte.
10 La decadenza apocalittica è sorprendente
La terra desolata si deteriora in modo incredibilmente rapido
È interessante notare che il film originale Mad Max è spesso meno apprezzato dagli spettatori occasionali rispetto ai suoi successori, come Mad Max: Fury Road . Chi rivede il primo film potrebbe rimanere scioccato nello scoprire che la società conserva una parvenza di normalità. Mentre l’attività criminale è dilagante, elementi come i servizi di polizia, l’assistenza sanitaria, le stazioni di servizio operative e persino gli strumenti musicali rimangono in uso.
Tuttavia, quando arriviamo agli eventi del secondo film, la narrazione fa un balzo in avanti drammatico per descrivere una landa desolata e caotica abitata da spietati predoni in vistosi abiti di pelle. Sorprendentemente, questa rapida discesa nell’illegalità avviene prima che Max abbia avuto il tempo adeguato per riprendersi dalle sue ferite. La transizione dalla società governante all’anarchia violenta si svolge troppo rapidamente, in netto contrasto con altri franchise, come Planet of the Apes di Matt Reeves , che assegna magistralmente il tempo per tali trasformazioni.
9 Il figlio di Max è soprannominato “Sprog”
Un personaggio importante non ha un nome proprio
Nel film originale, la profonda motivazione di Max deriva dal suo desiderio di proteggere la sua famiglia, una ricerca che si trasforma in un’incessante ricerca di vendetta dopo il brutale omicidio della moglie e del figlioletto per mano della sadica gang Toecutter. Mentre Jesse Rockatansky assume un ruolo significativo, sconcertantemente, il figlioletto di Max viene semplicemente chiamato “Sprog”, un termine generico nello slang australiano per bambino.
È difficile capire perché un padre non avrebbe dato un nome al figlio in un contesto così terribile. Ipotizzare che genitori con alti tassi di mortalità infantile potrebbero non dare nomi finché i loro figli non sopravvivono a una certa età offre una possibile spiegazione. Tuttavia, come rappresentato, una parvenza di società civile esiste ancora nel primo film, rendendo la mancanza di un nome proprio indifferente e quasi dispregiativa.
8 L’eccessiva dipendenza di Max dal cane
Il ruolo del suo compagno canino è ridicolmente complesso
Max dimostra anche una notevole mancanza di creatività quando si tratta di dare un nome al suo compagno canino, semplicemente noto come “Dog” in Mad Max 2: The Road Warrior . Questa semplicità impallidisce in confronto all’eccentrico livello di fiducia che ripone in questo randagio. Sorprendentemente, a un certo punto, Max installa un’attrezzatura che avrebbe causato la morte del Gyro Captain se Dog avesse tirato l’osso giocattolo nella sua bocca, un marchingegno che potrebbe essere considerato solo da cartone animato anche per questo universo.
Questo meccanismo elaborato e poco plausibile diverge bizzarramente dal tono generale del franchise, suggerendo che Max ha usato questo metodo con successo in passato e presume che ci si possa fidare di Dog per non innescarlo accidentalmente. Questa situazione spinge la credibilità ai limiti, garantendo un’intelligenza sorprendente a un cane in un mondo in cui la sopravvivenza è tutt’altro che garantita.
7 Il doppio ruolo di Bruce Spence
Le scelte del casting sollevano spesso domande
In un’intrigante scelta di casting, Bruce Spence interpreta sia il Gyro Captain in Mad Max 2: The Road Warrior sia un altro pilota di nome Jedediah in Mad Max 3: Beyond Thunderdome . Nonostante le apparenti somiglianze tra i personaggi, George Miller insiste che si tratti di individui distinti. Questa affermazione crea confusione, soprattutto quando Max riconosce Jedediah come se si conoscessero.
Inoltre, data la loro occupazione e i loro tratti comuni, un ritorno del Gyro Captain nel terzo film avrebbe migliorato la continuità e arricchito la narrazione. La mancanza di riconoscimento nei film successivi diminuisce il potenziale per una ricompensa soddisfacente e diminuisce l’esperienza complessiva per i fan, mettendo in discussione le decisioni di Miller sul casting.
6 La fuga di Furiosa Difficile da credere
Il metodo di fuga di Furiosa è discutibile
Gli ultimi film non sono immuni da incongruenze. L’arco narrativo di Furiosa, in particolare la perdita dell’arto, solleva notevoli preoccupazioni narrative e logiche. Catturata dallo spietato Dementus, Furiosa è sottoposta a umiliazioni mentre è costretta a guardare la fine atroce dell’Imperatore Jack. Eppure il film postula che in mezzo al caos, nessuno osserva mentre lei in qualche modo si libera, sollevando sopracciglia per la credibilità dello scenario.
5. Scarsità di risorse incoerente
Il valore delle risorse contraddice le azioni
Un’analisi del franchise rivela una contraddizione fondamentale riguardo alla scarsità di risorse, in particolare per quanto riguarda la benzina. In tutti i film, la benzina è raffigurata come una risorsa molto ricercata, in particolare guidando la trama di Mad Max 2: The Road Warrior . Tuttavia, le numerose battaglie per essa implicano una curiosa volontà di sperperare questa preziosa merce, mentre le fazioni si fanno la guerra con veicoli che consumano molta benzina e che esacerbano la stessa scarsità per cui stanno lottando per controllare.
4 La resurrezione dell’Interceptor di Max in Fury Road
I ritorni inspiegabili dell’auto di Max creano confusione
L’iconica Ford XB Falcon Interceptor di Max ha un impatto innegabile sulla cinefilia, ma la sua ripetuta distruzione e i suoi notevoli ritorni sfidano la logica della narrazione. Dopo modifiche significative, l’auto ha incontrato la sua fine in Mad Max 2: The Road Warrior , solo per tornare in Mad Max: Fury Road come se avesse subito un restauro miracoloso.
Questa sconcertante incoerenza solleva interrogativi sulla continuità del franchise, soprattutto perché il veicolo viene distrutto ancora una volta in Fury Road . Questa distruzione ciclica suggerisce che la linea temporale tra i film è più intricata di quanto inizialmente percepito, suggerendo una notevole disconnessione dal flusso logico degli eventi.
3 Le sfumature fantasy della Cittadella
La Fortezza Oltrepassa i Confini Realistici
Mentre la scenografia dei film di Mad Max eccelle nel creare un’estetica post-apocalittica riconoscibile, la Cittadella in Mad Max: Fury Road vira verso il territorio fantasy. Questa imponente fortezza, costruita in cima a mesa naturali e dotata di una falda acquifera sotterranea, sembra più una roccaforte mitica che un insediamento pratico che emerge da una terra desolata.
La complessità della sua costruzione e manutenzione suscita scetticismo su ciò che i sopravvissuti potrebbero effettivamente realizzare in un ambiente così terribile, mettendo a dura prova la credibilità della narrazione nel suo complesso.
2 linee temporali contrastanti dell’Apocalisse
La cronologia dell’Apocalisse manca di chiarezza
Le origini dell’apocalisse di Mad Max sono spesso confuse, con spiegazioni diverse presentate nel corso dei film. Le voci iniziali evidenziano temi di inquietudine sociale e scarsità di risorse, in particolare derivanti dai conflitti geopolitici dell’epoca. Tuttavia, dal terzo capitolo, la narrazione cambia per introdurre la guerra nucleare come catalizzatore primario della caduta dell’umanità.
Man mano che la narrazione procede verso le iterazioni moderne, le implicazioni delle ricadute nucleari vengono esplorate ulteriormente, introducendo complicazioni come le deformità fisiche nella popolazione. Tuttavia, la cronologia relativa alla tempistica precisa di questi eventi catastrofici rimane oscurata, lasciando il pubblico alle prese con teorie e interpretazioni contraddittorie.
1 Le tempeste di sabbia giganti sfidano la spiegazione
Le tempeste di sabbia giganti non sono giustificate dalle ricadute nucleari
Molte peculiarità dell’universo di Mad Max potrebbero essere attribuite alle conseguenze distruttive della guerra nucleare, ma alcuni elementi, in particolare le colossali tempeste di sabbia raffigurate in Mad Max: Fury Road , sembrano irrealisticamente esagerate. Sebbene le tempeste di polvere si verifichino nell’Outback australiano, sono raramente paragonabili alle proporzioni apocalittiche mostrate nel film, che presenta venti cataclismatici e fenomeni naturali distruttivi che sfidano le leggi dell’ecologia.
Queste tempeste presentano scenari non solo improbabili, ma indicano anche un allontanamento dal realismo scientifico, il che li rende uno degli elementi più sconcertanti della narrazione di Mad Max.
Articoli correlati:
Spiegazione del titolo di Godzilla Minus One: perché questo film di Godzilla si chiama così
12:05
Il nuovo film di Wallace & Gromit fa luce sulle dure verità sul franchise dopo 36 anni
4:32
Tim Allen rivela un’entusiasmante anticipazione della trama di Toy Story 5: “È una cosa davvero fantastica”
4:17
Lascia un commento