
Attenzione: questo articolo contiene spoiler significativi sul film Nosferatu . La rivisitazione di Robert Eggers del classico racconto horror gotico, Nosferatu , ha dato vita a una delle figure più durature della storia del cinema: il vampiro Conte Orlok. Questo adattamento trae ispirazione dal famoso personaggio di Bram Stoker, Dracula, ma spinge anche gli spettatori a valutare come queste due iconiche figure horror si confrontino. La rappresentazione di Orlok da parte di Bill Skarsgård ridefinisce il personaggio, offrendo una nuova interpretazione che contrasta nettamente con altre rappresentazioni, sollevando così interrogativi sul suo allineamento con il tradizionale archetipo di Dracula.
Sebbene sia Nosferatu: A Symphony of Horror che Count Orlok derivino dalla narrazione di Dracula, la rappresentazione iniziale di Dracula differisce notevolmente dal personaggio letterario sia negli elementi visivi che nelle abilità soprannaturali. L’interpretazione di Eggers trova un equilibrio, mantenendo varie qualità dell’Orlok originale di FW Murnau e introducendo anche tratti distintivi e poteri mai visti prima nelle precedenti rappresentazioni di Excelsior o Dracula. Di seguito sono riportate dieci notevoli distinzioni tra le rappresentazioni convenzionali di Dracula e il Conte Orlok di Robert Eggers.
1. Caratteristiche del viso
Dentizione a contrasto: le zanne di Dracula contro i denti a pugnale di Orlok

L’indimenticabile interpretazione di Bela Lugosi nei panni del Conte Dracula nel classico Universal Studios del 1931 ha creato le basi per la tradizione sui vampiri, dando origine a tratti comuni ampiamente riconosciuti nelle rappresentazioni cinematografiche odierne. Questi includono i denti canini estesi e appuntiti, la pelle pallida e le orecchie pronunciate tipicamente associate all’archetipo del vampiro. È interessante notare, tuttavia, che il Dracula di Lugosi in realtà non aveva zanne, un tropo emerso in seguito a causa della necessità narrativa del morso del vampiro.
Il Conte Orlok di Eggers riflette alcune caratteristiche che si allineano più da vicino con le raffigurazioni letterarie di Dracula, in particolare nei peli del viso. Il Dracula originale di Bram Stoker presentava baffi bianchi, che ricordavano la sembianza più scura indossata da Orlok. Sebbene Orlok possieda orecchie a punta, sono nascoste sotto il suo cappello di pelliccia e la sua carnagione pallida è attribuita più alla sua forma scheletrica che al design estetico.
2. Composizione corporea
Orlok: il cadavere rianimato contro Dracula: l’aristocratico non morto

Tradizionalmente, i vampiri sono etichettati come “non morti”, strettamente correlati al racconto di Dracula, che è raffigurato come un antico nobile della Transilvania maledetto da un’afflizione vampirica. Al contrario, Orlok incarna il folklore più convenzionale dell’Europa orientale, raffigurando il vampiro come un essere simile a un cadavere, che assomiglia a uno zombie piuttosto che a un aristocratico carismatico.
In Nosferatu , l’origine di Orlok come stregone malvagio, rianimato dal Diavolo, evidenzia il suo aspetto grottesco, con la sua figura scheletrica e le ossa esposte che aggiungono una profondità inquietante. Questa rappresentazione offre una netta divergenza dalle tipiche rappresentazioni cinematografiche dei vampiri, specialmente nel contesto di Dracula e del conte Orlok.
3. Aspetto umano
La facciata umana di Dracula contro il volto inumano di Orlok

Una differenza significativa sta nel modo in cui questi personaggi interagiscono con l’umanità. Dracula si fonde perfettamente nella società umana, possedendo un aspetto che gli consente di ammaliare e manipolare le sue vittime. I suoi tratti insoliti, come le orecchie a punta, fanno poco per smascherare la sua vera natura.
Al contrario, il conte Orlok è palesemente mostruoso e identificabile come un essere soprannaturale, il che rende impossibile per lui mascherarsi da umano. Spesso è avvolto in abiti pesanti progettati per nascondere la sua forma curva e scheletrica, rivelando una creatura completamente separata dall’umanità.
4. Posizione del morso
Abitudini alimentari: Orlok prende di mira il petto contro i morsi al collo di Dracula

Mentre è consuetudine per i vampiri mordere le loro vittime sul collo, una scelta logica data la presenza di vasi sanguigni significativi, l’Orlok di Eggers diverge prendendo di mira il petto durante l’alimentazione. Questa alterazione richiama il folklore sui vampiri, dove la credenza che i vampiri si nutrano del cuore riflette condizioni del mondo reale come la paralisi del sonno.
5. Effetti del morso
Natura riproduttiva dei morsi: trasformativi di Dracula contro letali di Orlok

Un aspetto critico della minaccia di Dracula deriva dalla sua capacità di trasformare le sue vittime in vampiri, un concetto radicato sia nel mito che nella tradizione narrativa. Tuttavia, il conte Orlok non ha questa capacità. I suoi morsi sono fatali, assicurando in genere che le sue vittime non risorgano come creature della notte. Sebbene Orlok impieghi i suoi poteri di controllo su certi personaggi, gli manca l’aspetto riproduttivo vitale per le dinamiche del personaggio di Dracula.
6. Personalità
Carisma contrastante: il fascino di Dracula contro l’intimidazione di Orlok

Dracula è caratterizzato da un fascino che facilita la sua natura predatoria, come descritto dalle esperienze di Jonathan Harker nel romanzo. In netto contrasto, Orlok irradia una presenza inquietante che instilla paura e terrore nelle sue vittime, con il suo comportamento che contribuisce alla sua sinistra reputazione.
7. Capacità di mutare forma
Trasformazione: la versatilità di Dracula contro i limiti di Orlok

Dracula vanta una vasta gamma di abilità soprannaturali, tra cui la capacità di trasformarsi in varie forme come pipistrelli, cani o nebbia. Al contrario, il conte Orlok è limitato esclusivamente alla sua forma scheletrica, privo di qualsiasi capacità di trasformazione al di là della sua esistenza corporea. Sebbene esibisca alcuni poteri psichici, questi non sono paragonabili alle fantastiche abilità associate a Dracula.
8. Debolezze
Reazioni ripugnanti: l’avversione di Dracula contro la resilienza di Orlok

Il personaggio di Dracula è notoriamente sensibile all’aglio e agli artefatti religiosi. Tali oggetti servono a respingerlo, poiché la sua essenza è intrinsecamente malevola. In netto contrasto, Eggers non fornisce prove che Orlok condivida debolezze simili. Tuttavia, il folklore locale all’interno del film raffigura l’uso dell’aglio per allontanare il male, suggerendo una persistente credenza nel confronto con l’oscurità.
9. Reazione alla luce solare
L’impatto della luce solare: la fine di Orlok contro l’indebolimento di Dracula

Uno dei momenti culminanti di Nosferatu riguarda il confronto di Orlok con la luce del sole, che alla fine porta alla sua dipartita in una sequenza sorprendente in cui la sua forma si disintegra. Al contrario, le prime rappresentazioni di Dracula indicano che è semplicemente indebolito dalla luce del sole, mantenendo la sua vita ma perdendo molte delle sue abilità durante le ore diurne. Il tropo della luce del sole che segna la morte dei vampiri è presente in modo prominente nelle moderne narrazioni sui vampiri, un’eredità del Nosferatu originale .
10. Natura romantica
Il fascino di Dracula contro la brutalità di Orlok

Il contrasto più profondo tra Dracula e Orlok risiede nella loro essenza romantica. Dracula personifica la seduzione e il carisma, un fascino che incarna il vampirismo come una danza bella e pericolosa. Questa dualità cattura l’immaginazione, come si vede attraverso innumerevoli adattamenti che evidenziano la sua natura accattivante ma pericolosa.
In netto contrasto, Orlok è privo di qualsiasi parvenza di romanticismo nelle sue attività. Rappresenta gli aspetti primordiali e più selvaggi del vampirismo, caratterizzati da una sete di sangue viscerale e non raffinata, priva di qualsiasi legame emotivo o amore. Le sue interazioni, in particolare con Ellen Hutter, si concentrano sull’ossessione piuttosto che sul romanticismo.
Lascia un commento ▼