Attenzione: questo articolo contiene spoiler sia per il film del 1990 che per l’adattamento televisivo del 2020 di Presumed Innocent . La serie Apple TV+ Presumed Innocent , emersa come uno degli show più attesi della piattaforma del 2024, presenta una nuova interpretazione dell’iconico film del 1990 di Harrison Ford. Derivata dall’acclamato romanzo di Scott Turow, la serie vede Jake Gyllenhaal nei panni di Rusty Sabich, un uomo coinvolto in una tumultuosa lotta per riabilitare il suo nome dopo essere stato accusato di aver ucciso la sua amante, portando alla disintegrazione del suo matrimonio e della sua vita personale.
Mentre alcuni fan esprimono riserve sugli aggiustamenti apportati alla serie rispetto al film originale, proprio questi cambiamenti contribuiscono all’attrattiva dello show. È essenziale riconoscere che gli elementi fondamentali di entrambi gli adattamenti rimangono in gran parte coerenti . La serie televisiva conserva molti temi e narrazioni cruciali del film del 1990, apportando modifiche selettive a personaggi e trame per migliorarne la rilevanza contemporanea.
10. Cambiamenti nella storia di Carolyn Polhemus
Carolyn Polhemus è ritratta in modo più negativo nella serie Apple TV+
L’adattamento di Presumed Innocent per Apple TV+ cattura efficacemente la complessità della narrazione di Carolyn. Tuttavia, introduce notevoli cambiamenti rispetto al film, in particolare per quanto riguarda le sue relazioni interpersonali e il suo comportamento professionale. Nel film originale del 1990, il coinvolgimento romantico di Carolyn si estende oltre Rusty per includere Raymond Horgan. Dopo la sua scomparsa, Rusty scopre il suo coinvolgimento in un’indagine per corruzione assegnata da Raymond, che si rivela fondamentale per scoprire la verità dietro il suo omicidio.
A differenza del film, la serie omette l’aspetto critico mancante del file B dal suo spazio di lavoro. Invece, Carolyn è raffigurata come un tipico pubblico ministero che gestisce casi convenzionali, divergendo dalla sua rappresentazione nel film come specializzata in casi di abusi sessuali. Questo cambiamento narrativo si allinea con l’introduzione nella serie di ulteriori sospettati, il che rende la sottotrama della corruzione meno rilevante nel contesto delle indagini di Rusty.
9. Le presentazioni dei nuovi personaggi
Rusty di Jake Gyllenhaal ha due figli
L’adattamento di Apple TV+ presenta anche personaggi che erano assenti nel film originale. Un’aggiunta significativa è Loraine, la moglie di Raymond Horgan. La serie sviluppa il personaggio di Raymond e offre approfondimenti più profondi sulla sua vita personale. Diversi nuovi personaggi di supporto, come Mya Winslow, Kyle, Jaden, Liam Reynolds, Clifton e Michael Caldwell, arricchiscono notevolmente la trama rispetto al film originale.
In particolare, Alana Rodriguez assume il ruolo di Dan Lipranzer nella serie, mantenendo una funzione simile con alcune modifiche. Tuttavia, i nuovi personaggi migliorano la narrazione. Il personaggio di Lorraine serve a illuminare le vulnerabilità di Rusty, mentre i suoi figli, Kyle e Jaden, creano una dimensione di empatia che era ampiamente assente nel film.
8. Carolyn Polhemus ha un figlio nella serie Apple TV+
La relazione tra Carolyn e Michael è diversa
Entrambi gli adattamenti raffigurano Carolyn come un po’ fredda dal punto di vista emotivo; tuttavia, la serie aggiunge profondità introducendo Michael Caldwell, il figlio separato di Carolyn. Nel film del 1990, il personaggio di Carolyn è raffigurato come disinteressato alla maternità, concentrato unicamente sulle sue ambizioni di carriera. L’indagine successiva al suo omicidio rivela la sua intenzione di evitare la procreazione e le sue aspirazioni politiche hanno la precedenza.
Al contrario, la rappresentazione di Carolyn come madre nella serie complica il suo personaggio. La sua decisione di tenere segreta l’esistenza del figlio evidenzia le sue lotte emotive e l’incapacità di connettersi, costruendo un’immagine più sfumata di una donna presa tra le sue ambizioni e le relazioni personali.
7. Circostanze alterate che circondano l’assoluzione di Rusty
Mancano prove chiave nella serie Presunto innocente
La logica dietro l’assoluzione di Rusty diverge significativamente tra gli adattamenti. Nel film, l’assoluzione di Rusty si basa sull’assenza di prove critiche: un bicchiere con le sue impronte digitali trovato nell’appartamento di Carolyn. Questa assenza impedisce ai procuratori di collocare in modo definitivo Rusty sulla scena della sua morte, mentre un errore di calcolo del dottor Herbert Kumagai solleva ragionevoli dubbi.
Al contrario, la serie non fa alcun riferimento a questo bicchiere, stabilendo invece che il DNA di Rusty è abbondante nell’appartamento di Carolyn, il che complica la narrazione. La ricchezza di prove circostanziali contro Rusty rende superflua l’introduzione di un elemento di prova minore, consentendo alla storia di mantenere il focus senza aggiungere eccessiva complessità.
6. Variazioni nell’indagine sull’omicidio di Carolyn Polhemus
Lo spettacolo rivela che Carolyn era incinta
Il mistero centrale che circonda l’omicidio di Carolyn è centrale sia nel film che nella serie, sebbene con conclusioni forensi diverse. I risultati dell’autopsia del film includono prove di violenza sessuale e lo sperma di Rusty, che sono assenti nella serie. In particolare, la versione Apple TV+ introduce il colpo di scena secondo cui Carolyn era incinta al momento della sua morte, un allontanamento significativo dalla posizione del suo personaggio nel film.
Questo cambiamento cruciale guida lo sviluppo della trama della serie, poiché la gravidanza di Carolyn è direttamente legata ai moventi del suo omicidio, indirizzando la narrazione verso una nuova direzione che prepara di fatto il terreno per un finale di grande impatto.
5. Liam Reynolds come sospettato
La serie esclude la trama dell’omicidio di Bunny Davies
In entrambi gli adattamenti, la costante affermazione di innocenza di Rusty plasma la narrazione . Nel film, Rusty ipotizza che l’assassino di Carolyn sia qualcuno legato alla sua indagine sulla corruzione. Tuttavia, la serie reindirizza i sospetti verso Liam Reynolds, che ha una vendetta personale contro Carolyn in seguito al suo ruolo nella sua incarcerazione per l’omicidio di Bunny Davies.
È interessante notare che, nonostante Reynolds fosse in prigione quando Carolyn fu uccisa, la sua storia con lei gli garantisce un ruolo di primo piano nelle indagini della serie, mentre Rusty cerca di svelare le circostanze contorte che potenzialmente circondano la sua morte.
4. L’affare di Barbara nella serie
La breve relazione di Barbara con Clifton
Anche il personaggio di Barbara subisce una significativa trasformazione tra il film e la serie. Sebbene il film descriva le sue lotte con l’infedeltà di Rusty, alla fine mostra segni di perdono. Al contrario, la serie ritrae Barbara in una luce più vulnerabile mentre lotta con le ricadute emotive delle accuse di Rusty.
In un momento toccante durante il terzo episodio, lo sgomento di Barbara la porta a cercare conforto tra le braccia di un altro uomo. Mentre questa “relazione” culmina in un semplice bacio, la sottotrama arricchisce il suo personaggio, illuminando il suo conflitto interiore e raffigurando la sua lotta per riconciliare il suo amore per Rusty in mezzo al caos che circonda il loro matrimonio.
3. Raymond Horgan affronta la difesa di Rusty
Sandy Stern rappresenta Rusty nel film
Il passaggio da sospettato a imputato per Rusty segna un momento cruciale nella trama, che richiede un rappresentante legale affidabile. Nel film, Rusty arruola Sandy Stern, mentre nella serie, il ruolo si sposta su Raymond Horgan. In un cambiamento notevole, la serie trasforma Raymond nel fedele difensore di Rusty, nonostante le tensioni precedenti derivanti dalla relazione di Rusty con Carolyn.
A differenza dell’approccio imparziale di Sandy nel film, la profonda convinzione di Raymond nell’innocenza di Rusty e la sua posta in gioco personale nel processo, in quanto caro amico ed ex procuratore, aumentano notevolmente la posta in gioco. La dinamica crea una narrazione più avvincente mentre gli spettatori assistono a Raymond che lotta non solo per la libertà di Rusty, ma anche per preservare la propria reputazione.
2. Rusty prende la parola in sua difesa
Rusty fa le sue argomentazioni conclusive
In una svolta tesa degli eventi durante il processo, Raymond ha un infarto, spingendo Rusty a prendere l’insolita decisione di rappresentarsi da solo anziché affidarsi al suo avvocato secondario, Mya Winslow. Questa decisione lo espone a un intenso esame sul banco dei testimoni, portando a un controinterrogatorio impegnativo da parte del pubblico ministero Tommy Molto che potrebbe mettere a repentaglio le sue possibilità di assoluzione.
In un disperato tentativo di empatia, Rusty si assume la responsabilità di presentare le sue arringhe conclusive, sfidando la saggezza legale convenzionale. Questo momento cruciale lo umanizza agli occhi della giuria, forse cruciale nel modificare le loro percezioni e sostenere la sua richiesta di assoluzione.
1. La serie presenta una conclusione diversa
Barbara non è l’assassina nella serie Apple TV+
Forse la differenza più evidente tra i due adattamenti risiede nella risoluzione del mistero. Nel film del 1990, viene rivelato che Barbara ha orchestrato l’omicidio di Carolyn dopo aver scoperto il legame incrollabile di Rusty con la sua amante, incastrando astutamente Rusty per il crimine e nascondendo il suo coinvolgimento. Al contrario, la serie Apple TV+ diverge nettamente, posizionando Jaden, la figlia di Rusty, come l’assassino.
Dopo la dolorosa rivelazione delle infedeltà di Rusty, Jaden affronta Carolyn, che rivela di essere incinta del figlio di Rusty, intensificando lo scontro e portando Jaden a commettere un impensabile atto di violenza. Questo sconvolgente colpo di scena sottolinea le esplorazioni tematiche della serie sui legami familiari e sulle conseguenze del tradimento, differenziandola nettamente dall’arco narrativo del film.
Lascia un commento