FIFTY FIFTY ha presentato oggi (28 agosto) una richiesta di ripresa dell’interrogatorio al tribunale tramite il proprio studio legale rappresentante legale.
Questa è la seconda richiesta di FIFTY FIFTY di riprendere gli interrogatori dopo quella del 17 agosto.
Il 28 agosto, il rappresentante legale di FIFTY FIFTY ha dichiarato: “Attraverso recenti articoli sui media, diversi addetti ai lavori dell’industria dell’intrattenimento hanno spiegato che il denaro che i membri di FIFTY FIFTY devono rimborsare direttamente ammonta a 3 miliardi di KRW, e se i guadagni durante il periodo del contratto esclusivo non lo fanno Raggiunto questo importo (pagamento anticipato), il debito verrebbe assorbito dall’agenzia (ATTRAKT). In altre parole, poiché il pagamento anticipato è una passività che l’agenzia (ATTRAKT) deve ripagare, si interpreta che i membri di FIFTY FIFTY non sono coinvolti.”
Continuano: “Tuttavia, in questo caso, l’agenzia (ATTRAKT) non è parte del contratto di pagamento anticipato e non ha mai sostenuto l’obbligo di pagamento anticipato fin dall’inizio. L’entità responsabile dell’obbligo di pagamento anticipato fino a 9 miliardi di KRW non è ATTRAKT, ma una terza parte, Star Crew Entertainment. Ciononostante, ATTRAKT stava ripagando l’obbligo di pagamento anticipato di Star Crew Entertainment fornendo loro la musica e gli album di FIFTY FIFTY. Inoltre, grazie alla fornitura della musica e degli album di FIFTY FIFTY, Star Crew Entertainment ha potuto ricevere un ulteriore pagamento anticipato di 2 miliardi di KRW.”
Hanno inoltre spiegato: “FIFTY FIFTY non solleva la questione dell’obbligo di pagamento anticipato dell’agenzia (ATTRAKT), ma piuttosto mette in discussione l’atto dell’agenzia (ATTRAKT) di rimborsare l’obbligo di pagamento anticipato di una terza parte (Star Crew Entertainment). Inoltre, Star Crew Entertainment è una società in cui il CEO Jeon Hong Joon esercita personalmente i diritti di controllo e di gestione. Il rimborso dell’obbligo di pagamento anticipato di Star Crew Entertainment attraverso la fornitura di musica e album di FIFTY FIFTY costituisce un sostegno ingiusto alla società personale del CEO Jeon Hong Joon. Ciò potrebbe potenzialmente costituire appropriazione indebita e violazione dei doveri, qualificandosi quindi come un motivo significativo che lede la fiducia essenziale richiesta nell’ambito di questo rapporto contrattuale esclusivo. In definitiva,
Infine, hanno affermato, “i membri di FIFTY FIFTY hanno presentato più volte dichiarazioni e materiali di supporto riguardanti gli atti illegali commessi all’interno di ATTRAKT, con la speranza che questi si rifletteranno fedelmente nel processo e nei procedimenti. Pertanto, nonostante il fatto insolito, hanno presentato due volte richieste di ripresa dell’interrogatorio. Sperano anche sinceramente che ci siano sufficienti opportunità per presentare il loro caso su questo punto centrale del contendere anche dopo la ripresa degli interrogatori”.
Mentre i FIFTY FIFTY attiravano l’attenzione per il loro successo globale, come l’ingresso nella Billboard Hot 100 degli Stati Uniti con ‘Cupid’, avevano rivelato in precedenza, il 28 giugno, di aver chiesto la sospensione degli effetti del loro contratto esclusivo contro gli ATTRAKT. Successivamente hanno avuto un contenzioso con ATTRAKT riguardo al contratto di esclusiva.
Fonte: daum
Articoli correlati:
CINQUANTA FIFTY Ex membri hanno perso tutte le cause legali, citati in giudizio per 14 miliardi di won di penalità?
15:20
Il gruppo di ragazzi BAE173 affronta polemiche con la canzone di ritorno intitolata “FIFTY FIFTY”
12:26
Aran, Sio e Saena di FIFTY FIFTY sono ancora sotto causa per 13 miliardi di won
14:16
Lascia un commento