La richiesta di FIFTY FIFTY di sospendere il contratto esclusivo con ATTRAKT è stata respinta dal tribunale.
L’offerta di scioglimento del contratto di FIFTY FIFTY è stata respinta dalla decisione del tribunale
Il 28 agosto, la Corte distrettuale centrale di Seoul ha respinto le richieste di sospensione del contratto di tutti e quattro i membri di FIFTY FIFTY. Secondo le fonti, sono state esposte tre ragioni per cui la sospensione doveva avvenire e perché è stata negata dal tribunale.
Il primo era dovuto ad una presunta mancanza di trasparenza nelle finanze.
Il secondo motivo è stato quello della negligenza sanitaria, poiché ATTRAKT non è stata in grado di prendersi cura della salute dei membri.
Il terzo, infine, era dovuto ad una presunta mancanza di risorse per le attività del gruppo.
Nonostante queste affermazioni, la corte ha concluso che le prove erano ancora insufficienti per consentire la sospensione. Quando si tratta di trasparenza finanziaria, la corte ha affermato che “non vi era alcuna indicazione di guadagni non pagati dovuti a FIFTY FIFTY fino a questo punto”.
Ha inoltre dichiarato una certa omissione nella dichiarazione di aprile della società, che implica che le entrate della musica digitale di FIFTY FIFTY di aprile siano state pari a zero. Ciò è stato presto valutato quando ATTRAKT si è accorta dell’errore.
L’errore è stato commesso da un dipendente della The Givers, l’azienda di Ahn Sung Il. La corte ha anche espresso il suo pensiero sulla domanda di rettifica di FIFTY FIFTY.
“Non si è verificato che FIFTY FIFTY abbia presentato una richiesta di correzione e ATTRAKT non abbia rispettato queste preoccupazioni.
Inoltre, non è stato riscontrato alcun caso in cui ATTRAKT abbia violato la propria responsabilità una volta o per un lungo periodo. È difficile considerare questo incidente come motivo di violazione irredimibile della fiducia”.
Per quanto riguarda ATTRAKT che trascura la salute dei membri, anche la corte si è opposta a questo punto di vista.
“Per affrontare il problema della salute del membro di FIFTY FIFTY Aran, ATTRAKT aveva organizzato la sua diagnosi. Successivamente, l’agenzia ha controllato il suo recupero e le sue analisi, seguite dall’adeguamento del programma di promozione del gruppo, nonché dalla data dell’intervento chirurgico di Aran.
Il giudice ha infine sottolineato che FIFTY FIFTY non ha manifestato le proprie preoccupazioni ad ATTRAKT prima di presentare la sospensione del contratto.
Si menziona che se un’agenzia ha violato un contratto, gli artisti sono legalmente obbligati a concedere all’agenzia un periodo di grazia di 14 giorni, prima di informarli della violazione commessa.
Ma nella situazione di FIFTY FIFTY, i membri hanno immediatamente intrapreso un’azione legale per sospendere i loro contratti, invece di presentare prima le loro lamentele ad ATTRAKT.
“A causa dell’intervento chirurgico di Aran e della diagnosi di COVID-19 ad alcuni membri, le loro attività si sono temporaneamente interrotte. I membri sono poi tornati dalle loro famiglie.
Successivamente, hanno improvvisamente inviato un avviso ad ATTRAKT dicendo che avrebbero rescisso i loro contratti di esclusiva. Non ci sono prove che dimostrino che l’agenzia non abbia valutato la richiesta di correzione, nonostante la richiesta di correzione di FIFTY FIFTY.”
Intanto il legale di FIFTY FIFTY ha dato un aggiornamento attraverso una telefonata con un organo di stampa.
“Non c’è ancora nulla di deciso, dato che dobbiamo ancora discutere la situazione con i membri. Tuttavia è probabile che faremo ricorso contro la decisione”.
Quali sono i tuoi pensieri a riguardo?
Articoli correlati:
Jennie delle BLACKPINK risponde alla controversia sullo svapo indoor: “Se i coreani pensano che sia sbagliato, devo rimediare”
15:33
“I AM STILL” di Jungkook dei BTS entra nella storia come film solista K-Pop con il maggiore incasso al botteghino italiano
15:32
“I bambini randagi raccontano il loro viaggio musicale: il potere delle amicizie forti forgiate attraverso le sfide”
15:19
Lascia un commento