JD Vance evita la domanda sul diritto delle donne a viaggiare per abortire: “Sono d’accordo?”

JD Vance, che in precedenza aveva sostenuto un “approccio federale” per impedire alle donne di viaggiare per abortire, ora si è astenuto dallo specificare le sue attuali opinioni su questa delicata questione.

Come vicepresidente di Donald Trump, le politiche di Vance in materia di aborto stanno attirando l’attenzione in vista delle prossime elezioni. Nonostante l’affermazione di Trump secondo cui i diritti all’aborto dovrebbero spettare ai singoli stati, Vance in precedenza aveva sostenuto un divieto completo di aborto a livello nazionale. Ha costantemente spinto per leggi restrittive sull’aborto, respingendo eccezioni per casi di stupro e incesto. Tuttavia, sembra che stia tornando sui suoi passi rispetto alle sue posizioni precedenti, affermando ora di essere in linea con le opinioni di Trump. Durante i dibattiti per la vicepresidenza degli Stati Uniti, Vance ha sottolineato il suo desiderio di riconquistare la “fiducia” del pubblico riguardo all’aborto. Tuttavia, le sue dichiarazioni contraddittorie e la mancanza di chiarezza hanno lasciato molti americani scettici e incerti sulle sue priorità future se lui e Trump dovessero essere eletti.

A complicare ulteriormente le cose, Vance ha in particolare eluso le domande riguardanti la sua posizione sulle donne che viaggiano fuori dallo stato per abortire. La sua storia di dichiarazioni allarmanti su questo argomento solleva preoccupazioni sulla sua evasività.

JD Vance elude la domanda sulle donne che viaggiano per abortire

Durante una recente intervista con il New York Times , il giornalista ha cercato di ottenere chiarimenti da Vance sulle sue precedenti dichiarazioni riguardanti l’intervento federale e le restrizioni all’aborto a livello nazionale. Ha deviato la conversazione per discutere di come i suoi commenti precedenti derivassero da un contesto diverso, sottolineando la sua attenzione nel riconquistare la fiducia del pubblico. Ha affermato che ripristinare la fiducia non equivale a un cambiamento nei suoi principi sull’aborto; piuttosto, implica rendere “più facile per le giovani donne scegliere la vita”.

Quando gli è stato chiesto direttamente se approvava che le donne si recassero in altri stati per i servizi di aborto, una domanda che richiedeva una risposta diretta “sì o no”, Vance ha eluso. Invece, ha ribadito la sua convinzione che gli stati dovrebbero elaborare in modo indipendente le proprie normative sull’aborto, affermando: “Sono d’accordo? Non credo che questa sia la prospettiva corretta. Sostengo ogni stato che prende queste decisioni, indipendentemente da ciò che JD Vance o Donald Trump potrebbero decidere”. Tuttavia, ha evitato di confermare esplicitamente la sua approvazione o disapprovazione delle donne che si recano per ottenere l’aborto.

La sua riluttanza ad affrontare questa questione è particolarmente degna di nota, dati i suoi allarmanti commenti passati sui viaggi delle donne per abortire. Nel 2022, ha fatto un’affermazione controversa suggerendo che gli aerei finanziati da George Soros trasportavano “in modo sproporzionato donne nere” per abortire in California, definendolo “inquietante” e sostenendo una “risposta federale” per prevenire tali eventi. Vance ha precedentemente sostenuto che gli stati dovrebbero vietare ai propri residenti di cercare aborti fuori dallo stato, affermando: “Idealmente, l’Ohio dovrebbe vietare gli aborti in California e i Soros del mondo dovrebbero aderirvi”.

Queste dichiarazioni precedenti sollevano implicazioni allarmanti, suggerendo una potenziale violazione dei diritti delle donne e delle libertà personali. Il concetto di una “risposta federale” o dell’Ohio che impone divieti di aborto in California per i suoi residenti evoca uno scenario inquietante, rafforzando una narrazione in cui le donne potrebbero dover fornire la prova di non gravidanza per viaggiare, limitando la loro capacità di muoversi liberamente sotto sorveglianza per garantire il rispetto delle leggi statali in materia di aborti. Le legislature negli stati anti-aborto hanno tentato di emanare leggi che mirano ai viaggi delle donne incinte, nonostante le resistenze che citano la violazione del diritto al viaggio interstatale confermato dalla Corte Suprema. Tuttavia, il suggerimento di Vance di un intervento a livello federale contro le donne che cercano di abortire oltre i confini statali rimane in netto contrasto con questo precedente legale.

Inoltre, la sua riluttanza a chiarire la sua posizione sui viaggi delle donne per i servizi di aborto è preoccupante. Accettare la sovranità dello stato sulle leggi sull’aborto differisce fondamentalmente dall’approvare la libertà delle donne di viaggiare per abortire, ed è inquietante che Vance non abbia assicurato agli americani che avrebbe salvaguardato quei diritti.

Fonte