In un’affascinante rivelazione, Brian Cox ha condiviso che lui e Anthony Hopkins hanno preso una decisione comune di astenersi dal discutere le loro interpretazioni di Hannibal Lecter . Cox ha interpretato il personaggio nel film del 1986 di Michael Mann, Manhunter , mentre Hopkins ha assunto il ruolo nel film del 1991 di Jonathan Demme, vincitore dell’Oscar, Il silenzio degli innocenti . Questi film, adattati dai romanzi di Thomas Harris, presentano narrazioni simili di profiler dell’FBI che lavorano con Lecter per catturare famigerati assassini.
In una recente intervista con THR , Cox ha riflettuto sulla sua esperienza come Hannibal in Manhunter e ha riconosciuto l’immenso successo che è seguito con la performance di Hopkins in The Silence of the Lambs . Ha fatto i complimenti a Hopkins, affermando, “Tony l’ha interpretato in modo brillante”, ma ha ammesso che inizialmente era apprensivo nel guardare il film a causa di preoccupazioni riguardanti la percezione del pubblico.
Be’, è un personaggio diverso. Voglio dire, è come interpretare Amleto. Ognuno avrà il suo Amleto. Ho scelto di interpretarlo nel modo in cui il regista Michael Mann e io abbiamo deciso di interpretarlo. Tony lo ha interpretato in modo brillante. Voglio dire, ho dovuto andare a Parigi per vederlo perché non sono riuscito a vederlo a Londra […] perché la gente sapeva che ero l’altro Hannibal, e avevo paura che dicessero: “Stai paragonando Hannibal Lecter” e tutto il resto.
Ma l’abbiamo suonata come l’abbiamo suonata. Tony ha deciso di prendere un’altra strada. E naturalmente, Tony’s è stato un enorme successo, ha vinto l’Oscar e ci ha guadagnato un sacco di soldi. Io ho guadagnato qualcosa come 10mila dollari.
La scelta di evitare discussioni sui rispettivi ruoli è nata da un malinteso durante un’intervista a cui ha partecipato Cox. Ha elaborato questa incomprensione:
Non ne parliamo. Ti dico perché. Ho fatto un’intervista con un giornale, e il titolo del giornale era che ero il primo Hannibal Lecter. Be’, era vero, ma sembrava che me ne stessi vantando, e non era così. E poi mi sono svegliato un pomeriggio, e il telefono ha iniziato a squillare, e si è scatenato l’inferno.
Tony e io condividevamo lo stesso agente, e l’allora moglie di Tony chiamò il mio agente e disse: “Tony è un po’ arrabbiato per questo”. Così chiamai il mio agente e dissi: “Guarda, mi scuso”. Tony e io abbiamo lavorato insieme un paio di volte da allora. Non ne parliamo mai. E questa è una regola che non faremmo mai.
Impatto dei ruoli di Cox e Hopkins in Hannibal sulle loro carriere
Confronto critico e commerciale dei due film
Mentre Manhunter non ha raggiunto lo stesso livello di consensi degli altri film di Michael Mann come Heat (1995) o Collateral (2004), ha ricevuto un feedback abbastanza positivo dalla critica al momento dell’uscita. Tuttavia, il film ha dovuto affrontare notevoli sfide al botteghino, incassando solo 8,6 milioni di dollari contro un budget di 15 milioni di dollari. Come debutto di Cox in un ruolo da protagonista, la sua sottoperformance è stata una delusione rispetto alle sue aspettative di una svolta.
Manhunter contro Il silenzio degli innocenti |
||||
---|---|---|---|---|
Titolo |
Punteggio dei critici di Rotten Tomatoes |
Punteggio del pubblico di Rotten Tomatoes |
Budget stimato |
Botteghino mondiale |
Cacciatore di uomini |
94% |
77% |
15 milioni di dollari |
$ 8,6 milioni |
Il silenzio degli innocenti |
95% |
95% |
19 milioni di dollari |
$ 272 milioni |
In netto contrasto, The Silence of the Lambs fu accolto sia con il plauso della critica che con il trionfo commerciale. Ottenendo sette nomination agli Oscar e vincendone cinque, tra cui miglior film, miglior attore per Hopkins e miglior attrice per Jodie Foster, il film consolidò il suo posto nella storia del cinema e spinse entrambi gli attori verso nuove vette nelle loro carriere. Hopkins in seguito riprese il suo ruolo in Hannibal e Red Dragon , sebbene questi sequel non godessero dello stesso livello di successo della critica.
Analisi delle performance di Cox e Hopkins in Hannibal
Performance distinte e avvincenti
Nonostante la loro riluttanza a discutere le loro interpretazioni, sia Cox che Hopkins offrono interpretazioni avvincenti di Hannibal Lecter degne di discussione. L’interpretazione di Hopkins del famigerato personaggio è probabilmente la più riconosciuta, ma la performance di Cox non dovrebbe essere sottovalutata. L’interpretazione di Cox spesso tocca una corda più “realistica”, raffigurando la profondità psicologica di un assassino cannibale, mentre Hopkins si appoggia a una rappresentazione più teatrale. Inoltre, la direzione stilistica di Mann e la colonna sonora distintiva ricca di synth in Manhunter creano un’atmosfera unica che lo differenzia dal film di Hopkins.
In definitiva, la questione di quale performance sia migliore è soggettiva. Tuttavia, è evidente che l’interpretazione di Hopkins ha risuonato più potentemente con il pubblico e la critica, grazie ai riconoscimenti che ha ricevuto. In ogni caso, sembra che i due attori continueranno a tenere le loro esperienze come Hannibal Lecter separate e inesplorate.
Fonte: THR
Lascia un commento