In un recente episodio di “I Want to Know That” di SBS, sono stati puntati i riflettori sulle controversie contrattuali in corso tra i gruppi K-pop Attract e Fifty Fifty e il loro servizio di outsourcing, Dougiverse.
Accendere i dibattiti sull’imparzialità
La trasmissione ha anche acceso discussioni sull’imparzialità giornalistica e sulla copertura di complesse questioni legali.
Durante le interviste, i familiari degli artisti hanno parlato, fornendo uno sguardo alle lotte personali e al costo emotivo che la disputa ha causato.
Un membro della famiglia ha condiviso emotivamente: “Se metti da parte i soldi e tutto e lo metti esattamente com’era, hanno detto: ‘Se non fossi diventato un cantante, non l’avrei fatto e non voglio mai andarmene Indietro.”
Un altro racconto straziante è stato condiviso da un membro della famiglia che ha rivelato le esperienze dei membri con attacchi di panico ed emergenze mediche.
È stato raccontato che un membro era svenuto in ospedale e aveva richiesto l’uso di un ventilatore. Questa rivelazione ha sottolineato il profondo impatto della disputa sul loro benessere mentale e fisico.
Tuttavia, i membri sono rimasti fermi nella loro posizione secondo cui i termini della transazione erano ambigui, ripetendo le loro argomentazioni precedenti.
Sono sorte critiche riguardo all’integrità giornalistica della trasmissione. Alcuni telespettatori hanno espresso preoccupazione per il fatto che la copertura sembrava essere distorta e unilaterale.
Lo spettacolo è stato accusato di presentare solo le affermazioni avanzate dagli avvocati dei membri e dalle loro famiglie, senza affrontare adeguatamente le controargomentazioni dal punto di vista dell’agenzia.
È stata anche rivelata una conversazione con un fan del gruppo, che ha provocato ulteriori dibattiti sull’obiettività della copertura. Dopo la messa in onda dell’episodio, gli spettatori si sono rivolti alle bacheche online per esprimere la loro insoddisfazione e i commenti includevano sentimenti.
Commenti dei netizen:
- “Le famiglie dei membri contenevano solo argomenti unilaterali”,
- “L’intervista del presidente del fan club mancava di obiettività” e “le posizioni di entrambe le parti non erano adeguatamente rappresentate”.
- “favola triste in cui i sogni dei bambini sono scomparsi”, soprattutto vista la complessità e le sfumature ancora al vaglio legale.
- “Il problema più grande è che sto iniziando a mettere in discussione anche i loro altri episodi.”
- “Mi chiedo se tutti gli altri loro episodi siano stati realizzati senza molte indagini e siano stati modificati in modo parziale. Questa è la prima volta che perdo così tanta fiducia in un programma”.
Mentre la controversia continua a svolgersi, sia i telespettatori che gli addetti ai lavori rimangono divisi sui meriti dell’intervista, sottolineando la complessità della disputa in corso e la sfida di fornire una rappresentazione equilibrata di entrambe le parti.
Nel frattempo, tutti e quattro i membri di FIFTY FIFTY hanno presentato domanda chiedendo la sospensione dei loro contratti esclusivi con ATTRAKT, a causa della violazione di alcuni termini da parte dell’agenzia.
Lascia un commento