Le teorie cospirative del gobbo conservatore su Kamala Harris persistono nonostante siano state nuovamente smentite

Nonostante le prove schiaccianti che dimostrano il contrario, i teorici conservatori della cospirazione si aggrappano con insistenza all’affermazione infondata secondo cui Kamala Harris utilizza un gobbo o dispositivi auricolari durante i discorsi.

Dopo la dichiarazione di Kamala Harris di volersi candidare alla presidenza dopo il ritiro di Joe Biden, le fazioni conservatrici hanno cercato qualsiasi piattaforma per minare la sua credibilità. Ciò ha incluso il lancio di attacchi razzisti e sessisti, l’etichetta di “gattara senza figli” e il mettere in dubbio la sua identità razziale. Ciò che frustra particolarmente i suoi detrattori sono le sue ampie qualifiche e il suo successo; ha decenni di esperienza legale, è stata Procuratore generale della California per sei anni ed è stata senatrice degli Stati Uniti per quattro anni prima di diventare la compagna di corsa di Biden nel 2020.

Incapaci di presentare argomenti legittimi contro le sue qualifiche, i conservatori si sono fissati sull’affermazione infondata sul suo ricorso ai teleprompter. Affermano che Harris non può parlare senza e che questo compromette la sua idoneità alla presidenza. Di recente, i social media si sono infiammati quando i conservatori hanno creduto di aver trovato prove concrete del suo utilizzo del teleprompter, ma questa teoria è stata sfatata proprio come le sue predecessore.

Nuova teoria del teleprompter smentita dal moderatore

Durante una recente visita a Las Vegas per un town hall intitolato “Noticias Univision Presents: Latinos Ask, Kamala Harris Responds”, la Vicepresidente si è messa in contatto con gli elettori latinoamericani indecisi, affrontando vari argomenti tra cui le sfide sanitarie e la disinformazione dopo l’uragano Helene. Nonostante ciò, i conservatori hanno scelto di amplificare un momento di una frazione di secondo quando uno schermo lontano ha mostrato del testo durante il suo discorso.

L’istanza è stata fugace e il testo avrebbe potuto riguardare qualsiasi cosa. Tuttavia, i conservatori non hanno perso tempo a condividere la clip sui social media come cosiddetta prova inconfutabile che Harris utilizza un gobbo. Importanti commentatori di destra, tra cui Charlie Kirk e Benny Johnson, hanno fatto circolare il video e lo hanno etichettato come “ultima notizia”, prendendola in giro con acronimi come “lmfao”. Hanno persino elaborato, suggerendo che i produttori sono andati nel panico e hanno spento il gobbo quando la telecamera l’ha individuato. È notevole che questi commentatori tentino di ridicolizzare Harris per aver presumibilmente bisogno di un gobbo.

Kirk una volta confuse un feto di delfino con un neonato umano in onda, mentre Johnson fu “ingannato” per diffondere disinformazione russa per somme ingenti. È comico che individui che hanno difficoltà nel loro ruolo di autoproclamati “conduttori di podcast” possano frettolosamente criticare qualcuno per aver utilizzato un gobbo.

BLOCCATA!! Kamala è stata appena beccata a usare un teleprompter al suo municipio di Univision! I produttori vanno nel panico e spengono il suggeritore a metà della sua risposta. Perché Univision ha permesso questo?! Questa è una grave negligenza giornalistica. pic.twitter.com/tH5Bh2clBx

— Charlie Kirk (@charliekirk11) 11 ottobre 2024

Non dimenticate mai che Benny Johnson HA AMMESSO di essere stato pagato dalla Russia 100.000 $ a settimana per pubblicare bugie. Il gobbo era per il commentatore, quindi sapeva quando andare in pausa e i suoi punti di discussione. Se siete stanchi di bugie come queste, votate Harris per fermare l’odio! BushDidObamaPittsburgh pic.twitter.com/Ro1YGt1NLn

— NERI CONTRO TRUMP (@Mompreneur_of_3) 11 ottobre 2024

Kamala sta usando un gobbo durante il suo “town hall” con Univision lmfao pic.twitter.com/uXkqIplknG

— Greg Price (@greg_price11) 11 ottobre 2024

Il termine “teleprompter” ha iniziato a fare tendenza sulle piattaforme dei social media, con gli utenti che hanno espresso sia indignazione che umorismo riguardo al presunto utilizzo da parte di Harris. Sono emerse affermazioni stravaganti, tra cui accuse di “frode” e “negligenza giornalistica”. Tuttavia, il moderatore dell’evento, Enrique Acevedo, ha prontamente respinto la narrazione, chiarendo che il teleprompter era per la sua introduzione in spagnolo e poi convertito in un timer. Ha affermato: “Qualsiasi affermazione contraria è semplicemente falsa”.

Il suggeritore ha mostrato la mia introduzione (in spagnolo) e poi è passato a un timer. Qualsiasi affermazione contraria è semplicemente falsa. https://t.co/eYWZFoCyZf

— Enrique Acevedo (@Enrique_Acevedo) 11 ottobre 2024

Il presidente di Univision News, Daniel Coronell, ha rafforzato l’affermazione di Acevedo, spiegando di poter affermare, sulla base di “conoscenze di prima mano”, che il gobbo era riservato esclusivamente al moderatore, in quanto era lui il responsabile dell’evento.

Non è vero. Il gobbo che mostra un testo scritto in spagnolo era un elemento di supporto per il moderatore del municipio. Posso raccontartelo con conoscenza diretta perché ero responsabile del programma televisivo. https://t.co/Co5MIgZkry

— Daniel Coronell (@DCoronell) 11 ottobre 2024

Nonostante la precisazione, i conservatori rimangono irremovibili nella loro convinzione, etichettando Acevedo e Coronell come “bugiardi” e chiedendo il loro licenziamento per aver presumibilmente cospirato nella presunta copertura del teleprompter, anche se non hanno alcuna motivazione logica per inventare tali affermazioni. Questo non è il primo caso in cui i conservatori alimentano le fiamme della paranoia del teleprompter; in precedenza, avevano falsamente affermato che Harris si era affidata a un teleprompter durante la sua intervista a Oprah Winfrey, fraintendendo un dispositivo dietro di lei che rispecchiava il dialogo di Winfrey come prova della loro cospirazione.

Eppure le teorie continuano a sprofondare nell’assurdità. Quando gli spettatori non hanno notato i gobbo nel dibattito presidenziale, hanno assurdamente supposto che Harris stesse ricevendo risposte tramite i suoi orecchini. Le affermazioni riguardanti i dispositivi in-ear sono state similmente e rapidamente screditate. Mentre i conservatori si fissano su ogni schermo o orecchino che incontrano, trascurano convenientemente i casi in cui Trump ha utilizzato un gobbo. Di recente ha persino fatto una falsa affermazione di aver evitato un gobbo mentre si trovava direttamente di fronte a uno.

Tuttavia, l’esame attento dell’uso del teleprompter da parte di Trump raramente ottiene successo. Questo fenomeno deriva dall’idea che i teleprompter siano uno strumento diffuso per i politici. Da Reagan a Obama, molti presidenti li hanno utilizzati durante i discorsi. I teleprompter servono come strumenti per le presentazioni piuttosto che come creatori di discorsi; un uso abile può migliorare la presentazione mantenendo un’autenticità. Idealmente, il pubblico dovrebbe concentrarsi sulla sostanza di un discorso, piuttosto che sul suo metodo di presentazione. Sfortunatamente, l’ossessione irrazionale che alcuni conservatori hanno per i teleprompter indica uno scetticismo continuo nei confronti dell’idea che una donna possa proiettare autorità e competenza, indipendentemente dall’uso del teleprompter.

Fonte