Critica del nuovo documentario di Lois Riess: come delude le vittime di abusi e ha un impatto sul femminismo

Il documentario sui veri crimini della HBO I’m Not a Monster: The Lois Riess Murders risulta un passo falso sensazionalistico. Sminuisce gli sforzi dei sopravvissuti agli abusi, dei sostenitori della salute mentale e del movimento femminista. Invece di fornire approfondimenti sostanziali, il documentario sorvola su questioni critiche e offre a Lois Riess una piattaforma che distorce la verità.

Attenzione: riferimenti ad omicidi, abusi e dipendenze

Lois Riess è diventata famosa per aver ucciso il marito David in Minnesota prima di intraprendere una fuga attraverso il Paese. Durante la fuga, ha stretto amicizia con Pamela Hutchinson e in seguito l’ha uccisa in Florida per assumerne l’identità. Ciò ha portato a una caccia all’uomo a livello nazionale che si è conclusa con il suo arresto in Texas. Riess si è dichiarata colpevole, aggirando un processo che ha lasciato molti aspetti del caso ambigui, fino ad ora.

Un elemento problematico del documentario è la sua attenzione sulla stessa Riess, che presenta una narrazione disonesta. Lei sostiene di essere stata in uno “stato di blackout” durante i suoi atti atroci, affermando che il tumulto emotivo e la dipendenza dal gioco d’azzardo l’hanno resa incapace di ricordare o controllare il suo comportamento. Fa storcere il naso che non riesca a ricordare alcun dettaglio sugli omicidi, ma riesca a raccontare con precisione l’importo esatto della sua eredità fino all’ultimo centesimo.

Riess sostiene che gli abusi del marito l’hanno spinta a commettere questi crimini. Le controprove suggeriscono che molte delle sue azioni derivavano da problemi personali, tra cui una grave dipendenza dal gioco d’azzardo che è andata drasticamente fuori controllo. Ha persino dovuto affrontare conseguenze legali per aver sottratto migliaia di dollari alla sorella, di cui avrebbe dovuto prendersi cura. In risposta a un’indagine in merito, Riess è sembrata ignara, chiedendo all’intervistatore di dichiarare esplicitamente che rubare alla sorella era sbagliato.

Il documentario non affronta il pericolo di assegnare soprannomi stravaganti ai criminali o di semplificarli in stereotipi superficiali. È sconfortante assistere alla propaganda di tali narrazioni, poiché consentono alla società di non cogliere segnali di avvertimento cruciali quando i colpevoli non corrispondono all’immagine normativa di un “individuo pericoloso”. Permettere a Riess di fingere ignoranza non fa che rafforzare la sua immagine pubblica, riducendo al contempo il profondo impatto delle sue atrocità contro le sue vittime.

Etichettare Lois come “nonna assassina” banalizza l’orrore delle sue azioni. Tali tattiche mirano a rendere sensazionale la storia, ma la narrazione non avrebbe bisogno di abbellimenti se il documentario adempisse al suo scopo. Inoltre, mandare in onda un annuncio di reclutamento per l’ufficio dello sceriffo della contea di Lee era totalmente inappropriato. Quando è andato in onda all’inizio del secondo episodio, mi sono chiesto se avevo scelto lo show giusto. Quei tre minuti avrebbero potuto essere spesi meglio per una campagna sulla salute mentale, una hotline per la violenza domestica o persino un’iniziativa contro il gioco d’azzardo!

Permettendo a Riess di narrare il suo racconto senza offrire sufficienti contraddizioni alla sua rappresentazione fuorviante, il documentario alla fine delude sia i sopravvissuti agli abusi che i sostenitori della salute mentale. Molte persone che lottano contro gli abusi o i problemi di salute mentale affrontano le loro sfide giorno per giorno. Tuttavia, qui abbiamo qualcuno che usa male quelle stesse lotte come giustificazione per le sue azioni omicide. Questa falsa rappresentazione è un duro colpo per gli sforzi del movimento femminista per ottenere riconoscimento e sostegno.

Almeno il documentario fa qualche progresso accostando le affermazioni di Riess a filmati e resoconti di testimoni oculari, rivelando una narrazione diversa. Invece di mostrare segni di essere distrutta o tormentata, Riess si è dedicata al gioco d’azzardo e all’alcol, comportandosi in modo affascinante e divertente dopo entrambi gli omicidi. I testimoni l’hanno descritta come civettuola e vivace. Inoltre, è stata trovata con un “kit di uccisione” al momento del suo arresto, il che indica che era pronta a uccidere di nuovo.

Indipendentemente dalla situazione del marito, Lois Riess ha commesso un omicidio calcolato di Pamela Hutchinson, che il documentario minimizza in modo lampante. L’attenzione sul furto di identità come movente non riceve sufficiente attenzione, sminuendo la gravità dell’omicidio di Hutchinson. Invece, il documentario ha dedicato più tempo all’ufficio dello sceriffo per discutere del motivo per cui sono stati personalmente colpiti dal crimine. Mentre apprezzo la serietà delle forze dell’ordine nell’affrontare la criminalità, trovo difficile capire come questo abbia più peso delle voci della famiglia e degli amici di Pamela Hutchinson.

In definitiva, I’m Not a Monster: The Lois Riess Murders non riesce a toccare la corda giusta. Permette a Riess di guidare la narrazione mentre banalizza il danno genuino che ha inflitto. Invece di concentrarsi su questioni urgenti come la salute mentale in relazione alla criminalità, alla violenza domestica e agli stereotipi di genere, si conclude come una storia superficiale che è più dannosa che benefica per la società. Le vittime, gli spettatori e le comunità colpite meritano una rappresentazione molto migliore.

Fonte