La conclusione di Disappearance at Clifton Hill offre un sorprendente colpo di scena che rimodella significativamente la percezione dello spettatore dopo una seconda visione. Diretto da Albert Shin, questo thriller psicologico canadese del 2020 è incentrato su Abby, interpretata da Tuppence Middleton, che ottiene notorietà dal suo ruolo in Downton Abbey . Dopo aver ereditato un motel/casinò vicino alle Cascate del Niagara in seguito alla morte della madre, Abby affronta i ricordi traumatici legati alla sua città natale, in particolare il rapimento di un ragazzino a cui aveva assistito in gioventù. Questo evento traumatico la spinge a scoprire la verità su quel fatidico giorno anni fa.
Mentre Disappearance at Clifton Hill segue alcuni archi narrativi convenzionali e presenta personaggi archetipici, l’atto finale rivitalizza una narrazione noir in gran parte tradizionale. Il film ha ricevuto una valutazione del 76% su Rotten Tomatoes , complimentandosi principalmente per le sue performance e il finale intrigante. Nonostante il suo cast limitato, il film offre un’esperienza di giallo coinvolgente. Il ruolo critico del finale nell’aumentare il godimento del film è degno di nota, sebbene i suoi molteplici colpi di scena potrebbero sconcertare alcuni spettatori.
Svelare il mistero: la fine della scomparsa a Clifton Hill
Una conclusione bizzarra
Mentre Abby si addentra nelle sue indagini al ritorno a Niagara Falls, inizia a esplorare il caso di un bambino scomparso noto come “il ragazzo con un occhio solo”, che ha visto nei boschi durante la sua infanzia. Le sue indagini la conducono a Walter, un teorico della cospirazione interpretato dall’iconico David Cronenberg. Questo spinge Abby a sospettare che Alex, un ragazzo di cui si è recentemente denunciato il suicidio, sia in realtà lo stesso bambino. Guidata dal suo intuito, crede che una potente famiglia locale, i Lakes, abbia avuto un ruolo nell’omicidio del bambino.
Durante le sue indagini, Abby incontra Beverly (Elizabeth Saunders) e Gerry (Maxwell McCabe-Lokos) Mole, che offrono alcune delle prove critiche che collegano la famiglia al tragico destino di Alex. Dopo aver rintracciato la coppia di anziani fino alla loro residenza, Abby scopre informazioni fondamentali che stabiliscono il loro coinvolgimento diretto nella morte del ragazzo. Diventa chiaro che Alex è stato sottoposto ad abusi, visto semplicemente come una merce dai suoi genitori maghi, che hanno portato al suo omicidio orchestrato da Charles Lake III (Eric Johnson).
Dopo che Abby rivela le sue scoperte alle forze dell’ordine, gli individui interessati vengono arrestati. Nonostante il suo arresto, Carlo III si dichiara innocente, una posizione tipica per coloro che si trovano intrappolati in tali situazioni. Tuttavia, il climax del film offre un colpo di scena inaspettato quando un uomo adulto con una benda sull’occhio visita il motel di Abby, chiedendo se si sono già incontrati prima. La sua affermazione che Carlo III è innocente e ha effettivamente salvato la vita del ragazzo serve a complicare ulteriormente la narrazione, lasciando gli spettatori a mettere in dubbio la verità mentre Abby guarda il suo riflesso, con un sorriso furbo che emerge.
La verità su Alex Moulin
Un caso di omicidio, non di suicidio
Al centro della ricerca di Abby in Disappearance at Clifton Hill c’è la sua indagine sul destino di Alex, che lei ritiene sia collegato al ragazzo con un occhio solo del suo passato. Le indagini iniziali suggerivano che Alex si fosse buttato da una rupe, in coincidenza con l’esperienza infantile di Abby. Tuttavia, l’intuizione di Abby la spinge a scavare più a fondo, affrontando infine Gerry, che ammette una verità ancora più oscura: sono stati lui e sua moglie a gettare Alex dalla rupe, confermando che la sua morte è stata un omicidio e non un suicidio.
The Moles: Fronte per i Moulins
Il lato oscuro della famiglia Moulin
Bev e Gerry Mole emergono come personaggi significativi nell’indagine di Abby, avendo precedentemente lavorato per la famiglia Moulin, i genitori di Alex. I Moulin, noti per i loro numeri di magia, hanno coinvolto i Mole come addestratori di animali. Tuttavia, Abby scopre un lato più sinistro quando viene a conoscenza delle esperienze traumatiche di Alex, tra cui una madre violenta che lo ha costretto a interagire con le loro tigri, provocandogli una grave lesione agli occhi.
Mentre Abby affronta i Moulin con l’intenzione di offrire loro conforto durante la ricerca del figlio, scopre invece il loro diretto coinvolgimento nella sofferenza di Alex. I Moulin, dopo aver impiegato i Mole per recuperare Alex, hanno rivelato un complotto che prevedeva di costringere la famiglia a pagare un riscatto pur sapendo che il figlio sarebbe stato ucciso. È un quadro cupo di disfunzione e sfruttamento familiare, dove gli ordini di Charlie III hanno sigillato il destino di Alex dopo un tradimento calcolato.
Svelare il carattere di Abby
Complessità di un narratore inaffidabile
Nel corso del film, la credibilità di Abby viene messa in discussione quando si scopre che ha una storia di bugie compulsive, cosa che sua sorella Laure (Hannah Gross) inizialmente sospetta. I flashback svelano le tendenze ingannevoli di Abby, rivelando la sua propensione alla fabbricazione a chi le è vicino, tra cui un assistente sociale, sua madre e suo fratello. Questo svela l’idea che Abby potrebbe non essere stata una narratrice affidabile per tutto il film.
Il motel/casinò che Abby cerca di gestire è peggiorato a causa delle sue precedenti malefatte, spese che sua madre ha dovuto sostenere a causa delle azioni di Abby. Una volta rimossi gli strati di inganno, l’intera narrazione viene ricontestualizzata, gettando dubbi sulla validità delle percezioni e delle esperienze di Abby.
Rivelazioni sulla sopravvivenza di Alex Moulin
Conferma della sopravvivenza di Alex
La rivelazione culminante alla fine di Disappearance at Clifton Hill è tanto avvincente quanto sconcertante. Abby supera prove significative per rivelare le verità nascoste riguardanti Alex e riesce a smascherare i crimini dei Moles e di Carlo III. Tuttavia, la sua tranquillità viene interrotta quando un uomo enigmatico, con una benda sull’occhio, appare nel suo motel. La sua domanda casuale su precedenti conoscenze e l’affermazione non richiesta riguardo all’innocenza di Carlo III suggeriscono un inquietante colpo di scena: quest’uomo potrebbe essere in realtà Alex? Le prove suggeriscono fortemente che non solo è sopravvissuto, ma ha intuizioni critiche sul suo passato che differiscono dalla narrazione di Abby.
Ripensare le azioni di Charles Lake III
Smantellare le ipotesi di abuso
Capire che Alex è sopravvissuto solleva questioni critiche sui suoi ricordi associati che sfidano le precedenti ipotesi di Abby. La sua affermazione riguardante l’innocenza di Carlo III suggerisce che potrebbe essere necessaria una rivalutazione della narrazione. È chiaro che Abby, data la sua storia di inganni, potrebbe aver frainteso i momenti cruciali che hanno portato al calvario di Alex. Le talpe rappresentano minacce reali ritratte nel film con accenni al loro comportamento violento e, mentre Abby collega i puntini che portano a una storia semplice, due dettagli cruciali distorcono la sua narrazione: la sopravvivenza di Alex e la sua esperienza sotto l’ala di Carlo III, che potrebbe averlo, di fatto, salvato da una vita di caos.
Il significato del sorriso di Abby
Una reazione complicata
Dopo l’incontro con l’uomo che probabilmente è Alex, Abby esce in bagno, apparentemente turbata da ciò che ha appena scoperto. Nello specchio del bagno, si confronta con il suo riflesso, riflettendo sulle ramificazioni di aver potenzialmente condannato una persona innocente. Eppure, appena prima che il film finisca, un sorriso le si dispiega sulle labbra. Ciò suggerisce un’accettazione inquietante, forse un intrigo nel caos che ha inavvertitamente orchestrato e una mancanza di preoccupazione che un uomo innocente possa essere ingiustamente accusato. Similmente alla sua rete di bugie, Abby si ritrova avvolta in un’altra narrazione irta di colpi di scena, che riflette il suo complesso stato psicologico.
Decifrare il significato dietro il finale
Critica della sensazionalizzazione del crimine
La conclusione di Disappearance at Clifton Hill funge da accusa non solo del suo protagonista, ma anche di un pubblico che si impegna in narrazioni criminali sensazionalistiche senza una piena comprensione. La collaborazione di Abby con un teorico della cospirazione riflette il suo disprezzo per la scoperta di autentiche verità; piuttosto, è spinta dal desiderio di una storia avvincente che includa un colpo di scena inaspettato. L’emergere di Alex, che sfida la comprensione degli eventi da parte di Abby, innesca in lei una curiosa eccitazione piuttosto che una disillusione.
Concentrandosi sulle motivazioni di Abby, il film incoraggia gli spettatori a riflettere sul loro coinvolgimento con le storie di crimini. Invece di cercare la verità, molti potrebbero trovare piacere nei colpi di scena di una narrazione inquietante, illuminando come il voyeurismo possa causare danni e intrighi allo stesso tempo.
Accoglienza del pubblico del finale
I critici divisi sul finale
Disappearance at Clifton Hill è un film polarizzante, che divide sia i critici che il pubblico. Questa divisione è evidente nei suoi punteggi su Rotten Tomatoes, con i critici che lo valutano al 78% ma il punteggio del pubblico che precipita al 31%. Questa discrepanza evidenzia come alcuni film possano ricevere il plauso della critica mentre gli spettatori possono rimanere delusi. In particolare, il finale appare spesso nelle critiche, il che suggerisce che molti recensori potrebbero apprezzare gli elementi stilistici del film, anche se non hanno avuto risonanza con la sua conclusione.
Numerosi critici hanno affermato che il finale non riesce a legare insieme in modo coeso la narrazione precedente. Pur riconoscendo le qualità surreali e ambigue del film, molte recensioni affermano che una chiusura più decisa potrebbe rafforzare la soddisfazione del pubblico. I critici non hanno necessariamente richiesto una chiarezza completa, ma hanno piuttosto notato la necessità di un migliore equilibrio tra esposizione e profondità narrativa nei momenti finali del film.
Ad esempio, Peter Bradshaw del The Guardian ha commentato:
“È un film piuttosto bizzarro, un thriller che sembra in parte composto da deliri e allucinazioni, che si sviluppa verso un finale da cane da guardia che conclude il tutto, anche se in modo leggermente esasperante.”
Le critiche continuano con la riflessione di Nick Allen di Roger Ebert,
“La narrazione subisce dei colpi di scena a causa di questa instabilità, ma i personaggi sono poco descritti e la natura sfuggente del film (fino alla scena finale) sembra più un espediente”.
Al di fuori delle critiche, la conclusione del film è raramente lodata come un momento saliente. La maggior parte degli elogi si concentra sugli aspetti visivi e sulle performance piuttosto che sulla sua narrazione o sul finale. In una recensione per The Shelf , Victor Stiff ha osservato:
Disappearance at Clifton Hill mi ha tenuto incollato anche se non mi è mai importato cosa stesse succedendo. So che questa affermazione è una strana lode. Ci sono accenni a un grande neo-noir che lotta per emergere dall’ultimo film di Shin, ma questi scorci ci stuzzicano solo. L’accattivante film di genere a cui allude la trama non prende mai forma del tutto. Ciò che otteniamo, tuttavia, è un thriller mediocre con un’atmosfera da urlo.
Articoli correlati:
Clip esclusiva dalla nuova serie drammatica post-apocalittica Homestead
17:11
Christian Gudegast parla di “Den of Thieves 2: Pantera”: ispirazioni per la rapina, collaborazione con Gerard Butler e ritardi nella produzione del sequel
17:10
I 20 migliori film commedia romantici con nemici che diventano amanti
17:08
Lascia un commento