L’ex sindaco repubblicano del New Jersey attribuisce la vittoria di Trump alla pubblicità transfobica: “La roba DEI è offensiva”

Esaminare la narrativa fuorviante di Chris Christie sulle iniziative DEI

Il recente commento dell’ex governatore del New Jersey Chris Christie sulle dinamiche post-elettorali evidenzia una significativa disparità tra la retorica politica e la realtà che circonda le iniziative di Diversità, Equità e Inclusione (DEI). Durante la sua apparizione su ABC News’ This Week , Christie ha elogiato quella che ha definito la pubblicità della campagna di Donald Trump più incisiva, affermando: “Kamala Harris è per loro/loro, e Donald Trump è per noi”. Mentre criticava i programmi DEI come “offensivi per una larga fetta del popolo americano”, ha trascurato i sostanziali investimenti della Corporate America, che stanzia circa 8 miliardi di dollari all’anno per queste iniziative. In particolare, le donne bianche rappresentano la fascia demografica principale che beneficia di questi programmi, che hanno storicamente ampliato il loro accesso all’istruzione e alle opportunità di carriera.

Spostare la colpa: la narrazione di Christie

Quando incalzato dal conduttore Jonathan Karl, che ha sottolineato come il discorso repubblicano si sia sempre più concentrato sulle questioni transgender, Christie ha reindirizzato la conversazione per criticare i democratici nonostante il suo ampio impegno con l’argomento. Il suo allineamento con il rappresentante democratico Ritchie Torres è emerso anche quando Torres ha osservato che l’estrema sinistra ha alienato porzioni significative di comunità minoritarie dal Partito Democratico. Questa peculiare associazione sottolinea una tendenza preoccupante nel discorso politico.

@KyleNumber: O forse i centristi semplicemente non sono popolari. Se la gente vuole i repubblicani voterà repubblicano. Non c’è bisogno di un repubblicano light

Il paradosso della difesa della DEI

Le osservazioni di Torres sull’estrema sinistra riecheggiano una narrazione più ampia che combina visioni democratiche centriste con il conservatorismo tradizionale, suggerendo un sottile cambiamento all’interno del partito. Storicamente, le donne bianche sono state querelanti fondamentali in casi storici della Corte Suprema che sfidavano le politiche DEI e di azione affermativa che hanno facilitato il loro avanzamento professionale. La retorica di Christie trasforma in un’arma i problemi che circondano l’identità di genere, complicando ulteriormente il dibattito sulle politiche che erano state originariamente progettate per aiutare il loro progresso.

Problemi di divisione nella strategia politica

Questa tendenza a politicizzare le questioni culturali per indebolire i programmi di equità è evidente tra i critici di destra, che accusano le iniziative DEI di avvantaggiare solo i gruppi minoritari. Tuttavia, ampie prove sottolineano i guadagni ottenuti dalle donne bianche attraverso queste iniziative. L’approvazione da parte di Christie del messaggio transfobico di Trump esemplifica questa tattica: usare preoccupazioni culturali divisive per oscurare i benefici tangibili delle politiche DEI.

@wadesword: Quindi Chris Christie ha detto che le persone hanno trovato DEI offensivo. Diversità, equità e inclusione offensive!! Per chi? Per i bianchi della classe operaia e gli elettori senza istruzione universitaria. #ButItsNotAboutRace

Conseguenze dell’indebolimento involontario del progresso

Le dichiarazioni di Christie riflettono più di una semplice manovra politica: indicano una realtà preoccupante in cui i messaggi conservatori hanno portato con successo le donne bianche a opporsi a iniziative che in ultima analisi servono i loro interessi. Nonostante i guadagni personali derivanti da questi programmi, rimane una pericolosa propensione a negare opportunità alle comunità emarginate, compresi gli individui a basso reddito e coloro che si identificano come LGBTQIA+. Questa negazione può mettere a repentaglio non solo le prospettive future degli individui non bianchi, ma anche ostacolare il progresso delle donne e delle ragazze bianche.

Le implicazioni più ampie delle affermazioni di Christie

L’affermazione di Christie secondo cui i programmi DEI sono “offensivi per una larga fetta del popolo americano” probabilmente trova riscontro in una fascia demografica prevalentemente maschile sostenitrice di Trump, che ha intenzione di invertire i progressi fatti dalle donne nella società. Questo rebranding di DEI come conflitto culturale serve a oscurare i veri beneficiari di queste politiche e a distrarre dal progresso a livello sociale che è in gioco.

@keithboykin: Trump annuncia risarcimenti per i bianchi. Dice che chiederà al Dipartimento di Giustizia di penalizzare i college che prendono in considerazione diversità, equità e inclusione (DEI) e di multarli in modo che possa pagare la “risarcimento” ai bianchi che considera le vere vittime della discriminazione razziale.

Un invito alla riflessione e all’azione

In definitiva, il discorso di Christie rappresenta una tendenza preoccupante nella ridefinizione degli obiettivi e del significato di DEI. Concentrarsi sulla politica identitaria anziché riconoscere il ruolo essenziale dell’equità sul posto di lavoro oscura decenni di progressi nello smantellamento delle barriere sistemiche. Mentre l’opposizione politica alle iniziative DEI aumenta in istituzioni educative e luoghi di lavoro, sfide evidenti dalle scuole primarie all’istruzione superiore, il silenzio di coloro che sono maggiormente colpiti da questi cambiamenti, principalmente donne bianche, rappresenta un rischio non solo per i gruppi minoritari, ma per la stessa fascia demografica che queste figure politiche si sforzano di rappresentare.

Fonte e immagini