Identità dell’insider nell’episodio “Domande senza risposta” FIFTY FIFTY? “Designer che lavora per The Givers per 5 mesi”

È stata rivelata l’identità dell’insider apparso nell’episodio “Unanswered Questions” FIFTY FIFTY

Il 15 novembre, una trasmissione in diretta intitolata “Identity Of Unanswered Questions Insider! L’intera storia dietro FIFTY FIFTY Keena’s Return” è stato condotto sul canale dello YouTuber Lee Jin-ho.

All’inizio del 19 agosto, le “Domande senza risposta” di SBS coprivano il conflitto tra il gruppo femminile esordiente FIFTY FIFTY e la loro agenzia Attrakt.

Durante la trasmissione, è apparso un individuo presentato come un “insider” che ha commentato l’atteggiamento del CEO di Attrakt Jeon Hong-joon: “Non capisco perché va in giro a dire che è il padre delle ragazze quando non ha nemmeno assistito a una valutazione mensile fino al loro debutto.”

A seguito di ciò, Attrakt ha dichiarato che A, la persona intervistata da “Unanswered Questions”, era una figura poco chiara che forse non aveva nemmeno lavorato per l’azienda, e l’11 ottobre ha denunciato A per diffamazione.

Lee Jin-ho ha affermato: “A non era un dipendente di Attrakt ma ha lavorato per The Givers per 5 mesi. I Donatori hanno assunto A dopo un colloquio e A ha lavorato nell’ufficio dei Donatori. A era un designer. I Givers hanno ricevuto un investimento di 10 miliardi di won dal Kyobo Book Centre, e A è stato colui che ha creato la proposta di investimento PPT in quel momento.”

Ha spiegato inoltre: “Questa persona ha lavorato da ottobre 2021 a marzo 2022, precisamente per 5 mesi. I FIFTY FIFTY si preparavano al loro debutto da 3 anni. Ma il dipendente che ha lavorato per soli 5 mesi ha affermato che il CEO Jeon Hong-joon non ha mai partecipato a una valutazione mensile”.

Lee Jin-ho ha sottolineato: “Poiché questa persona originariamente lavorava per The Givers, non era nella posizione di venire ad Attrakt e partecipare alle valutazioni mensili. In effetti, nessuno ha visto questa persona durante le valutazioni mensili dei membri”.

Per quanto riguarda la parte in cui sono stati confermati il contratto di lavoro e il biglietto da visita del signor A, ha detto: “Il punto di vista di Attrakt è molto interessante. Attira l’outsourcing a The Givers. Durante questo processo, The Givers ha selezionato un designer. Tuttavia, A ha proposto il costo per Attract ed è diventato temporaneamente un dipendente Attract. La sua posizione esatta era quella di progettista di un team di pubbliche relazioni”.

Lee Jin-ho ha poi affermato che esiste la possibilità che anche lo show “Unanswered Question” possa essere stato una vittima, considerando che il dipendente in questione lavorava per The Givers, quindi lo show lo ha scambiato per lavorare anche lui per Attrakt.

Tuttavia, “Unanswered Question” ha comunque espresso rammarico, dicendo che avrebbero dovuto riconoscere l’errore immediatamente dopo la trasmissione, scusarsi e correggerlo, invece di fare una trasmissione successiva senza alcuna dichiarazione.

Secondo Lee Jin-ho, le cose di cui gli agenti di Attrakt hanno chiesto di occuparsi durante la consegna dei dati chiave alla “domanda senza risposta” non sono state coperte. Secondo quanto riferito, i dati chiave erano i dettagli della chat video di The Givers e Fifty Fifty.

In risposta a ciò, un team di produzione avrebbe risposto ad Attrakt, dicendo: “Non sembra essere di grande aiuto per la verità. Non sembrano essere dati così importanti”.

Stamattina, secondo Dispatch, è stato confermato che il signor A è un “attore rappresentativo”. L’attore della rievocazione intervistato dal team di produzione era maschio, ma il suo genere è stato cambiato in femminile nella trasmissione. All’epoca, la trasmissione non mostrava il volto di A, ma lo copriva invece con un mosaico.

Fonte: Nate