“Più stupido di così non si può”: il regista Todd Phillips ha davvero affermato che Joaquin Phoenix non è IL Joker nonostante il suo successo da miliardi di dollari?

L’attesissimo Joker: Folie à Deux è arrivato nelle sale, ma l’accoglienza è stata tutt’altro che positiva.

Il primo capitolo di Joker è stato un enorme successo, coltivando una fanbase devota e generando numerosi meme. Al contrario, questo sequel ha dovuto affrontare un’ondata di critiche da parte sia degli osservatori che degli appassionati del film originale, in gran parte attribuite alla sua conclusione controversa.

Attenzione: spoiler e argomenti trattati: violenza sessuale .

Arthur Fleck, noto come Joker, si ritrova sotto processo per omicidio di massa, con le autorità a conoscenza di cinque vittime, tra cui i tre dipendenti di Thomas Wayne, Randall e Murray Franklin. Mentre Arthur ascolta la testimonianza emotiva di Gary, un testimone dell’omicidio di Randall, si verifica un incidente inaspettato e allarmante: si ipotizza che abbia subito violenza sessuale per mano delle guardie di Arkham. Quella stessa notte, le guardie uccidono un altro detenuto che ammirava Arthur.

Sopraffatto dall’orrore assoluto delle sue circostanze, Arthur rinnega il Joker in tribunale, solo per vedere il caos esplodere quando un’autobomba esplode in aula. Sopravvissuto all’esplosione, si riallaccia con la sua ragazza Lee, che lo informa che la fantasia di essere il Joker era tutto ciò che avevano, prima di lasciarlo. Alla fine, Arthur viene ricatturato e riportato ad Arkham, ora di fronte a una condanna a morte. Viene brutalmente pugnalato da un altro detenuto, sanguinando mentre l’aggressore si incide l’iconico sorriso del Joker sul viso.

Il film è molto ricco nella sua narrazione, lasciando il pubblico perplesso sul suo vero scopo. È semplicemente un racconto sulle origini di una diversa iterazione del Joker, che rimane in gran parte inesplorata? Serve come critica ai fan che si sono dilettati negli atti di violenza di Arthur? O è semplicemente una dimostrazione di disperazione travolgente? Il regista Todd Phillips suggerisce che il film si allinea di più con la prima interpretazione, per quanto strano possa sembrare. Ha spiegato in un’intervista con Entertainment Weekly poco dopo l’uscita del film:

“Quando quelle guardie uccidono quel ragazzo [il fanboy di Joker in Arkham], si rende conto che truccarsi e adottare questa personalità non cambia nulla. Inizia ad accettare di essere sempre stato Arthur Fleck; non ha mai incarnato ciò che Gotham gli impone, né l’idea che rappresenta. È un’icona inconsapevole messa in questo ruolo, e non desidera più vivere una facciata: desidera abbracciare il suo vero sé”.

Tuttavia, i fan ribattono, chiedendosi se questa identità gli sia stata imposta. Arthur ha mostrato un chiaro desiderio di diventare il Joker nel film iniziale, scegliendo volontariamente la violenza. Phillips sostiene che la percezione di Lee di Arthur è limitata a vederlo esclusivamente come il Joker fino a quando non rompe con lui, segnando l’unico momento in cui ricorda il suo vero nome. “[Lei] si rende conto che sono su una strada completamente diversa, non puoi essere chi ti avevo immaginato”. Una volta che si libera della personalità del Joker, il suo interesse per il danneggiato e vulnerabile Arthur diminuisce.

In una discussione separata con IGN, Phillips ha dichiarato che non aveva mai avuto intenzione di considerare Arthur Fleck come il Joker definitivo. Ha affermato:

“Il primo film si intitola Joker. Non è soprannominato The Joker; è semplicemente Joker. Fin dall’inizio della sceneggiatura, è stato etichettato come “una storia sulle origini”, piuttosto che “la storia sulle origini”. Questo concetto implica che forse questo non è il Joker che conosciamo. Forse questo serve come fondamento per la creazione del Joker. In sostanza, ciò che ti lascia a riflettere alla conclusione del film è “Cosa diavolo sta succedendo dietro di lui? Quella persona è veramente lui?”

Tuttavia, questa posizione sembra una comoda via di fuga? Nella stessa intervista, Phillips ha osservato che Joker ha stabilito che Arthur Fleck era significativamente più vecchio di Batman, una netta deviazione dalla tradizione consolidata di Batman, eppure il film iniziale suggeriva chiaramente che Arthur era davvero il Joker, non solo uno dei tanti. I fan sui social media hanno iniziato a criticare con fervore gli elementi retcon, il finale del film e altri aspetti della produzione.

A coloro che sostenevano che The Marvels fosse un flop perché nessuno voleva vedere un film tratto da un fumetto con protagonista una donna. Posso ora affermare che Joker 2 è stato un fallimento perché il pubblico non è entusiasta di un film tratto da un fumetto con protagonista un uomo bianco? pic.twitter.com/noQ7Q9Ow1s

— Bob Chaos??? (@OrgChaosForever) 6 ottobre 2024

Sony si rende conto che Madame Web ha ricevuto un CinemaScore migliore di Joker 2: https://t.co/hcTC8Jg50j pic.twitter.com/dmVb1krcN5

— Aaronado (@_CRSCNDLS_) 5 ottobre 2024

Ulteriori critiche hanno incluso le sequenze musicali che sembrano fuori luogo, il ruolo di Lady Gaga come Lee sottoutilizzato e la negligenza di punti chiave della trama dell’originale, come l’esperienza traumatica di Bruce Wayne che assiste all’omicidio dei suoi genitori. Il film ha sofferto di un misero 33% di approvazione su Rotten Tomatoes, con un punteggio del pubblico ancora più basso del 31%. Dal punto di vista finanziario, deve ancora raggiungere il pareggio, il che lo contrassegna come un flop significativo. Tuttavia, i fan sembrano trarre soddisfazione dal prendere in giro il film, il che, stranamente, potrebbe essere esattamente ciò che il Joker desidererebbe.

Fonte