JD Vance sostiene che l’America è “anti-bambini” a causa delle frustrazioni con i bambini sugli aerei

Di recente, JD Vance ha fatto un’affermazione sorprendente, affermando che l’America è “patologicamente anti-bambino” e “anti-famiglia”. La sua base per questa dichiarazione sembra derivare da casi in cui gli individui esprimono irritazione per i bambini che si comportano male in spazi pubblici come aerei e treni.

Da quando è stato scelto come compagno di corsa di Donald Trump, i punti di vista di Vance riguardo a bambini e famiglie sono stati sottoposti a un attento esame. Non solo si identifica come “pro-life”, ma promuove anche l’idea che tutti dovrebbero avere figli. Ha spesso ridicolizzato coloro che scelgono di non procreare, incluse etichette come “gattara senza figli” rivolte a Kamala Harris, e ha persino suggerito che i genitori dovrebbero avere un maggiore potere di voto rispetto ai non genitori. Vance è persino arrivato al punto di definire “squilibrati” e “psicotici” coloro che decidono di non avere figli per vari motivi. Mentre la tendenza al calo dei tassi di natalità è evidente, molti vedono questo cambiamento in modo positivo, vedendolo come un’indicazione della crescente autonomia delle donne nella gestione delle loro scelte riproduttive e del loro futuro.

Purtroppo, personaggi come Vance rappresentano una fazione di repubblicani che hanno intenzione di umiliare sia le donne che gli uomini per aver scelto di non essere genitori. Spesso propagano stereotipi negativi, dipingendo questi individui come amareggiati, “squilibrati” ed egocentrici. Di recente, Vance ha tentato di suscitare preoccupazione per la presunta posizione “anti-bambino” e “anti-famiglia” dell’America, sebbene le prove da lui fornite a sostegno di questa affermazione fossero piuttosto peculiari.

JD Vance presenta prove discutibili del sentimento “anti-bambino” dell’America

In una recente intervista con il New York Times , Vance è stato criticato per le sue osservazioni sulle donne senza figli. Ha tentato di chiarire le sue affermazioni, sostenendo che erano state fraintese e che stava cercando di evidenziare ciò che percepisce come un problema sociale. Vance ha affermato: “Quello che stavo sicuramente cercando di illustrare in ultima analisi in un modo molto inarticolato è che penso che il nostro Paese sia diventato quasi patologicamente anti-bambino”. Per supportare la sua affermazione, ha condiviso un aneddoto personale dei suoi giorni alla facoltà di giurisprudenza, quando ha osservato una giovane donna salire su un treno con diversi bambini.

La descrisse come una “giovane donna nera”, probabilmente sui “21 o 22 anni”, e menzionò che sembrava avere difficoltà economiche ma che stava gestendo i suoi figli, che lui definì “disastri completi”, con una pazienza notevole. Vance si lamentò di come gli spettatori mostrassero disprezzo, fissandola mentre i suoi figli si comportavano male. Questa esperienza, secondo Vance, segnò una rivelazione sulla preoccupante frustrazione “oscura” e “patologica” dell’America nei confronti dei bambini. Osservò: “Mi colpì come, OK, questa è davvero, davvero brutta. Penso che ci sia questa frustrazione patologica nei confronti dei bambini che è semplicemente una novità nella società americana. Penso che sia molto oscura”.

Più avanti nel suo discorso, Vance ha ribadito le sue opinioni sull’America come “molto anti-famiglia” e “molto anti-bambino”, sottolineando le esperienze di genitori che viaggiano con i bambini. Ha spiegato: “E lo vedi, credo, se porti tuo figlio su un aereo. Lo vedi se porti tuo figlio al ristorante e la gente ti sbuffa e ti guarda”. In sostanza, la sua intera premessa si basa sulla nozione che l’America rivela un inquietante sentimento anti-bambino e anti-famiglia semplicemente perché alcuni individui mostrano frustrazione quando i bambini si comportano male in luoghi pubblici. Ha inoltre utilizzato il suo argomento “anti-bambino” per razionalizzare commenti denigratori su coloro che scelgono di non avere figli.

È sorprendente che un candidato alla vicepresidenza non sia riuscito a corroborare le sue affermazioni sulla presunta avversione dell’America verso i bambini con un ragionamento più sostanziale. Ha trascurato di menzionare il calo dei tassi di natalità o di citare qualsiasi serio atteggiamento sociale nei confronti dei bambini. Invece, spera di convincere il pubblico che l’America ha un serio problema anti-bambini perché certe persone, comprensibilmente, si innervosiscono per il cattivo comportamento dei bambini in luoghi pubblici. Mentre è vero che alcuni possono reagire in modo eccessivo a tali situazioni, ciò non li etichetta intrinsecamente come anti-bambini. Perfino i genitori possono essere esasperati dal comportamento di altri bambini. Sospirare o lanciare occhiate infastidite è semplicemente una reazione umana; la pazienza e la comprensione possono vacillare in situazioni difficili.

Le argomentazioni inverosimili di Vance dimostrano che le sue affermazioni sui sentimenti anti-bambino sono semplicemente miti sensazionalistici. È ansioso di dipingere coloro che non hanno figli come malevoli e antagonisti verso le famiglie, non riuscendo a riconoscere che gli individui più genuinamente anti-bambino sono spesso coloro che sono genitori a loro volta. Le vere preoccupazioni derivano da famiglie come le famiglie Franke, Turpin o Duggar, che hanno numerosi figli ma sono coinvolte in abusi, negligenze e sfruttamento. Questi sono i veri individui anti-bambino a cui dovremmo dare priorità, piuttosto che coloro che optano contro la genitorialità o esprimono fastidio per un bambino indisciplinato su un volo.

Fonte