Il film horror più deludente dell’anno scorso offre una giustificazione convincente nel suo sequel

Esplorando l’evoluzione del cinema horror: da “Blood and Honey” ai franchise futuri

Il regno del cinema horror è noto per la sua qualità irregolare, con alcuni film che hanno ottenuto un successo monumentale al botteghino nonostante siano stati stroncati dalla critica. Al contrario, esistono capolavori che passano inosservati. Tra questi standard fluttuanti, l’horror si distingue come un genere particolarmente adatto ai sequel. Non è raro che un franchise horror estenda una semplice premessa in numerose voci, come dimostra l’incredibilmente redditizio ma deriso dalla critica Winnie the Pooh: Blood and Honey . Nonostante la sua scarsa accoglienza, il successo finanziario del film ha aperto la strada a un sequel, che potrebbe servire da lezione cruciale per i creatori che mirano a fondere guadagno finanziario e fallimento artistico.

L’approccio cinico ai film horror

Winnie the Pooh: Blood and Honey è emblematico di una recente tendenza nel cinema horror, ovvero la reinterpretazione cinicamente di amate proprietà intellettuali ora di pubblico dominio. Con l’originale Steamboat Willie che diventerà di pubblico dominio nel gennaio 2024, gli studi si stanno preparando a sfruttare personaggi come Topolino e Oswald the Lucky Rabbit. Questo sequel fa parte di una tendenza in cui le IP consolidate vengono trasformate nelle forme più pigre di horror volte ad attrarre il pubblico in base a nomi familiari piuttosto che a una narrazione autentica. Resta da vedere se questi film alla fine raggiungeranno uno standard più rispettabile.

Scopriamo i difetti di “Winnie the Pooh: Sangue e miele”

Come debutto alla regia di Rhys Frake-Waterfield, Winnie the Pooh: Blood and Honey ha ricevuto un’enorme reazione negativa per la sua mancanza di sostanza. Uscito il 26 gennaio 2024, questo lungometraggio ha incassato la sbalorditiva cifra di 7,7 milioni di dollari a fronte di un budget esiguo di soli 100.000 dollari, mostrando un’affascinante dicotomia nel cinema. Il film segue due antagonisti mal costruiti, a quanto si dice Winnie the Pooh e Pimpi, mentre si lanciano in una furia omicida, prendendo di mira personaggi privi di profondità.

Considerato dalla critica un disastro, il film è privo di elementi significativi. È caratterizzato come ripetitivo, privo di immaginazione e privo di qualsiasi forma di arguzia. Le performance sono così mediocri che persino lo spettatore più indulgente farebbe fatica a trovare qualità redimibili. Questo errore di calcolo ha portato a un dibattito diffuso sullo stato dell’horror moderno, un genere che spesso prospera sulla creatività e l’originalità ma sembra accontentarsi di riprodurre idee poco elaborate.

“Blood and Honey 2”: un passo avanti significativo

Nonostante le carenze del film originale, il sequel, Winnie the Pooh: Blood and Honey 2 , ha sorpreso il pubblico con una narrazione e una qualità di produzione migliorate. Sebbene rimanga ben lontano dall’eccellenza dei blockbuster, si muove verso un posto più rispettabile nel genere slasher. Basandosi sull’assurdità dell’originale, il sequel ricontestualizza in modo intelligente gli eventi precedenti in una narrazione più coerente, evitando le insidie che hanno afflitto il suo predecessore.

Effetti speciali migliorati, migliore sviluppo dei personaggi e una sceneggiatura più umoristica hanno trasformato l’esperienza visiva per gli appassionati di slasher. Pur riconoscendo la bassa qualità del film originale, il sequel rende omaggio e allo stesso tempo prende in giro le sue origini, un approccio intelligente che risuona bene con il pubblico stanco di semplici rivisitazioni.

Giustificare il primo film: una nuova direzione

L’approccio adottato da Blood and Honey 2 offre nuove prospettive con diverse interpretazioni di personaggi iconici, tra cui un nuovo attore per Christopher Robin. Più di un semplice sequel pieno di azione, tenta di fondere elementi di horror e parodia, riconoscendo gli aspetti ridicoli del primo film e creando al contempo una narrazione più coinvolgente. Ciò consente ai registi di trasformare potenziali difetti in opportunità comiche.

In conclusione, mentre l’ingresso iniziale di Rhys Frake-Waterfield nell’horror potrebbe aver mancato il bersaglio, il suo secondo tentativo mostra un miglioramento misurabile. Mentre il panorama dell’horror indipendente continua a evolversi con il sostegno finanziario, c’è speranza che il franchise possa spingere i confini e ridefinire gli standard del genere. Aspettatevi un’ondata di eccitazione mentre il pubblico attende i risultati di questo viaggio nei remake dell’horror.

Fonte e immagini