La causa sui profitti musicali di SG Wannabe e SeeYa è finita alla Corte Suprema a causa dell’appello della società di produzione
La Divisione 5 degli Affari Civili dell’Alta Corte di Seoul ha annunciato il 9 novembre di aver respinto l’appello della causa per danni intentata dal CEO e produttore esecutivo di PocketDol Studio Kim Kwang-soo contro la società di distribuzione DANAL. In precedenza, durante il primo processo del 21 aprile, la Divisione Affari Civili 62 della Corte Distrettuale Centrale di Seoul si era pronunciata contro il querelante, affermando: “Le richieste del querelante sono respinte, e il querelante deve sostenere il costo della causa”.
In risposta, il CEO Kim Kwang-soo ha presentato ricorso contro la sentenza. Successivamente si è opposto all’esito del secondo processo e ha presentato un altro ricorso il 15 novembre.
Nell’agosto 2020, l’amministratore delegato Kim Kwang-soo ha intentato una causa contro DANAL, chiedendo la restituzione di entrate ingiuste pari a circa 2 miliardi di won. L’amministratore delegato ha affermato di non aver ricevuto una compensazione adeguata dei profitti generati dal terzo e quarto album di SG Wannabe, nonché dal primo e dal secondo album di SeeYa dalla società di distribuzione musicale DANAL. Ciò che ha attirato molta attenzione è che l’importo specificato nella causa era di 20 miliardi di won, ci sono state affermazioni che suggerivano che i profitti non definiti con l’aggiunta di diverse stime, l’importo delle entrate musicali non definite potrebbero ammontare fino a 50 miliardi di won.
Dopo che i documenti di entrambe le parti furono consegnati alla corte, si ipotizzava che le due parti avrebbero raggiunto un accordo attraverso la decisione del comitato di mediazione. Alla fine però non è stato possibile raggiungere un accordo attraverso la mediazione.
Per quanto riguarda lo scopo della sua richiesta, il CEO Kim Kwang-soo ha dichiarato: “Ho diretto la pianificazione della produzione di ciascun album, reclutato cantautori e parolieri, gestito il processo di registrazione e editing, ecc. Ho coperto tutti i costi sostenuti nel processo, quindi ho il diritto di essere accreditato come produttore discografico”, aggiungendo “DANAL ha violato i diritti connessi distribuendo la fonte musicale senza autorizzazione. Di conseguenza, la DANAL ha ricevuto più di 2 miliardi di won dalle vendite di musica e io ho subito i relativi danni”.
Tuttavia, la corte ha dichiarato: “È difficile considerare il querelante come un produttore di album perché non ci sono prove a sostegno di questa opinione. Abbiamo riconosciuto che l’attore ha ricevuto diversi premi come produttore di album, è difficile presumerlo esclusivamente come titolare di diritti connessi solo su questi fatti. L’attuale legge sul copyright definisce il produttore di un album come la persona che “pianifica in modo completo e si assume la responsabilità della produzione iniziale dell’album”. La corte ha sottolineato che l’attore ha firmato contratti individuali con i cantanti e un contratto di distribuzione esclusiva con la società A, di cui l’attore era il maggiore azionista.
SG Wannabe ha incontrato Yoo Jae-seok, che ha pianificato il progetto MSG nella trasmissione “Hangout with Yoo” di MBC il 17 aprile, e si è riunito come gruppo intero per la prima volta dopo tre anni. Hanno rivelato varie storie e dopo un po’ hanno presentato un palco ai fan. Il gruppo ha cantato canzoni di successo, come “Lalala”, “Partner for Life”, “As I Live”, “Arirang”, “Timeless”, ecc., E ha dimostrato la sua popolarità.
Fonte: Daum
Articoli correlati:
BABYMONSTER alza l’asticella con strabilianti abilità di canto dal vivo — KNetz Go Wild
17:56
I clienti di Circle K raccolgono 12.000 dollari per un dipendente che rischia 14 anni per legittima difesa in “rapina brutale”
17:54
TREASURE L’incontro ASEA 2024 di Jihoon e Billlie Tsuki diventa selvaggiamente virale: scopri perché
16:52
Lascia un commento