La mediazione per la causa di Jang Won-young contro Sojang è iniziata a maggio, “Non ci sarà clemenza” 

La mediazione per la causa di Jang Won-young contro Sojang è iniziata a maggio, “Non ci sarà clemenza” 

La causa civile 102-2 del tribunale distrettuale centrale di Seul terrà una mediazione il 17 maggio per coordinare la causa che chiede un risarcimento per danni di 100 milioni di won intentata da Jang Won-young di IVE contro A, che gestiva il canale YouTube “Sojang”.

In precedenza, il dipartimento per gli affari civili 9-3 del tribunale distrettuale centrale di Seul aveva deciso di sottoporre alla mediazione la causa di Jang Won-young contro l’operatore A di Sojang.

Jang ha vinto la miniatura giovane

Questa è una procedura per risolvere una controversia attraverso la comprensione reciproca tra le parti coinvolte e il raggiungimento di un accordo tra le due parti. Se le parti raggiungono un accordo, la causa verrà chiusa. Tuttavia, sembra che Jang Won-young e Starship Entertainment non cambieranno la loro posizione.

All’inizio del 17 gennaio, Starship ha espresso la propria posizione, promettendo di portare avanti le cause civili e penali contro Sojang fino alla fine. Anche il rappresentante legale di Jang Won-young ha respinto la possibilità di un accordo, affermando: “Il raggiungimento di un accordo attraverso la mediazione potrebbe essere una conclusione migliore dal punto di vista della corte. Dal nostro punto di vista puntiamo a far sì che la controparte risarcisca i danni” .

Jang ha vinto giovane

Starship ha ricevuto informazioni sull’operatore “Sojang” con la collaborazione della sede centrale di Google negli Stati Uniti e ha agito con fermezza contro la diffusione di notizie false nel maggio 2023. Dopo aver intentato una causa contro A, Jang Won-young e la sua azienda hanno vinto alcune parti della causa nell’ottobre 2023.

Recentemente, il 3 aprile, la Starship ha continuato a reclamare danni contro A per la seconda volta, affermando: “Non ci sono fattori diretti da considerare tra le perdite del querelante e i profitti del convenuto. Non è chiaro quanta parte delle entrate generate dai video sia stata creata con la diffamazione di A e l’ostruzione degli affari. Sembra necessario fare una distinzione, ma A ha già cancellato il proprio account, possiamo solo conoscere il totale delle entrate.”

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *