Il modo imbarazzante in cui Mel Gibson maneggiava le armi nel film candidato all’Oscar del 1987: una lezione su cosa non fare

Mel Gibson è da tempo celebrato per i suoi ruoli nei film d’azione, creando personaggi memorabili intrisi di intensità sia dentro che fuori dallo schermo. Dalla sua iconica interpretazione in Braveheart alla sua regia di avvincenti storie come Apocalypto e l’angosciante Hacksaw Ridge , Gibson ha costantemente offerto drammi ad alto rischio mescolati a violenza viscerale. La sua carriera è segnata da collaborazioni con leggende di Hollywood, come Danny Glover e Jodie Foster, che hanno stabilito la sua presenza come figura determinante nel genere d’azione.

Tuttavia, anche l’élite di Hollywood non è esente da valutazioni critiche. Una recente analisi di esperti ha attirato l’attenzione su una scena specifica di uno dei primi film di Gibson e, sebbene rimanga una delle preferite dai fan, ha dovuto affrontare aspre critiche per la sua rappresentazione dell’uso delle armi da fuoco. Ciò evidenzia la differenza tra un divertente cinema d’azione e una rappresentazione accurata dell’uso delle armi.

Esaminando la scena del poligono di tiro in Arma letale

Una dimostrazione imperfetta di maneggio delle armi

Nel classico film del 1987 Arma Letale , Gibson interpreta Martin Riggs, un detective tormentato del LAPD, insieme al personaggio più composto di Danny Glover, Roger Murtaugh. La loro alchimia è in prima linea mentre affrontano una pericolosa rete di spacciatori di droga. Diretto da Richard Donner, questo film non solo è diventato un punto di riferimento nel genere buddy-cop, ma ha anche preparato il terreno per un franchise continuato, con l’atteso Arma Letale 5 all’orizzonte. Tra questi momenti memorabili c’è una sequenza in un poligono di tiro in cui Riggs tenta di mostrare le sue abilità di tiro trasformando un bersaglio in una faccina sorridente.

Eppure, in una recente analisi di Insider , l’esperto di armi da fuoco Patrick McNamara ha dato a questa scena iconica un misero 1 su 10 per autenticità. Nonostante la facciata emozionante della scena, McNamara ha citato numerosi errori indicativi di una cattiva gestione e tecnica delle armi.

Le mire del revolver sono piuttosto minuscole. Non sono molto definite. Ci mette pochissimo tempo a mirare dopo aver estratto l’arma, e colpisce questo bersaglio direttamente tra le luci di posizione, il che probabilmente non accadrà perché la precisione non è poi così buona.

Inoltre, McNamara ha analizzato meticolosamente la tecnica di tiro di Riggs, evidenziando grossolane imprecisioni che probabilmente avrebbero sconcertato i tiratori esperti:

La forma di Riggs è molto, molto imbarazzante. Sta colpendo il grilletto come un dannato. Sta andando a un milione di miglia su quel grilletto, e sta chiudendo gli occhi a ogni colpo, e tutto il suo corpo sta sussultando a ogni singolo colpo. Non è ritmico. Non c’è ritmo da metronomo lì. Sta solo sparando proiettili al bersaglio. È una scena orribile di tiro con la pistola.

Non c’è modo che riesca a stampare una faccina sorridente su quel bersaglio. Hanno fatto arretrare quel bersaglio molto in alto. Potrei sparare una faccina sorridente a un bersaglio del genere a 20 yard. Ci vorranno circa 30 secondi. Saranno colpi ben mirati, non solo colpi sparati al bersaglio.

Penso che ogni tiratore scelto del mondo torni a vedere questo film e parli di questa scena perché è orribile per quanto riguarda il maneggio dell’arma e la mira.

Guarda l’analisi qui

Riflessioni sulla tecnica di tiro di Riggs

Trovare divertimento in un’azione imperfetta

Sebbene la sequenza del poligono di tiro in Arma letale possa vacillare in termini di realismo, racchiude innegabilmente la spavalderia iperbolica che definisce il personaggio di Gibson. Questa rappresentazione esagerata aggiunge un tocco drammatico al momento , potenzialmente eclissandone i fallimenti tecnici. L’avvincente sinergia tra Gibson e Glover arricchisce la scena, incarnando l’essenza del caotico cameratismo tipico della loro dinamica non corrispondente.

Anche se la mira rappresentata è altamente irrealistica, serve a rafforzare la miscela unica di follia e collaborazione che ha consolidato Lethal Weapon come un film che definisce il suo genere. La chimica del duo rimane un segno distintivo dell’intrattenimento cinematografico, ricordandoci che a volte, il brivido della storia supera la necessità di precisione.

Fonte: Insider

Riferimenti per ulteriori letture: Screen Rant