Il film di guerra di Mel Gibson ottiene un punteggio RT del 63%, gli esperti lodano la rappresentazione autentica delle armi

Mel Gibson potrebbe non onorare il grande schermo con la stessa frequenza di un tempo, ma il suo impatto come icona cinematografica durante gli anni ’80, ’90 e 2000 è innegabile. Noto principalmente per i suoi ruoli in franchise come Arma Letale e Mad Max, così come per la sua regia nel film acclamato dalla critica Braveheart (1995), Gibson si è avventurato in numerosi generi nel corso di una carriera lunga quasi 50 anni. Uno dei generi più notevoli con cui si è cimentato sono i film di guerra.

Sebbene la filmografia di Gibson comprenda un numero limitato di film di guerra, i suoi contributi sono significativi. Ha recitato in The Patriot (2000), ambientato durante la guerra d’indipendenza americana, e ha diretto Hacksaw Ridge (2016), che racconta una toccante storia della seconda guerra mondiale. Inoltre, il suo lavoro in Braveheart lo qualifica effettivamente nella categoria dei film di guerra. Inoltre, l’esplorazione della storia militare da parte di Gibson si estende alla guerra del Vietnam, esemplificata attraverso un film che, nonostante le iniziali recensioni tiepide, sta ora guadagnando apprezzamento per la sua autenticità nel rappresentare una battaglia cruciale.

Eravamo soldati: una valutazione di accuratezza encomiabile

Il film militare di Gibson: una visione realistica degli elementi di combattimento

Mel Gibson e Barry Pepper in Eravamo soldati

Il noto ex Berretto Verde David Harris ha recentemente criticato scene di We Were Soldiers (2002), dando al film un punteggio impressionante per la sua autenticità. Diretto da Randall Wallace, questo dramma sulla guerra del Vietnam mette in mostra la battaglia di Ia Drang del 1965, dove Gibson interpreta il tenente colonnello Hal Moore, mentre guida i suoi uomini in una strategia per conquistare una posizione cruciale. Sebbene il film abbia ricevuto solo un punteggio del 63% su Rotten Tomatoes , il suo significato storico nella rappresentazione del combattimento è ora riconosciuto.

In una recente analisi per Insider , Harris ha esaminato la rappresentazione del film di uno scenario “Broken Arrow”, situazioni in cui le forze americane sono sopraffatte e richiedono urgentemente supporto aereo. Ha elogiato il film per aver catturato questa essenza in modo accurato, compresi effetti di esplosione realistici. Di seguito è riportato un estratto dalla recensione esperta di Harris:

Questa scena ritrae la battaglia di Ia Drang durante la guerra del Vietnam, e gli americani erano così sopraffatti che dovettero chiamare “freccia spezzata” per il supporto aereo. Quando un soldato chiama “freccia spezzata”, significa fondamentalmente che sei sopraffatto, la tua posizione è compromessa e hai bisogno di tutto il supporto aereo possibile.

Poiché in realtà hanno detto al comandante dove accatastare, quanto ne aveva e cosa aveva, questi sono messaggi reali che comunicheresti. Non vorresti mandare due aerei che volano alla stessa quota, da qui la necessità di accatastarli per sicurezza. A seconda dei sistemi d’arma, potresti specificare quale sganciare per primo. In situazioni disperate, potrei chiedere “pericolo vicino”, ovvero vicino a forze amiche. Di solito, sono richieste autorizzazioni formali come le iniziali del comandante.

Valuto questo con un nove [su 10]. Le esplosioni sembravano realistiche in base a ciò che ho osservato in scenari pratici; sembra probabile che le cose siano apparse nella realtà.

Implicazioni della valutazione dell’accuratezza di We Were Soldiers

Opinioni contrastanti di un altro esperto

Mel Gibson con in mano un fucile nei panni di Hal Moore in We Were Soldiers

È interessante notare che una precedente analisi video su We Were Soldiers ha visto come protagonista lo storico militare Bill Allison, che ha dato al film un punteggio molto più basso. Contrariamente al nove di Harris, Allison gli ha assegnato un punteggio di cinque, citando significative inesattezze storiche, tra cui la rappresentazione errata di elementi tattici e la fusione di diverse fazioni militari.

Questa divisione indica che We Were Soldiers presenta una rappresentazione complessa di eventi storici . Mentre il film cattura efficacemente alcune sequenze di combattimento e dinamiche di esplosioni, vacilla per quanto riguarda i contesti storici accurati. Nonostante un incoraggiante punteggio del pubblico dell’84% su Rotten Tomatoes, la performance finanziaria del film è stata modesta, incassando 114 milioni di dollari a fronte di un budget di 75 milioni di dollari. Pertanto, nonostante le recensioni contrastanti, il film di Gibson detiene ancora un merito e un’influenza considerevoli più di due decenni dopo.

Fonte: Insider

Fonte e immagini