Ancora una volta, Marjorie Taylor Greene sta attirando l’attenzione, questa volta con una proposta controversa nota come Protect Children’s Innocence Act . Questa iniziativa legislativa ha scatenato l’indignazione, in quanto si aggiunge a una lista crescente di oltre 664 proposte di legge anti-trans attualmente in fase di esame da parte di vari organi legislativi negli Stati Uniti. Se c’è una preoccupazione genuina per il benessere dei bambini, è probabile che risieda nelle azioni della stessa Greene.
Che cos’è il Protect Children’s Innocence Act?
Come affermato sul suo account Twitter, questa legge propone diverse condizioni allarmanti:
- Criminalizzazione dell’assistenza: classificherebbe chiunque fornisca assistenza volta a confermare il genere a minori come un reato di classe C, punibile con una pena detentiva da 10 a 25 anni o con multe fino a 250.000 dollari.
- Tagli ai finanziamenti: la legge mira a eliminare tutta l’assistenza sanitaria volta a garantire l’affermazione di genere finanziata dai contribuenti.
- Limitazioni educative: proibisce agli istituti di istruzione superiore di insegnare l’assistenza sanitaria basata sull’affermazione di genere.
- Restrizioni sui visti: la legge renderebbe ineleggibili ai visti statunitensi gli individui stranieri che hanno prestato assistenza per l’affermazione di genere a minori.
Rapporti recenti, come quelli pubblicati da The Hill , indicano che il Protect Children’s Innocence Act vieterebbe numerosi trattamenti medici utilizzati per affrontare la disforia di genere tra i giovani, compresi interventi come i bloccanti della pubertà e vari interventi chirurgici.
Reazioni e commenti del pubblico
Gli utenti dei social media hanno rapidamente criticato la proposta di Greene. Un commento sarcastico ha osservato: “Mi piace anche approvare leggi per cose che non stanno accadendo”, riflettendo un sentimento più ampio secondo cui tali misure sono inutili e infondate. Un altro utente ha osservato: “Divertente perché nessuno lo fa ai bambini”, sottolineando che le procedure chirurgiche di affermazione di genere per i minori sono estremamente rare. Le linee guida specificano che solo coloro che hanno più di 15 anni potrebbero qualificarsi per determinati tipi di interventi chirurgici in circostanze molto particolari, con suggerimenti per ritardare le procedure più complesse fino a quando l’individuo non compie 18 anni.
Mi piace anche approvare leggi per cose che non stanno accadendo
— Cheesy Gordita Brett (@CreampieOrDie)
Divertente perché nessuno lo fa ai bambini
— Guarda Faketriots (@Faketriots)
Sono emerse anche preoccupazioni circa l’eccesso di potere del governo, con un utente che ha evidenziato l’ipocrisia di imporre standard morali al pubblico. Hanno sostenuto che la politica proposta ricorda i regimi autoritari che dettano le scelte personali, comprese le decisioni sulla genitorialità e l’assistenza sanitaria.
Allora, fammi capire bene: dici che il governo dovrebbe dire ai genitori come crescere i figli e farsi coinvolgere? Dici che il governo dovrebbe farsi coinvolgere nell’assistenza sanitaria…
— Dave Unfiltered (@CenteredCitzen)
Sono emerse ulteriori critiche in merito al tentativo di Greene di limitare l’istruzione relativa all’assistenza di genere. Un utente ha ironicamente commentato: “Prossimamente: istruzione medica vietata, libri di scienze buttati via, ma ehi, i ragazzi saranno ‘protetti’… dalla conoscenza”. Questo commento risuona come una critica più ampia della guerra in corso del GOP contro l’integrità educativa, illustrata dalle recenti misure contro la Critical Race Theory e dai crescenti divieti di libri in vari stati.
Prossimamente: l’istruzione medica sarà vietata, i libri di scienze saranno buttati via, ma ehi, i ragazzi saranno “protetti”… dalla conoscenza.
— duro (@harssharmaa)
In risposta all’attenzione di Greene sulla minaccia inesistente degli interventi chirurgici di riaffermazione di genere per i minorenni, un utente ha giustamente affermato che “ci sono pesci più grossi da friggere”, suggerendo che l’attenzione di Greene dovrebbe invece essere rivolta a questioni sociali più urgenti, come la corruzione politica e le implicazioni del suo sostegno ai leader che affrontano gravi sfide legali.
ci sono pesci più grossi da friggere, signora
— alt (@alt01000)
Per ulteriori approfondimenti, consultate questa analisi dettagliata della reazione alla proposta di Greene su Mary Sue .
Articoli correlati:
“Le reazioni forzate causano angoscia”: un video inquietante di una bambina che piange per Donald Trump e Taylor Swift sconvolge Internet
9:49
Trump nomina il presunto trafficante di esseri umani Matt Gaetz come procuratore generale: “Non è mai stato così finito”
9:31
“Elon Musk smascherato: il ruolo dell’intelligenza artificiale nella diffusione di informazioni errate su di lui”
9:13
Lascia un commento