Un numero sorprendente di utenti dei social media si è assunto la responsabilità di affermare di avere una comprensione superiore dell’acclamato romanzo di Margaret Atwood, The Handmaid’s Tale . La loro sicurezza è tale che credono di poter interpretare il libro meglio dell’autrice stessa.
Il ruolo delle ancelle a Gilead
Nel mondo distopico di Gilead, le Ancelle sono donne il cui ruolo principale è quello di generare figli per gli uomini d’élite. Di recente, Atwood ha condiviso un suggestivo sketch politico raffigurante le Ancelle che affermano il loro diritto di voto, con una bandiera americana in una cabina elettorale. Sullo sfondo della controversa campagna presidenziale del 2024, i diritti riproduttivi sono di nuovo in prima linea nel discorso politico, in particolare nello scontro tra Donald Trump e Kamala Harris. La posizione di Trump rappresenta un rischio per l’accesso all’aborto, mentre Harris sta sostenendo la protezione dei diritti riproduttivi delle donne.
Reazioni e interpretazioni sui social media
Molti utenti su X hanno risuonato con la prospettiva di Atwood, con alcuni che hanno espresso timori sulle implicazioni di un secondo mandato di Trump. Un utente ha articolato la pertinenza dello sketch facendo riferimento al clima politico, mentre altri si sono sentiti obbligati a correggere Atwood, sostenendo che ha travisato la legge islamica anziché esplorare temi del cristianesimo. Ciò illustra un’audacia raramente vista: tentare di correggere l’autore sulla sua stessa narrazione.
La reazione a questo “mansplaining” è stata fonte di divertimento e incredulità sui social media. Un utente ha colto perfettamente l’essenza della situazione etichettando l’individuo come “il tizio che ha appena fatto un mansplaining di The Handmaid’s Tale all’autore”. Tali momenti evidenziano la disconnessione a volte assurda tra le interpretazioni dei lettori e le intenzioni dell’autore.
il ragazzo che ha appena spiegato male The Handmaid’s Tale all’autore di The Handmaid’s Tale pic.twitter.com/JEIbTUiDYO
— Ben Phillips (@benphillips76) 3 novembre 2024
Quando le interpretazioni vanno male
Lo sconcertante scambio ha lasciato molti lettori scioccati. I commentatori hanno notato quella che percepiscono come una chiara prova di ignoranza, commentando, “la prova che non leggono” in riferimento all’iniziale malinteso. Sembra che una rapida occhiata alla copertina del libro sarebbe sufficiente per riconoscere la paternità di Atwood.
Altri hanno fatto eco con le loro osservazioni, chiedendo quanti abbiano tentato di fare mansplaining ad Atwood durante tutta questa dura prova. Tuttavia, è emersa una tendenza inquietante in cui alcuni hanno banalizzato il commento politico di Atwood, remixandolo con immagini MAGA. Nel frattempo, le discussioni sui diritti delle donne in Iran persistono, eppure Atwood è fortemente concentrata sulle prossime elezioni negli Stati Uniti, che avranno un impatto significativo sui diritti riproduttivi.
I diritti delle donne sono in effetti una lotta universale, che trascende i confini geografici. Atwood traccia parallelismi tra la sua distopia immaginaria e la situazione attuale, dimostrando che l’arroganza esibita da alcuni lettori non conosce limiti quando presumono di conoscere il suo lavoro meglio di lei.
Articoli correlati:
“Questo dovrebbe essere illegale”: il controverso Deepfake MAGA scatena una forte reazione
14:40
Moo Deng affronta reazioni negative online dopo le “previsioni” sulla vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali del 2024
12:53
L’affermazione controversa di Tucker Carlson: la tecnologia nucleare creata dai demoni?
6:07
Lascia un commento